"Zawarta w ww. piśmie informacja o przekazaniu sprawy projektu obywatelskiego - Druk nr 30 do MSWiA w dniu 01 grudnia 2015r. jest nieprzekonywująca albowiem w dniu 28 stycznia 2016r. - pismo SC4.0720.1.2016, Minister Finansów zajął stanowisko w sprawie i przekazał je do Kancelarii Prezydenta i Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.
Uznajemy zatem tę argumentację za nieusprawiedliwioną logicznie i merytorycznie.
Ponadto z ww. pisma wynika, że Minister Finansów opiera się wyłącznie na czterech opiniach, pomijając zupełnie opinię prof. dr hab. Pawła Sobczyka, dr Zalasińskiego, Mecenasa Rolanda Szymczykiewicza i glosy do wyroku Trybunału Konstytucyjnego K 39/13 Pana dr Andrzeja Halickiego, dr Marcina Czechowskiego, dr Mirosławy Laszuk, które były przekazywane do Ministerstwa Finansów. W PAŃSTWIE PRAWA, wybiórcze traktowanie opinii eksperckich i głosu doktryny, nie powinno mieć miejsca." - napisali m.in. związkowcy do Ministra Finansów
Uznajemy zatem tę argumentację za nieusprawiedliwioną logicznie i merytorycznie.
Ponadto z ww. pisma wynika, że Minister Finansów opiera się wyłącznie na czterech opiniach, pomijając zupełnie opinię prof. dr hab. Pawła Sobczyka, dr Zalasińskiego, Mecenasa Rolanda Szymczykiewicza i glosy do wyroku Trybunału Konstytucyjnego K 39/13 Pana dr Andrzeja Halickiego, dr Marcina Czechowskiego, dr Mirosławy Laszuk, które były przekazywane do Ministerstwa Finansów. W PAŃSTWIE PRAWA, wybiórcze traktowanie opinii eksperckich i głosu doktryny, nie powinno mieć miejsca." - napisali m.in. związkowcy do Ministra Finansów
