Podwyżki 2020

Piszecie, że "młodzi" dostali mniej.
Apeluję o precyzyjne wypowiadanie się, np. poprzez dodanie (w moim UCS), bo nie wszędzie jest tak samo, każdy DIAS dzieli po swojemu.
W moim UCS w tym roku było po równo. Ci co dostali więcej podwyżki budżetowej (6%) dostali mniej w kolejnej transzy, było to dość dokładnie wyliczone. Porównując podwyżki kilku osób, które udostępniły mi swoje dane rozbieżność pomiędzy największą a najniższą podwyżką była mniejsza niż 5 zł.
Jakby zsumować wszystkie podwyżki z ostatnich 5 lat, to w moim UCS najwięcej dostały osoby przyjęte w pierwszym po wielu latach naborze (wiosna 2016r), wię raczej można zaliczyć ich do młodych. Ci co z tego naboru jeszcze zostali są dzisiaj starszymi specjalistami z mnożnikami (zasadniczej) zbliżonymi do funkcjonariuszy z ćwierćwiekowym doświadczeniem (mam na myśli starych funkcjonariuszy którzy mieli standardowe dla WZP stanowisko st.specjalisty).
 
PJS napisał:
Piszecie, że "młodzi" dostali mniej.
Apeluję o precyzyjne wypowiadanie się, np. poprzez dodanie (w moim UCS), bo nie wszędzie jest tak samo, każdy DIAS dzieli po swojemu.
W moim UCS w tym roku było po równo. Ci co dostali więcej podwyżki budżetowej (6%) dostali mniej w kolejnej transzy, było to dość dokładnie wyliczone. Porównując podwyżki kilku osób, które udostępniły mi swoje dane rozbieżność pomiędzy największą a najniższą podwyżką była mniejsza niż 5 zł.
Jakby zsumować wszystkie podwyżki z ostatnich 5 lat, to w moim UCS najwięcej dostały osoby przyjęte w pierwszym po wielu latach naborze (wiosna 2016r), wię raczej można zaliczyć ich do młodych. Ci co z tego naboru jeszcze zostali są dzisiaj starszymi specjalistami z mnożnikami (zasadniczej) zbliżonymi do funkcjonariuszy z ćwierćwiekowym doświadczeniem (mam na myśli starych funkcjonariuszy którzy mieli standardowe dla WZP stanowisko st.specjalisty).
Kliknij aby rozwinąć...
Czyli "ze świeżymi umysłami" i wiedzą przekazaną przez "starych", ale Twój wpis obrazuje "totalny brak jednolitej polityki kadrowej".
 
Agata Flis napisał:
Niech będzie wyrównania - dla innych podwyżki, wszystko dotyczy tej ostatniej transzy 1% z kawałkiem. Jak nie wiecie, to poczekamy. Proszę tylko później przeliczyć - różnica 39 % !!!!! ja nie będę podawała, bowiem mamy tylu odważnych kolegów , że pokażą swoją odwagę i się wiedzą podzielą. No chyba, że będę jechała w deseń ogółu : słyszałam, podobno, ale nie wiem, zobaczy się jak ogłoszą. Głupa palić, to nie z nami. Skończyłam ten temat, bowiem śmiech mnie pusty ogarnia. Szkoda czasu aby tłumaczyć mój pierwszy prosty wpis. Zobaczym, uwidim.
Kliknij aby rozwinąć...
Poczekam, policzym...🤖
 
Zielony91 napisał:
Oj Młody Młody, coś kręcisz. W czerwcu 2016 ogloszono, że najniższa zasadnicza dla funka mł.spec nie moze być nizsza niż to 3048zł brutto bez dodatków.
Ty piszesz o swojej podwyżce - o kwocie bazowej? Jeśli juz to każdy ma swój mnożnik. Z rozporządzenia dot. zasadn. uposaż f.scs najniższe widełki dla mł.speca to1,227 (ale to od 2016 nie mozliwe, po konsolidacji w 2017 skarbowcom podnoszono do 1,61 aby równać do naszych), a najnizszy stopien aplikanta to 0,251. Przemyśl to i dopiero pisz.
Kliknij aby rozwinąć...
Kwota bazowa a wynagrodzenie zasadnicze to inna bajka:) tak podnieśli mi kwotę bazową o 100 zł x 1.72 daje 172 zł brutto minus potrącenia (podatek i składki emerytalne) daje ok 130 zł. Obecnie najniższy mnożnik w izbie bo minimalne mnożniki wzrosły.
 
Ostatnia edycja:
Lubieszyn napisał:
Stosowanie podziałów na stary i młody w SCS w kontekście podwyżek to prosta droga do ‘polskiego piekiełka’ na tym forum...
Kliknij aby rozwinąć...
Pozwolę sobie powtórzyć się bo może umknęło na poprzedniej stronie.

Żeby stała się jasność to chciałem zwrócić uwagę na to, że pretensje odnośnie pomysłu podziału podwyżek były kierowane przez młodych do ZZ. A do tzw.starych jedynie pozostał niesmak, że temu podziałowi w WIĘKSZOŚCI przyklasneli. Skończcie z tą retoryką pokoleniową.
 
piracius napisał:
Tylko jak MF nie zmieni podejścia...to będą "starymi" już w innej służbie (oczywiście nieliczni pozostaną)
Kliknij aby rozwinąć...
Też jestem zdania, że nie powinniście dać sobą pomiatać. Odejść do lepszych służ i im z MF pozamiatać. My staży, nam już się nie chce .... ten rok czy dwa przed emeryturą. Ale wy młodzi , oświeceni i obeznani - jak to dobrze w innych służbach - musicie wziąć los w swoje ręce , a nie czekać na odpadki z ze stołu MF.
 
Zielony91 napisał:
Oj Młody Młody, coś kręcisz. W czerwcu 2016 ogloszono, że najniższa zasadnicza dla funka mł.spec nie moze być nizsza niż to 3048zł brutto bez dodatków.
Ty piszesz o swojej podwyżce - o kwocie bazowej? Jeśli juz to każdy ma swój mnożnik. Z rozporządzenia dot. zasadn. uposaż f.scs najniższe widełki dla mł.speca to1,227 (ale to od 2016 nie mozliwe, po konsolidacji w 2017 skarbowcom podnoszono do 1,61 aby równać do naszych), a najnizszy stopien aplikanta to 0,251. Przemyśl to i dopiero pisz.
Kliknij aby rozwinąć...
"W czerwcu 2016 ogłoszono, że najniższa zasadnicza [...] nie może być niższa niż to 3048"
Coś chyba nie halo, bo w 2018 roku zarabiałem 2539 zł BRUTTO. Jedyne dodatki to za żarcie i nocki - oba to śmieszne pieniądze.
To tę kwotę 3048zł, to ja po tych "podwyżkach" z 2019 osiągnąłem. A chyba w tym komunikacie z 2016 nie wieszczyli jeszcze tych podwyżek z 2019 i 2020 roku. Więc 3048zł o których piszesz to jakieś fantasy albo science - fiction.


"najniższe widełki dla mł.speca to1,227 (ale to od 2016 nie mozliwe"
Nie każ mi zamieszczać skanu, ale mam papier z 2018 roku przed sobą dokładnie z takim mnożnikiem.
Chłopie, mnożnik 1,6 to ja mam od tego roku, po skumulowaniu tych wszystkich bajońskich kwot tegorocznej i zeszłorocznej podwyżki.

Swoją drogą, przez to dzielenie podwyżki na pierdyliard części, 12 przelewów z wyrównaniem, rozciągnięcie wszystkiego na niemal rok czasu, pensja w 2 czy 3 przelewach to ja mam faktyczny problem o ile ja więcej zarabiam. Bowiem w międzyczasie wpadł mi awans w stopniu, zwiększyła się wysługa o kolejny % oraz otrzymałem dodatek kontrolerski - zawrotna stówa... brutto.
 
Czy ma ktoś pojęcie , jak udzielane są podwyżki w straży Marszałkowskiej ?
Skąd się biorą takie kosmiczne emerytury . Czy oni mają swoje zz?
 
Wyjaśnienia ws. wysokich emerytur Straży Marszałkowskiej:

infosecurity24.pl

Emerytury w Straży Marszałkowskiej znacznie wyższe niż w Policji?

Emerytury funkcjonariuszy strzegących Sejmu wielokrotnie przewyższają świadczenia w policji. Zapewniła im to ustawa, uchwalona przez PiS - pisze "Rzeczpospolita". Chodzi o zmiany zgodnie z którymi od 14 kwietnia tego roku funkcjonariusze Straży Marszałkowskiej weszli w skład systemu zaopatrzenia...
infosecurity24.pl infosecurity24.pl
 
I to wszystko za groźną dla zdrowia przepychankę z matkami dzieci niepełnosprawnych - stałe narażenie na dźwieki o wysokiej częstotliwości. Mundurowość tej służby jest symboliczna. Ktoś chce demotywować służby, które są nimi faktycznie?
 
uKISzony napisał:
I to wszystko za groźną dla zdrowia przepychankę z matkami dzieci niepełnosprawnych - stałe narażenie na dźwieki o wysokiej częstotliwości. Mundurowość tej służby jest symboliczna. Ktoś chce demotywować służby, które są nimi faktycznie?
Kliknij aby rozwinąć...
To co widzimy w TV to tylko część ich pracy, stąd bierze się ich wizerunek sejmowych oddzwiernych.
Byłem kilka lat temu na szkoleniu z BORowikami. Rozmawialiśmy o nich. Okazuje się, że strażnicy mają podobną służbę do BOR., część ich zadań się pokrywa. Nie ma sensu wchodzić w szczegóły.
Jeśli mają dobrze to wypada im pogratulować skuteczności dbania o własne interesy.
 
PJS napisał:
To co widzimy w TV to tylko część ich pracy, stąd bierze się ich wizerunek sejmowych oddzwiernych.
Byłem kilka lat temu na szkoleniu z BORowikami. Rozmawialiśmy o nich. Okazuje się, że strażnicy mają podobną służbę do BOR., część ich zadań się pokrywa. Nie ma sensu wchodzić w szczegóły.
Jeśli mają dobrze to wypada im pogratulować skuteczności dbania o własne interesy.
Kliknij aby rozwinąć...
O ich interesy dbają politycy
 
PJS napisał:
To co widzimy w TV to tylko część ich pracy, stąd bierze się ich wizerunek sejmowych oddzwiernych.
Byłem kilka lat temu na szkoleniu z BORowikami. Rozmawialiśmy o nich. Okazuje się, że strażnicy mają podobną służbę do BOR., część ich zadań się pokrywa. Nie ma sensu wchodzić w szczegóły.
Jeśli mają dobrze to wypada im pogratulować skuteczności dbania o własne interesy.
Kliknij aby rozwinąć...
Duża kurtuazja ze strony BORowików. Ochrona w terenie, to trochę co innego niż w budynku Sejmu i Senatu. Dwie najbardziej spektakularne akcje SM to wyniesienie z sali posiedzeń skaczącego Gabriela Janowskiego i skuteczna ochrona przewodniczącego komitetu do spraw bezpieczeństwa przed posłankami lewicy. Zdarzył się jeszcze funkcjonariusz, który groził śmiercią posłance. Pewnie, że nie ma co zazdraszczać, ale jakaś logika w tym powinna być.
 
Back
Do góry