Podwyżki 2020

angel81

Użytkownik
Dołączył
31 Styczeń 2011
Posty
959
Punkty reakcji
22
Wg. najnowszego projektu modernizacyjnego na lata 2020-2022 podwyżki wyglądać mają nastepująco

służba cywilna KAS
2020/2021/2022-RAZEM 2020-22r
519zł/198zł/198zł-RAZEM 914zł

funkcjonariusze KAS
2020/2021/2022-RAZEM 2020-22r
455zł/159zł/159zł-RAZEM 763zł

są to wartości jak w tym roku "podwyzki 655brutto". Od tego trzeba odliczyć 13nastkę i 3% fundusz nagród itd. i wyjdzie zamiast 455zł około 380zł brutto


W innych służbach mundurowych cywile dostają mniej od funkcjonariuszy a w KAS ciągle jest odwrotnie tak jak w przypadku nagród. F-sze po połączeniu w KAS tracą na zarobkach, nagrodach bo niby odrabiają na nockach i nadgodzinach??? BZDURA. Specyfika służby,np. nocnej, w święta, służba na każde zawołanie to powinno powodować że f-sze powinni więcej zarabiać od cywili, natomiast z roku na rok następuje powiększająca się dysproporcja.
 

michal81

Aktywny użytkownik
Dołączył
18 Marzec 2019
Posty
138
Punkty reakcji
36
Naszym priorytetem, jako funkcjonariuszy powinno być zrównanie naszego statusu (także materialnego) ze statusem innych służb. Inne służby mają zapewnione po 500 zł w 2020 r. i tak samo my musimy domagać się takiej samej kwoty i ani grosza mniej. Tu chodzi o zasady i domaganie się od rządzących realizacji swoich wypowiedzi o tym że SCS będzie tak samo traktowana jak inne służby. Przecież szef KAS zapewniał na porozumieniu w listopadzie 2018 że nasze podwyżki nie będą mniejsze od innych służb mundurowych.

Dlaczego mamy dostawać mniej od Policjantów i Strażaków tylko dlatego że wrzucili nas do jednego worka ze Skarbowcami z którymi właściwie nie wiele mamy wspólnego po za tym że mamy jednego pracodawce ...

PS: Nie żałuje wysokich podwyżek Skarbowcom, niech zarabiają godnie - ale nie kosztem naszej podwyżki !
 

ias

Użytkownik
Dołączył
29 Marzec 2017
Posty
67
Punkty reakcji
16
W innych służbach mundurowych cywile dostają mniej od funkcjonariuszy a w KAS ciągle jest odwrotnie
Tylko zwróć uwagę, że w "innych służbach" cywile wykonują wyłącznie funkcje pomocnicze - to są kadrowe, księgowe itd. W KAS - cywile wykonują zadania podstawowe. Często identyczne jak funkcjonariusze (np. dochodzeniówka w UCS i karny skarbowy w US - ok. kaliber spraw inny, ale czynności tożsame).

Natomiast założenie "powinniśmy dostać tyle samo podwyżki jak w innych służbach". Jest fałszywe. Funkcjonariusze SCS powinni mieć takie samo wynagrodzenie jak w innych służbach.

Przykład.
Policjant (posterunkowy) - zarabia 2800 zł - dostaje podwyżki 500 zł
FSCS (aplikant) - zarabia - 3000 zł - dlaczego ma ostać 500 zł podwyżki?

Podobnie w drugą stronę - jeśli policjant zarabia 3500 zł i dostaje 500 zł podwyżki, to dlaczego FSCS zarabiający 3.000 zł ma dostać 500 zł?

Reasumując - takie samo (a bardziej poprawnie - porównywalne) wynagrodzenie - tak. Takie same podwyżki - absolutnie nie.
 

angel81

Użytkownik
Dołączył
31 Styczeń 2011
Posty
959
Punkty reakcji
22
Policjant (posterunkowy) - zarabia 2800 zł - dostaje podwyżki 500 zł
FSCS (aplikant) - zarabia - 3000 zł - dlaczego ma ostać 500 zł podwyżki?
nie wiem gdzie widziałeś takiego aplikanta lub piszesz jako skarbowiec. Aplikant wyjściowo dostaje 2600
 

Yogi

Aktywny użytkownik
Dołączył
19 Wrzesień 2017
Posty
306
Punkty reakcji
60
Naszym priorytetem, jako funkcjonariuszy powinno być zrównanie naszego statusu (także materialnego) ze statusem innych służb. Inne służby mają zapewnione po 500 zł w 2020 r. i tak samo my musimy domagać się takiej samej kwoty i ani grosza mniej. Tu chodzi o zasady i domaganie się od rządzących realizacji swoich wypowiedzi o tym że SCS będzie tak samo traktowana jak inne służby. Przecież szef KAS zapewniał na porozumieniu w listopadzie 2018 że nasze podwyżki nie będą mniejsze od innych służb mundurowych.

Dlaczego mamy dostawać mniej od Policjantów i Strażaków tylko dlatego że wrzucili nas do jednego worka ze Skarbowcami z którymi właściwie nie wiele mamy wspólnego po za tym że mamy jednego pracodawce ...

PS: Nie żałuje wysokich podwyżek Skarbowcom, niech zarabiają godnie - ale nie kosztem naszej podwyżki !
Istotą sprawy jest pytanie: czy SC-S bliżej do służb mundurowych, czy do skarbowych cywili???
Osobiście uważam, że to pierwsze!
Wielokrotnie już pisałem, że jak długo będziemy w strukturach MF, tak długo będziemy dyskryminowani - bo jak inaczej to określić - w stosunku do pozostałych służb mundurowych.
Naszym priorytetem powinno być opuszczenie MF!!!
Możemy, a nawet powinniśmy funkcjonować w strukturach MSWiA.
Co do wypowiedzi Michała81 zgadzam się w 100% - nie możemy pozwolić, by nasze podwyżki, ale i nasz status, był inny/gorszy niż strażaków!
Podwyżki skarbowców to nie nasza sprawa. Niech godnie zarabiają.
Bardzo proszę o komentarz reprezentanta ZZ Celnicy!
 

slawomir.siwy

Administrator
Członek Załogi
Dołączył
1 Luty 2006
Posty
10 496
Punkty reakcji
137
Miasto
ZZ Celnicy PL
Funkcjonariusze SCS nie mogą w 2020r. otrzymać mniejszej podwyżki niż funkcjonariusze innych formacji mundurowych. To jest złamanie danego słowa przez kierownictwo KAS, jeśli miałoby być inaczej. Do zniwelowania jest też kwestia 3% nagrody rocznej z roku bieżącego i 2020. W Policji i innych służbach nie jest to odejmowane i o tę kwotę funkcjonariusze SCS powinni mieć podwyższone ponad 500zł.
 

Yogi

Aktywny użytkownik
Dołączył
19 Wrzesień 2017
Posty
306
Punkty reakcji
60
Funkcjonariusze SCS nie mogą w 2020r. otrzymać mniejszej podwyżki niż funkcjonariusze innych formacji mundurowych. To jest złamanie danego słowa przez kierownictwo KAS, jeśli miałoby być inaczej. Do zniwelowania jest też kwestia 3% nagrody rocznej z roku bieżącego i 2020. W Policji i innych służbach nie jest to odejmowane i o tę kwotę funkcjonariusze SCS powinni mieć podwyższone ponad 500zł.
Dokładnie to chciałem usłyszeć. Popieram 100%.
Proszę o informacje czy poszły już pisma w tej sprawie, a jeśli tak proszę o linki.
 

robertbrojecki

Użytkownik
Dołączył
2 Lipiec 2018
Posty
86
Punkty reakcji
40
Yogi ze trzy lata w służbie, pewnie wcześniej w UKS w karnych, a już się odcina od dawnego środowiska i tylko "my funkcjonariusze musimy to i tamto". Kolego misiu, mimo że nie zawsze zgadzam się z wypowiedziami Cata i Bola (czego nie staram się komentować) to jednak uważam że mają oni większe prawo do wypowiadania się w sprawach dotyczących funkcjonariuszy niż świeżo przyjęty do służby miś. Z tej prostej przyczyny, że lepiej znają warunki służby, gdyż jak podejrzewam przez niejedno stanowisko się przewinęli. Więc nie dziw się, że niektórzy na tym forum są oburzeni jak jakiś świeżak za bardzo się szarogęsi.
 

kandydat WZP

Użytkownik
Dołączył
13 Październik 2015
Posty
243
Punkty reakcji
19
Po raz kolejny CAT minie obraża.
W podobnym obraźliwym tonie komentuje niemal każą moją wypowiedź.
Administratora po raz kolejny proszę o zawieszenie tego użytkownika oraz o ustosunkowanie się do mojej wiadomości.
Nikt cię nie obraża, po prostu sam się ośmieszasz. Z tego co sam twierdzisz wynika, że pracowałeś w komórce postępowań przygotowawczych UKS, a po reformie zostałeś f-szem w komórce dochodzeniowo-śledczej UCS. Gdybyś przeszedł z wywiadu albo realizacji, nikt by się nie czepiał, ale prawda jest taka, że o specyfice służby w formacji umundurowanej nie masz tak naprawdę pojęcia. Dlatego też w twoim przypadku teksty w stylu "podwyżki skarbowców to nie nasza sprawa" brzmią niepoważnie. Podobnie jak dywagacje o MF i MSWiA. W obecnym kształcie wyłączenie nadzoru MF nad KAS byłoby nielogiczne i wiązałoby się z chaosem oraz migracją ludzi z MF do innego ministerstwa. Można było o tym dyskutować kilka lat temu i np. utworzyć nadzorowaną przez MSWiA formację z SC i SG (na wzór USA) oraz część kontroli skarbowej np. połączyć z CBA. Natomiast niepoważne są pomysły, żeby urzędy skarbowe nadzorował inny minister niż MF albo żeby MF nie nadzorował SCS będącej częścią KAS.

PISZE POGRUBIONĄ TRZCIONKĄ
Czy to trollowanie kiedykolwiek ci się znudzi?
 

Urzędnik1

Nowy użytkownik
Dołączył
24 Listopad 2018
Posty
5
Punkty reakcji
2
Z szumnie zapowiadanych podwyżek 655 zł wyszło netto 320,00 zł. Jeśli w 500 zł znów zawarte będą wszystkie dodatki itd. to wyjdzie niecałe 200 zł netto. Czy o taką podwyżkę nam chodzi? Kwota 500 zł brutto powinna być doliczana do podstawy, w przeciwnym razie to żadna podwyżka.
 

Yogi

Aktywny użytkownik
Dołączył
19 Wrzesień 2017
Posty
306
Punkty reakcji
60
Yogi ze trzy lata w służbie, pewnie wcześniej w UKS w karnych, a już się odcina od dawnego środowiska i tylko "my funkcjonariusze musimy to i tamto". Kolego misiu, mimo że nie zawsze zgadzam się z wypowiedziami Cata i Bola (czego nie staram się komentować) to jednak uważam że mają oni większe prawo do wypowiadania się w sprawach dotyczących funkcjonariuszy niż świeżo przyjęty do służby miś. Z tej prostej przyczyny, że lepiej znają warunki służby, gdyż jak podejrzewam przez niejedno stanowisko się przewinęli. Więc nie dziw się, że niektórzy na tym forum są oburzeni jak jakiś świeżak za bardzo się szarogęsi.
Na jakiej podstawie uważasz, że prawo (lub większe prawo) do wypowiadania się na forum uzależnione jest od stażu służby?
Czy wynika to z regulaminu forum, czy jest wyłącznie Twoim urojonym wymysłem?
 
Ostatnia edycja:

kandydat WZP

Użytkownik
Dołączył
13 Październik 2015
Posty
243
Punkty reakcji
19
Zatem powtórzę, że jak długo SC-S będzie w strukturach MF to będziemy dyskryminowani tak jak to ma miejsce obecnie. Przykłady dyskryminacji wymieniać nie muszę, gdyż powinny dla Ciebie być oczywiste. Pomysł by US włączyć w struktury MSWiA jest Twój - nie mój - i wydaje jest szalony.
Szczegółów swoich genialnych pomysłów nie ujawniłeś, ale są one równoznaczne albo z nadzorem MSWiA nad KAS (czyli także urzędami skarbowymi) albo nadzorem różnych ministrów jednocześnie KAS.

Jak trafnie zauważył Michał81, to czy jestem w SC-S trzy lata, czy lat trzynaście nie ma nic z tym wspólnego. Nie ma też żadnego znaczenia z jakiej komórki UKS przeszedłem. Co ma piernik do wiatraka drogi kolego WZP?
Jak widać nie tylko nie potrafisz korzystać z funkcji cytowania, ale również nie potrafisz czytać ze zrozumieniem (podobnie jak wspomniany przez ciebie troll). Wyraźnie napisałem, jakie znaczenia ma skąd i dokąd przeszedłeś i jakie masz w związku z tym pojęcie o specyfice służby w formacji umundurowanej.
 

michal81

Aktywny użytkownik
Dołączył
18 Marzec 2019
Posty
138
Punkty reakcji
36
Kto tu jest trolem ? Ja bo zwracam uwagę komuś kto zachowuje się jak dziecko neostrady ?
Szczegółów swoich genialnych pomysłów nie ujawniłeś, ale są one równoznaczne albo z nadzorem MSWiA nad KAS (czyli także urzędami skarbowymi) albo nadzorem różnych ministrów jednocześnie KAS.
Większej bzdury nie słyszałem. Oczywiste jest wydzielenie SCS z komendą główną i podpięcie jako samodzielna jednostka pod MSW albo połaczenie z SG - zwłaszcza że coraz częściej jest mniej roboty celniczej a więcej nie związanej z przestępczością.
 

kandydat WZP

Użytkownik
Dołączył
13 Październik 2015
Posty
243
Punkty reakcji
19
Większej bzdury nie słyszałem. Oczywiste jest wydzielenie SCS z komendą główną i podpięcie jako samodzielna jednostka pod MSW albo połaczenie z SG - zwłaszcza że coraz częściej jest mniej roboty celniczej a więcej nie związanej z przestępczością.
Te bzdury to domniemane pomysły twojego przyjaciela Yogiego. Wydzielenie SCS, o ile nie ma być tylko szopką na papierze, generującą więcej problemów niż korzyści, wymaga reformy o co najmniej takiej skali jak ta z 2017 r. Najbardziej racjonalny wariant to oczywiście połączenie z SG, ale taka formacja z różnych względów niekoniecznie powinna zajmować się sprawami "skarbowymi". Pytanie zatem brzmi, jak odnalazłby się tam twój przyjaciel, funkcjonariusz Yogi?
 
Ostatnia edycja:

robertbrojecki

Użytkownik
Dołączył
2 Lipiec 2018
Posty
86
Punkty reakcji
40
Na jakiej podstawie uważasz, że prawo (lub większe prawo) do wypowiadania się na forum uzależnione jest od stażu służby?
Czy wynika to z regulaminu forum, czy jest wyłącznie Twoim urojonym wymysłem?
Masz rację. Prawo ma każdy takie samo. Chodzi mi o to, że dla mnie większe znaczenie ma głos ludzi doświadczonych niż świeżych krzykaczy. Myślę że wyraziłem się jasno.
 

robertbrojecki

Użytkownik
Dołączył
2 Lipiec 2018
Posty
86
Punkty reakcji
40
Te bzdury to domniemane pomysły twojego przyjaciela Yogiego. Wydzielenie SCS, o ile nie ma być tylko szopką na papierze, generującą więcej problemów niż korzyści, wymaga reformy o co najmniej takiej skali jak ta z 2017 r. Najbardziej racjonalny wariant to oczywiście połączenie z SG, ale taka formacja z różnych względów niekoniecznie powinna zajmować się sprawami "skarbowymi". Pytanie zatem brzmi, jak odnalazłby się tam twój przyjaciel, funkcjonariusz Yogi?
Myślę, że akurat Yogi by się odnalazł, ponieważ DŚ jest i będzie potrzebny. Kwestia tylko tzw. piątego koła u wozu ( proszę mnie źle nie zrozumieć, po prostu nawet teraz nie pasuje do UCS), czyli podczepionej pod to kontroli skarbowej z dawnego UKS. Ale przy odrobinie dobrej woli można by był zrobić naprawdę mocny pion kontroli, tylko w oparciu o całkiem nowe przepisy.
 

michal81

Aktywny użytkownik
Dołączył
18 Marzec 2019
Posty
138
Punkty reakcji
36
Wydzielenie SCS, o ile nie ma być tylko szopką na papierze, generującą więcej problemów niż korzyści, wymaga reformy o co najmniej takiej skali jak ta z 2017 r.
Wydzielenie SCS jest krokiem ku normalności. Każda służba ma komende główną i głównego szefa. Szefem Policji jest funkcjonariusz z 20 letnim stażem, w Straży z 30 letnim itp. U nas szefem jest najczęściej cywil który nie był nigdy na służbie. To tak, jakby komendą wojewódzką Policji samodzielnie zarządzał wojewoda.
 

Francis

Użytkownik
Dołączył
9 Czerwiec 2016
Posty
937
Punkty reakcji
23
Przy odrobinie dobrej woli nie stało by się to gówno 2 lata temu i nie wydarzyło się tyle tragedii ludzkiej. Pierdzielicie o fantastyce dla opornych a są sprawy dużo ważniejsze do załatwienia od dawna na natychmiast. Czytanie forum z niewielkimi wyjątkami stało się masochizmem.
6363


Szerszego horyzontu .......
 
Do góry