Podwyżki 2020

kandydat WZP napisał:
Nikt cię nie obraża, po prostu sam się ośmieszasz. Z tego co sam twierdzisz wynika, że pracowałeś w komórce postępowań przygotowawczych UKS, a po reformie zostałeś f-szem w komórce dochodzeniowo-śledczej UCS. Gdybyś przeszedł z wywiadu albo realizacji, nikt by się nie czepiał, ale prawda jest taka, że o specyfice służby w formacji umundurowanej nie masz tak naprawdę pojęcia. Dlatego też w twoim przypadku teksty w stylu "podwyżki skarbowców to nie nasza sprawa" brzmią niepoważnie. Podobnie jak dywagacje o MF i MSWiA. W obecnym kształcie wyłączenie nadzoru MF nad KAS byłoby nielogiczne i wiązałoby się z chaosem oraz migracją ludzi z MF do innego ministerstwa. Można było o tym dyskutować kilka lat temu i np. utworzyć nadzorowaną przez MSWiA formację z SC i SG (na wzór USA) oraz część kontroli skarbowej np. połączyć z CBA. Natomiast niepoważne są pomysły, żeby urzędy skarbowe nadzorował inny minister niż MF albo żeby MF nie nadzorował SCS będącej częścią KAS.

Po pierwsze nie ma znaczenia czy jestem funkcjonariuszem 3 lata czy 13 lat.
Po drugie nie ma znaczenia czy wcześniej pracowałem w dochodzeniówce czy w realizacji.
Co ma piernik do wiatraka kolego WZT.
Przeniesienie SC-S z MF do MSWiA (jak napisał kolega Robert) jest możliwe. To tylko kwestia chęci.
Mam nadzieję, że tym razem administrator mojej wypowiedzi nie usunie.
Kliknij aby rozwinąć...
 
Ostatnia edycja:
robertbrojecki napisał:
Myślę, że akurat Yogi by się odnalazł, ponieważ DŚ jest i będzie potrzebny. Kwestia tylko tzw. piątego koła u wozu ( proszę mnie źle nie zrozumieć, po prostu nawet teraz nie pasuje do UCS), czyli podczepionej pod to kontroli skarbowej z dawnego UKS. Ale przy odrobinie dobrej woli można by był zrobić naprawdę mocny pion kontroli, tylko w oparciu o całkiem nowe przepisy.
Kliknij aby rozwinąć...

Skoro dochodzeniowcy są potrzebni, to kto jest tym piątym kołem u wozu? Wywiad i realizacja? Komórki kontrolne z tego co wiem są cywilne (nieliczni funkcjonariusze w pionach kontroli wywodzą się z UC). Więc do SCS nie należą i przy wydzielaniu, a tym bardziej łączeniu z SG nie stanowiłoby to problemu.

Poza tym trzeba zwrócić uwagę na jeszcze jeden fakt (jeżeli ktoś poczuje się niesłusznie urażony, to przepraszam). Funkcjonariusz Yogi roztacza tutaj wizje niemające wiele wspólnego z rzeczywistością. Niektórzy byli pracownicy UKS z komórek postępowań przygotowawczych lubią się kreować na elitę o nie wiadomo jakich umiejętnościach, podczas gdy w większości przypadków (na terenie większości kraju) bywało tak, że faktyczną część dochodzeniową wykonywali inspektorzy i pracownicy z komórek kontroli w toku postępowania kontrolnego, a po jego zakończeniu (czyli upływie często kilku lat) "dochodzeniowiec" na podstawie akt kontrolnych prowadził zza biurka swoje "dochodzenie".

Znamienne jest również to, że praca w "elitarnych" komórkach postępowań przygotowawczych nie cieszyła się jakąś wielką popularnością. Mimo to podczas reformy (lub tuż przed nią) zdarzały się transfery do tych komórek (i do wywiadu) z innych komórek (kontrolnych i nie tylko). Zastanawia mnie, kiedy i w jakich okolicznościach znalazł się tam funkcjonariusz Yogi, że z taką wyższością patrzy na byłych kolegów z kontroli skarbowej.

Yogi napisał:
Po pierwsze nie ma znaczenia czy jestem funkcjonariuszem 3 lata czy 13 lat.
Po drugie nie ma znaczenia czy wcześniej pracowałem w dochodzeniówce czy w realizacji.
Co ma piernik do wiatraka kolego WZT.
Kliknij aby rozwinąć...

Przeczytaj ze zrozumieniem posty moje i innych, to może kiedyś zrozumiesz.

I naucz się w końcu prawidłowo korzystać z funkcji cytowania.
 
kandynat WZP
Napisałeś, że roztaczam wizje nie mające wiele wspólnego z rzeczywistością. Użyłeś liczby mnogiej. Proszę zatem o przykłady.
 
Yogi napisał:
kandynat WZP
Napisałeś, że roztaczam wizje nie mające wiele wspólnego z rzeczywistością. Użyłeś liczby mnogiej. Proszę zatem o przykłady.
Kliknij aby rozwinąć...

Przykłady znajdziesz we własnych postach.

Zdradzisz nam może tajemnicę, kiedy zostałeś "dochodzeniowcem" i jakie stanowisko zajmowałeś?
 
kandydat WZP napisał:
Przykłady znajdziesz we własnych postach.

Zdradzisz nam może tajemnicę, kiedy zostałeś "dochodzeniowcem" i jakie stanowisko zajmowałeś?
Kliknij aby rozwinąć...

Po pierwsze przykładów nie wskazałeś, więc argumentów z Twojej strony zero.
Po drugie moje dawne stanowisko to moja prywatna sprawa i ma się tak do istoty sprawy, jak piernik do wiatraka :)
 
Teraz piszesz dwa posty i w drugim cytujesz pierwszy. Jeżeli obsługa forum sprawia ci takie trudności, to może odpuść?

Yogi napisał:
Po pierwsze przykładów nie wskazałeś, więc argumentów z Twojej strony zero.
Kliknij aby rozwinąć...

Przeczytaj uważnie swoje wcześniejsze posty zamiast klepać kolejne, to może zrozumiesz.

Yogi napisał:
Po drugie moje dawne stanowisko to moja prywatna sprawa i ma się tak do istoty sprawy, jak piernik do wiatraka :)
Kliknij aby rozwinąć...

Szkoda, że się z nami nie podzielisz tą informacją, być może wiele by wyjaśniła. Osobiście obstawiałbym, że albo jesteś przykładem cudownego transferu tuż przed reformą, albo IKSem z kompleksem wyższości.
 
kandydat WZP:
Wypowiedzi na forum winny zawierać argumenty, a nie godzić w dobra ich autorów.
Jeśli masz coś do powiedzenia w temacie podwyżek to bardzo proszę.
Jeśli interesuje Ciebie moja osoba, to uszanuj moją prywatność (jeśli potrafisz) i nie zaśmiecaj forum.
Powtórzę, byś lepiej mnie zrozumiał: życiorys autora, ma się tak do podwyżek 2020, jak piernik do wiatraka :)
 
kandydat WZP napisał:
Komórki kontrolne z tego co wiem są cywilne (nieliczni funkcjonariusze w pionach kontroli wywodzą się z UC).
Kliknij aby rozwinąć...
Ale są w strukturach UCSu. Po za tym są samodzielne referaty kontroli w której są tylko funkcjonariusze. Z nimi faktycznie byłby problem, bo do MSW/SG nie pasują a zostawiać jakąś mała formacje pod MF jest bez sensu.
 
Yogi napisał:
kandydat WZP:
Wypowiedzi na forum winny zawierać argumenty, a nie godzić w dobra ich autorów.
Jeśli masz coś do powiedzenia w temacie podwyżek to bardzo proszę.
Jeśli interesuje Ciebie moja osoba, to uszanuj moją prywatność (jeśli potrafisz) i nie zaśmiecaj forum.
Powtórzę, byś lepiej mnie zrozumiał: życiorys autora, ma się tak do podwyżek 2020, jak piernik do wiatraka :)
Kliknij aby rozwinąć...


Jeśli pytania dotyczą ciebie, określasz je jako niestosowne i nie mające znaczenia

Ale sam zadajesz np. mi i catowi pytania dotyczące zatrudnienia, stanowiska, komórki

Mało tego, posuwasz się do pytań o orzeczenia o niepełnosprawności

Widzisz w tym coś niewłaściwego?

Moralność Kalego?
 
kandydat WZP napisał:
Komórki kontrolne z tego co wiem są cywilne (nieliczni funkcjonariusze w pionach kontroli wywodzą się z UC).

michal81 napisał:
Ale są w strukturach UCSu. Po za tym są samodzielne referaty kontroli w której są tylko funkcjonariusze. Z nimi faktycznie byłby problem, bo do MSW/SG nie pasują a zostawiać jakąś mała formacje pod MF jest bez sensu.
Kliknij aby rozwinąć...
Kolega Michał dobrze ci odpisał. Myślę że w przypadku wydzielenia UCS ze struktury KAS komórki kontroli po prostu się umunduruje jak kiedyś SNP.
Bo inaczej znów trzeba by tworzyć nową instytucję typu UKS.
 
bolo1999 napisał:
Jeśli pytania dotyczą ciebie, określasz je jako niestosowne i nie mające znaczenia

Ale sam zadajesz np. mi i catowi pytania dotyczące zatrudnienia, stanowiska, komórki

Mało tego, posuwasz się do pytań o orzeczenia o niepełnosprawności

Widzisz w tym coś niewłaściwego?

Moralność Kalego?
Kliknij aby rozwinąć...

Kłamiesz BOLO.
Nigdy nie pytałem Ciebie o miejsce zatrudnienia, stanowisko, komórkę.
Nigdy o to nie pytałem CATa.
Potrafię uszanować prywatność.
Pytałem jedynie z jakich przyczyn CAT ma prawo korzystać z dwóch kont i pisać pogrubioną czcionką, czy posiada okulary i grupę inwalidzką uniemożliwiającą mu korzystanie ze standardowej czcionki, którą jak widać doskonale czyta. Podobne pytania kierowałem Tobie, gdyż skoro czytasz standardowy tekst, to logika podpowiada, że i taki tekst potrafisz napisać (mam tu na myśli podwójne spacje).
Jeśli jednak wskażesz mi BOLO jedną moją wypowiedź w której pytałem Ciebie o miejsce zatrudnienia, stanowisko, komórkę zobowiązują się wpłacić 100zł na konto Celnicy.pl. Jeśli takiej wypowiedzi mi nie wskażesz, żądam od Ciebie przeprosin!
Dodatkowo uprzejmie proszę Ciebie i CATa - piszcie standardową czcionką i standardową spacją. Utrzymanie forum kosztuje. Uszanujcie to.
 
Ostatnia edycja:
Yogi napisał:
Kłamiesz BOLO.
Nigdy nie pytałem Ciebie o miejsce zatrudnienia, stanowisko, komórkę.
Nigdy o to nie pytałem CATa.
Potrafię uszanować prywatność.
Pytałem jedynie z jakich przyczyn CAT ma prawo korzystać z dwóch kont i pisać pogrubioną czcionką, czy posiada okulary i grupę inwalidzką uniemożliwiającą mu korzystanie ze standardowej czcionki, którą jak widać doskonale czyta. Podobne pytania kierowałem Tobie, gdyż skoro czytasz standardowy tekst, to logika podpowiada, że i taki tekst potrafisz napisać (mam tu na myśli podwójne spacje).
Jeśli jednak wskażesz mi BOLO jedną moją wypowiedź w której pytałem Ciebie o miejsce zatrudnienia, stanowisko, komórkę zobowiązują się wpłacić 100zł na konto Celnicy.pl. Jeśli takiej wypowiedzi mi nie wskażesz, żądam od Ciebie przeprosin!
Dodatkowo uprzejmie proszę Ciebie i CATa - piszcie standardową czcionką i standardową spacją. Utrzymanie forum kosztuje. Uszanujcie to.
Kliknij aby rozwinąć...


No właśnie w tym poście o którym piszesz, usuniętym przez admina, oczekiwałeś odpowiedzi ode mnie gdzie pełnię służbę, poddawałeś w wątpliwość czy jestem w ogóle funkiem, pytałeś o posiadanie przeze mnie grupy inwalidzkiej, bo to JA napisałem o swoim wzroku, a ty te powyższe kwestie kierowałeś do catai do mnie

Teraz odwracasz kota ogonem korzystając z tego że twój post zostaĺ usunięty

Próbujesz innych wciągać w bagno nienawiści, w ktòrym tkwisz po uszy

Na tym forum niejeden przez te wiele lat usiłował narzucać swoją retorykę

I szczerze mówiąc, na skutek treści i charakteru twoich postów, nie mam najmniejszego zamiaru wyrządzać ci żadnych uprzejmości

Odstęp jednego wiersza, jak udowodniłeś, nie powoduje u ciebie trudności w czytaniu
 
BOLO
Po pierwsze posty (użyłeś liczby mnogiej, tj. zadajesz pytania) w których miałem pytać Ciebie i CATa o miejsce zatrudnienia, stanowisko, komórkę nie istnieją.
Co do tego jesteśmy zgodni.
Po drugie nigdy takich postów nie napisałem, gdyż w przeciwieństwie do Ciebie wiem co piszę i co oznacza prywatność. Zwyczajnie kłamiesz.

Podwójna spacja Twoich i tylko Twoich wypowiedzi jest całkowicie zbędna. Skoro doskonale czytasz wypowiedzi napisane pojedyńczą spacją, to logika wskazuje, że takie wypowiedzi możesz też napisać. Zatem znowu kłamiesz.
 
Ostatnia edycja:
Yogi napisał:
BOLO
Po pierwsze posty (użyłeś liczby mnogiej, tj. zadajesz pytania) w których miałem pytać Ciebie i CATa o miejsce zatrudnienia, stanowisko, komórkę nie istnieją.
Co do tego jesteśmy zgodni.
Po drugie nigdy takich postów nie napisałem, gdyż w przeciwieństwie do Ciebie wiem co piszę i co oznacza prywatność. Zwyczajnie kłamiesz.

Podwójna spacja Twoich i tylko Twoich wypowiedzi jest całkowicie zbędna. Skoro doskonale czytasz wypowiedzi napisane pojedyńczą spacją, to logika wskazuje, że takie wypowiedzi możesz też napisać. Zatem znowu kłamiesz.
Kliknij aby rozwinąć...

Bla bla bla

Trolling

Kłamstwa, manipulacje moimi wypowiedziami, bzdury
 
Przy natłoku kłótni pragnę drogim kolegom przypomnieć że szefostwo znowu chce nas gorzej traktować gorzej niż inne formacje - bo one mają zaklepane 500 zł a my 450 tylko dlatego żeby dodać skarbowcom.
 
michal81 napisał:
Przy natłoku kłótni pragnę drogim kolegom przypomnieć że szefostwo znowu chce nas gorzej traktować gorzej niż inne formacje - bo one mają zaklepane 500 zł a my 450 tylko dlatego żeby dodać skarbowcom.
Kliknij aby rozwinąć...

Natłoku?

Dwa posty różnych userów przez ostatni miesiąc?

Komentarz niezbyt na czasie...
 
Michal81.
Ważne, by Uchwała weszła w życie. Ja rozmawiałem niedawno z Szefem KAS o tych 500zł. Zanotował i mówił o możliwości przesunięć po uchwaleniu. Najważniejsze zatem obecnie, skoro nie słuchali wcześniej, by Uchwała weszła w życie. Następnie będziemy mocno o to zabiegać. Obecnie szum wokół tego wyrażany już w KPRM, bo MF nic już nie zmieni, mógłby zaszkodzić uchwaleniu. Wyraźnie zakomunikowałem Szefowi KAS, że podwyżka poniżej poziomu 500zł dla funkcjonariuszy nie będzie mogła być ogłoszona jako sukces. Będzie to wręcz porażka, bo funkcjonariusze innych formacvji otrzymają 500zł. Zatem rząd wyda dużo środków z budżetu, a mimo to nie będzie sukcesu, bo ktoś się uparł i zaoszczędzić chciał kilkadziesiąt złotych na ok. 11 tys. funkcjonariuszy. Jestem przekonany, że Szef to zrozumiał. Przesunięcia są możłiwe z innych puli pieniędzy niż na motywacyjny system wynagrodzeń. To banalnie niska kwota i wierzę, że uda się to osiągnąć, żeby środowisko było usatysfakcjonowane.
 
Back
Do góry