Podwyżki 2019

Zaczynam odnosić wrażenie, że na tym forum prowadzony jest jakiś konkurs pod tytułem " kto jest bardziej mądusi ". Im bardziej poetyckim językiem przedstawi się swoje racje tym więcej zdobywa się punktów. Niestety z większości tych wypowiedzi nic nie wynika, także umieszczania ich jest w zasadzie zbędne. Idzie wiosna. Idźcie na spacer. Więcej z tego będzie pożytku
 
Billy napisał:
Zaczynam odnosić wrażenie, że na tym forum prowadzony jest jakiś konkurs pod tytułem " kto jest bardziej mądusi ". Im bardziej poetyckim językiem przedstawi się swoje racje tym więcej zdobywa się punktów. Niestety z większości tych wypowiedzi nic nie wynika, także umieszczania ich jest w zasadzie zbędne. Idzie wiosna. Idźcie na spacer. Więcej z tego będzie pożytku
Kliknij aby rozwinąć...

Rzeczywiście chłopie, dałeś tym postem dużo do myślenia ...
Może być, ktoś wymyśli jak bezcenne prawdy w nim ukryłeś i co z nich dla nas wszystkich wynika?!
Tymczasem połóż się, odpocznij od arogantów z tego forum, nabierz sił przed jutrzejszą służbą, bo na pewno
należysz do tych niezastąpionych o jasnym umyśle!
Aha, dobra rada: nie czytaj tego forum, to nie będziesz miał stresów, przez brak złości zabezpieczysz się przed
wrzodami żołądka, a pożytek z tego osobiście odczujesz.
 
Od 1 marca rząd zaczyna wypłacać matczyne emerytury. A my sobie poczekamy jeszcze pół roku o ile w ogóle coś nam dadzą.
 
Wybacz Mały, ale tak jakbyś nie czytał co wyżej pisałem.
Nie ma znaczenia czy jest porozumienie czy go nie ma na Podkarpaciu czy jeszcze w jakiejś IAS, bo MF nie przekazał wciąż do IAS żadnych środków.

Ja akurat osobiście uważam za mało sensowne dyskutowanie o tych podwyżkach w zakresie o jakim mówimy i dziwię się DIAS, że tego nie kończą, ale i ZZ w niektórych IAS. Jednak skoro i tak nie ma żadnych środków w IAS, to naprawdę nie ma to znaczenia, że jeszcze gdzieś tam dyskutują.

Bardzo nie spodobała mi się także Twoja prześmiewcza docinka do bolo1999 w kierunku wiary w siłę "jakiegoś mitycznego środowiska".
Błędnie utożsamiasz środowisko z ZZ. Natomiast wiedz, że siła środowiska pokazała już nie raz, nie dwa w SC i także już w KAS wstępnie, że jest olbrzymia i że MF przed nią drży. Nieważna tu jest przynależność związkowa czy jej brak.

Aktualnie środowisko powinno wywierać nacisk na MF o szybkie przekazanie środków do IAS i zrozum to wreszcie proszę. Niech sobie jakieś tam ZZ jeszcze dyskutują w pojedynczych IAS. To dla środowiska nie powinno mieć żadnego znaczenia.
Pytam ponownie - działamy w tym kierunku czy poddajemy się manipulacji strony służbowej, tak dokładnie jak to czynisz w swoich wpisach?
Upomnijmy się o środki do instytucji, od której zależy ich przekazanie. OK?

Pytasz też co z tego, że ZZ Celnicy PL nie podpisał porozumienia z Szefem KAS?
Ano właśnie m.in. po to, że możemy teraz wyrazić wolę środowiska o natychmiastowym przekazaniu środków, a nie oczekiwaniu na jakiś tam III kwartał.
 
Ostatnia edycja:
A czy to nie polega na tym że jeśli zz dogadają się z DIAS to DIAS "daje znać" MF żeby przelało środki na podwyżki ? Bo chyba to w tym kierunku powinno iść .... tak mi się wydaje ale mogę się mylić :)
 
MF nie "przelewa" żadnych środków. I to bez względu na to, czy istnieje porozumienie DIAS ze ZZ czy też nie.
Żebyśmy dostali nasze 655 zł, najpierw trzeba policzyć ile ich potrzeba. Wbrew pozorom to wcale nie jest tak prosta operacja. Każdej osobie zatrudnionej (pełniącej służbę) w KAS należy odliczyć różnicę pomiędzy "zyskiem" z kwoty bazowej, a 655 zł.
Następnie oddzielnie dla każdego kodu budżetu zadaniowego trzeba te środki dodać. Dopiero jak będzie policzone ile komu na jaki kod BZ, MF uruchamia rezerwę celową. Na tej podstawie wydawana jest decyzja budżetowa, przyznająca określone środki każdej z jednostek. To z kolei będzie podstawa do indywidualnych podwyżek

A samo przelanie środków z MF odbywa się co miesiąc w dniu wypłaty. To już jest kwestia techniczna.
 
Nie Ślązak, to na tym nie polega. Niektórzy DIAS odbyli jedno spotkanie, gdzie na spokojnie wysłuchali stanowisk ZZ i nie kwapią się do kolejnego spotkania. DIAS w wielu miejscach w ogóle się nie spieszy, a tam gdzie są porozumienia, jak np. Opole, nagle okazało się, że uruchomienie środków wcale nie zależało od szybkiego podpisania porozumienia, jak to wcześniej informowano.
 
Czy, ktoś z Was się orientuje, na jaki dzień będą przyjmować wysokość wynagrodzenia przed przyznaniem podwyżki?
 
Pieniędzy na obiecane podwyżki jeszcze nie ma.
Ale jeśli będą to logika nakazuje przyjąć, że wyjściowe jest uposażenie z grudnia 2018, bo podwyżka zgodnie z zapowiedziami ma obowiązywać od 1 stycznia i ma zawierać podwyżkę wynikającą ze wzrostu kwoty bazowej.
655 zł brutto ale nie miesięcznie, bo zapowiedziano, że z tego będzie potrącona część na 13-tkę i fundusz nagród.
No i nie wiadomo czy po równo, bo z dochodzących z Polski głosów wynika, że każda izba chce dzielić po swojemu.
Ale, żeby było o czym rozmawiać MF musi dać kasę.
 
PJS napisał:
Pieniędzy na obiecane podwyżki jeszcze nie ma.
Ale jeśli będą to logika nakazuje przyjąć, że wyjściowe jest uposażenie z grudnia 2018, bo podwyżka zgodnie z zapowiedziami ma obowiązywać od 1 stycznia i ma zawierać podwyżkę wynikającą ze wzrostu kwoty bazowej.
655 zł brutto ale nie miesięcznie, bo zapowiedziano, że z tego będzie potrącona część na 13-tkę i fundusz nagród.
No i nie wiadomo czy po równo, bo z dochodzących z Polski głosów wynika, że każda izba chce dzielić po swojemu.
Ale, żeby było o czym rozmawiać MF musi dać kasę.
Kliknij aby rozwinąć...

Tak, oczywiście chodziło mi o tę część podwyżki po tych potrąceniach (czyli ok. 588 zł brutto miesięcznie). Czyli miesięcznie w porównaniu do wynagrodzenia za grudzień 2018 r., powinniśmy od stycznia mieć więcej miesięcznie o 588 zł brutto, aniżeli w grudniu właśnie - ok.
 
PJS napisał:
Pieniędzy na obiecane podwyżki jeszcze nie ma.
Ale jeśli będą to logika nakazuje przyjąć, że wyjściowe jest uposażenie z grudnia 2018, bo podwyżka zgodnie z zapowiedziami ma obowiązywać od 1 stycznia i ma zawierać podwyżkę wynikającą ze wzrostu kwoty bazowej.
655 zł brutto ale nie miesięcznie, bo zapowiedziano, że z tego będzie potrącona część na 13-tkę i fundusz nagród.
No i nie wiadomo czy po równo, bo z dochodzących z Polski głosów wynika, że każda izba chce dzielić po swojemu.
Ale, żeby było o czym rozmawiać MF musi dać kasę.
Kliknij aby rozwinąć...

Albo raczej MF musi po pierwsze kazać izbom policzyć ile kasy potrzebują, bo skoro przyjęto zasady uwzględniające jakieś choćby częściowe oddolne ustalenia to ile kasy (na który fundusz - funkcjonariusze/cywile/dodatki) potrzeba to się MF z izb dowie. Po drugie kazać według tych wyliczeń podpisać angaże. Paradoksalnie to nie musi iść od razu w parze z kasą. Bo podpisanie angaży nie musi być w tym samym miesiącu co wypłacona na ich podstawie kasa. Zatem jeśli MF ma faktycznie dobrą wolę w wypłacie podwyżek to tam gdzie jest porozumienie już śmiało mogliby dać zielone światło dla angaży, nawet jeśli faktyczne środki planują wypłacić później.
 
Ostatnia edycja:
uKISzony napisał:
Albo raczej MF musi po pierwsze kazać izbom policzyć ile kasy potrzebują
...
Kliknij aby rozwinąć...

Oczywiście raczysz żartować?
Jeśli nie, to może zacznij od sprawdzenia, czy z Izb w których "zawarto porozumienie", DIAS-i przesłali
do MF-u jakieś PODPISANE PRZEZ SIEBIE dokumenty dotyczące tych "ustaleń".
Jeszcze raz przypomnę: naturalna, zawsze stosowana kolejność, to wpierw przydział kasy z MF! Potem dyrekcja sama musi sobie z tym radzić ...
 
rybka napisał:
Oczywiście raczysz żartować?
Jeśli nie, to może zacznij od sprawdzenia, czy z Izb w których "zawarto porozumienie", DIAS-i przesłali
do MF-u jakieś PODPISANE PRZEZ SIEBIE dokumenty dotyczące tych "ustaleń".
Jeszcze raz przypomnę: naturalna, zawsze stosowana kolejność, to wpierw przydział kasy z MF! Potem dyrekcja sama musi sobie z tym radzić ...
Kliknij aby rozwinąć...

To zwróć uwagę na coś takiego, skoro ma być 655 na osobę, ale MF daje furtkę do ustaleń, że ostatecznie na konkretne osoby może się różnić, czyli średnio 655 na osobę, a wiadomo, że funkcjonariusze z innych funduszy, cywile z innych, dodatki z jeszcze innych to żeby wiedzieć ile gdzie, trzeba zapytać izby, przy czym jest to jedynie kwestia podziału między poszczególne fundusze. Ale teraz najciekawsze w przypadku cywili jest tzw. duże brutto czyli potrzebne są środki na składki ZUS w części płaconej przez płatnika i od tego jak ostatecznie w danej izbie wyjdzie proporcja między funkcjonariuszami a cywilami to ostatecznie środków na podwyżki będzie potrzeb więcej lub mniej. Więcej będzie potrzeba jeśli np. wśród cywili wyjdzie średnio na osobę więcej niż 655 kosztem celników i odwrotnie mniej będzie trzeba jeśli średnio na celnika wyjdzie podwyżki więcej nić na cywila.
 
Back
Do góry