Kolejne krytyczne raporty na temat KAS. Tym razem Centrum Analiz i Studiów Podatkowych.
Wysyłajcie linki do Parlamentarzystów i organizacji zrzeszających pracodawców z krótkim komentarzem
http://kolegia.sgh.waw.pl/pl/KES/casp/Documents/CASP_002_Ib.pdf
http://kolegia.sgh.waw.pl/pl/KES/casp/Documents/CASP_002_Ia.pdf
„Koncepcja Krajowej Administracji Skarbowej w świetle problemów administracji danin publicznych w Polsce” (05.10.2016r.)
Dr Jacek Kulicki
„Wszystkie cele KAS można osiągnąć w obecnej strukturze”.
„Projektodawcy dokonali prostego przeniesienia zadań realizowanych przez dotychczasowe
organy, bez jakiejkolwiek refleksji, czy obecny zakres zadań organów podporządkowanych Ministrowi Finansów nie wymaga budowy nowych struktur skarbowości”
„Przeprowadzona analiza koncepcji reformy administracji skarbowej wskazuje w pierwszej kolejności na fragmentaryczność proponowanych rozwiązań”
„Brak jest wskazania mierników oceny wprowadzanej reformy”
„Zapowiedź zmniejszenia zatrudnienia o 10% nie została poprzedzona jakąkolwiek analizą rzeczywistych potrzeb w tym zakresie”
„Ocenie skutków regulacji KAS poświęcono niespełna dwie strony”
”Analiza zaprojektowanych rozwiązań pokazuje jednoznacznie, że w zakresie realizacji funkcji kontrolnej nic się zasadniczo nie zmienia w stosunku do obecnego
stanu prawnego i faktycznego”
„Przyjęty model reformy nie tylko utrzymuje dotychczasowy stopień upolitycznienia organów skarbowych, ale sankcjonuje go prawnie”
„Brak w uzasadnieniu projektów jakichkolwiek mierników realizacji zarówno ograniczenia skali oszustw podatkowych, jak i zwiększenia skuteczności poboru należności podatkowych i celnych oraz obniżenia kosztów funkcjonowania administracji skarbowej”
„Wyartykułowane przez autorów projektu problemy polskiej administracji skarbowej są zbiorem uwag, nieuporządkowanym wewnętrznie, niejednokrotnie o charakterze publicystycznym, wpisanych do uzasadnienia bez refleksji nad ich znaczeniem oraz bez rozeznania czy są one skutkiem problemu, czy też jego przyczyną”
Wysyłajcie linki do Parlamentarzystów i organizacji zrzeszających pracodawców z krótkim komentarzem
http://kolegia.sgh.waw.pl/pl/KES/casp/Documents/CASP_002_Ib.pdf
http://kolegia.sgh.waw.pl/pl/KES/casp/Documents/CASP_002_Ia.pdf
„Koncepcja Krajowej Administracji Skarbowej w świetle problemów administracji danin publicznych w Polsce” (05.10.2016r.)
Dr Jacek Kulicki
„Wszystkie cele KAS można osiągnąć w obecnej strukturze”.
„Projektodawcy dokonali prostego przeniesienia zadań realizowanych przez dotychczasowe
organy, bez jakiejkolwiek refleksji, czy obecny zakres zadań organów podporządkowanych Ministrowi Finansów nie wymaga budowy nowych struktur skarbowości”
„Przeprowadzona analiza koncepcji reformy administracji skarbowej wskazuje w pierwszej kolejności na fragmentaryczność proponowanych rozwiązań”
„Brak jest wskazania mierników oceny wprowadzanej reformy”
„Zapowiedź zmniejszenia zatrudnienia o 10% nie została poprzedzona jakąkolwiek analizą rzeczywistych potrzeb w tym zakresie”
„Ocenie skutków regulacji KAS poświęcono niespełna dwie strony”
”Analiza zaprojektowanych rozwiązań pokazuje jednoznacznie, że w zakresie realizacji funkcji kontrolnej nic się zasadniczo nie zmienia w stosunku do obecnego
stanu prawnego i faktycznego”
„Przyjęty model reformy nie tylko utrzymuje dotychczasowy stopień upolitycznienia organów skarbowych, ale sankcjonuje go prawnie”
„Brak w uzasadnieniu projektów jakichkolwiek mierników realizacji zarówno ograniczenia skali oszustw podatkowych, jak i zwiększenia skuteczności poboru należności podatkowych i celnych oraz obniżenia kosztów funkcjonowania administracji skarbowej”
„Wyartykułowane przez autorów projektu problemy polskiej administracji skarbowej są zbiorem uwag, nieuporządkowanym wewnętrznie, niejednokrotnie o charakterze publicystycznym, wpisanych do uzasadnienia bez refleksji nad ich znaczeniem oraz bez rozeznania czy są one skutkiem problemu, czy też jego przyczyną”