Informacja dotycząca komisji lekarskiej w związku z Covid-19

Pani Magdalena Rzeczkowska
Szef Krajowej Administracji Skarbowej

Dyrektorzy Izb Administracji Skarbowych


Szanowna Pani Minister!
Szanowni Państwo!


Zwracam się z uprzejmą prośbą o informację w trybie dostępu do informacji publicznej i proszę o zajęcie się sprawą i pomoc w ustaleniu trybu dalszego postępowania. Zwróciła się do nas funkcjonariuszka, która w marcu zachorowałam na covid-19. Przebywała na zwolnieniu lekarskim 2-a miesiące. Potrącone zostało Jej w związku z tym uposażenie. W związku z pismem Pani Minister, które skierowane zostało do Dyrektorów IAS nr DBM5.131.5.2020 z dnia 10.02.2021r. , w którym określony został tryb ubiegania się o zwrot potrąconego uposażenia wz z covid, Dyrektor Izby skierował tą funkcjonariuszkę na komisję lekarską.
Niestety, Regionalna Komisja Lekarska umorzyła to postępowanie i stwierdziła, iż funkcjonariuszom SCS nie przysługuje uprawnienie do zwrotu pobranego uposażenia i kierowanie na komisję w tym przypadku. Od tego orzeczenia złożyła zażalenie do Centralnej Komisji Lekarskiej, ale ta utrzymała w mocy orzeczenie pierwotne. Zatem, tryb ubiegania się i wypłatę potrąconego uposażenia w związku z przebywaniem na zwolnieniu lekarskim w zw. z COVID-19, do zarażenia którym doszło w związku z pełnieniem służby, a wskazany w piśmie Pani Minister, okazał się w tym przypadku niewłaściwy, a jak opisała komisja w uzasadnieniu, bezpodstawny.
JAKA JEST SYTUACJA W KRAJU W TYM ZAKRESIE?
PROSZĘ O ODPOWIEDŹ DYREKTORÓW IZB, CZY TAKIE SYTUACJE MIAŁY U PAŃSTWA MIEJCE?
ILE?
JAKI WYNIK?
ILU FUNKCJONARIUSZY OTRZYMAŁO ZWROT POTRĄCONEGO UPOSAŻENIA, A ILU ODMOWĘ?

W załączeniu przesyłam skany obu decyzji o których mowa powyżej.

Z Poważaniem
Sławomir Siwy
Przewodniczący
ZZ Celnicy PL
 

Attachments

  • pismo covid-19_tryb.pdf
    345,2 KB · Wyświetleń: 132
  • rejonowa komisja lekarska_decyzja umorzenie postepowania.pdf
    417,1 KB · Wyświetleń: 139
  • centralna komisja lekarska_utrzymanie w mocy.pdf
    512,1 KB · Wyświetleń: 94
Ostatnio edytowane przez moderatora:
Ciekawe, interesujące czy może żenujące....??? A może kolejny przykład radosnej twórczości przy tworzeniu
pism (zaleceń) ? Idąc dalej - winni DIAS??? Efekt szkody JAK zwykle spadają na dół. Więcej nie piszę bo to
co chciałbym napisać pewnie nie mieściłoby się w ramach "dobrego zachowania" ...:mad:
P.s. Osoby poszkodowane i tak muszą udowadniać, że nie są wielbłądami, to po pierwsze.
Po drugie LAWINA następstw zachorowania na COVID dopiero przed nami.
 
Trochę się nie dziwię Komisji MSWiA. Jeżeli nikt z nimi z MF nie ustalał trybu ani zasad orzeczenia nabytej przez funkcjonariusza choroby Covid. Nie wiadomo do tej pory czy przypadkiem MSWiA miało by wyrównać ze swojego budżetu za chorobowe celników . Dlatego moim zdaniem takie orzeczenia są niekorzystne dla celników. I tu wychodzi niekompetencja Naszych przełożonych
 
Do góry