KPRM - przyjęty projekt ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym

Witajcie,

Rada Ministrów przyjęła w dniu 14 10.2025 roku projekt ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, przedłożony przez Ministra Finansów i Gospodarki.

Projekt wyrównuje uprawnienia emerytalne funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej oraz byłych funkcjonariuszy Służby Celnej. Chodzi o okresy związane z przekształceniami organizacyjnymi w administracji podatkowej, celnej i skarbowej.

Najważniejsze rozwiązania

Nowe przepisy obejmą:

• funkcjonariuszy, którzy wcześniej realizowali obowiązki, jako pracownicy Służby Celnej, która przejęła zadania od urzędów kontroli skarbowej 1 września 2003 roku.
• funkcjonariuszy, którzy przyjęli propozycję zatrudnienia „etatowego”, wobec braku możliwości kontynuowania służby w KAS (osoby te, wbrew swojej woli, utraciły status funkcjonariusza). Następnie powrócili oni do służby w Służbie Celno-Skarbowej.

Chodzi o to, żeby okresy ich wcześniejszej pracy cywilnej zostały zaliczone do służby. Dzięki temu będą mogli otrzymać wyższe świadczenia emerytalne.

Aby skorzystać z rozwiązania, funkcjonariusz lub emeryt będzie musiał złożyć wniosek o zaświadczenie potwierdzające te okresy – najpóźniej do 30 czerwca 2026 r.

Nowe przepisy mają wejść w życie 1 stycznia 2026 roku.

https://www.gov.pl/web/premier/proj...az-ustawy-o-krajowej-administracji-skarbowej2

Zarząd
ZZ CELNICY PL

 

Pamiętajmy, że walczymy o te zmiany od 2022 r., tj. od czasu petycji z 2022 r. Zatem albo zgłaszamy poprawki m.in.w zakresie podstawy opodatkowania, albo poprawki o zaliczenie 8 lat i 6 miesięcy - jeśli będziemy wnosic poprawki do podstawy wyliczenia wówczas ustawa wróci do uzgodnień międzyresortowych MSWiA oraz Ministerstwa Sprawiedliwości. Wybór należy do Was.

Musimy zdawać sobie sprawę z tego, że jeśli nie zgłoszone zostaną poprawki w tej chwili to temat zostanie zamknięty za tego rządu, nie mówiąc już o następnych. Zmian do ustawy już nie będzie. Teraz jest ostatnia szansa, nikt więcej się nie pochyli nad tą ustawą.
Jeśli wniesione zostaną poprawki to ile mogą być wydłużone prace? 3-4 m-ce może pół roku.

 

Jak pisała niedawno ZOI WRO ,na komisji będzie reprezentowała ok 3.5 tys ucywilnionych.To naprawdę rzesza ludzi.Jakie pół roku czekania?Przecież nie wiadomo,co będzie za te pół roku.To rząd koalicyjny. Nikt nie wie ile będzie jeszcze rządził.Czy nie zmieni zdania szukając oszczędności.Ludzie też mają prawo do emek teraz.Ciężko pracowali.Chcą po ludzku odpocząć.

 

Musimy zdawać sobie sprawę z tego, że jeśli nie zgłoszone zostaną poprawki w tej chwili to temat zostanie zamknięty za tego rządu, nie mówiąc już o następnych. Zmian do ustawy już nie będzie. Teraz jest ostatnia szansa, nikt więcej się nie pochyli nad tą ustawą.
Jeśli wniesione zostaną poprawki to ile mogą być wydłużone prace? 3-4 m-ce może pół roku.

Wprost przeciwnie. Wniesienie takiej poprawki może zwyczajnie zablokować dalsze procedowanie projektu w tej kadencji. Wczoraj nieoczekiwanie zmienił się projekt ustawy o asystencji. Dzisiaj protestowali górnicy i hutnicy. Naprawdę niewiele potrzeba by się to posypało.

 

Musimy zdawać sobie sprawę z tego, że jeśli nie zgłoszone zostaną poprawki w tej chwili to temat zostanie zamknięty za tego rządu, nie mówiąc już o następnych. Zmian do ustawy już nie będzie. Teraz jest ostatnia szansa, nikt więcej się nie pochyli nad tą ustawą.
Jeśli wniesione zostaną poprawki to ile mogą być wydłużone prace? 3-4 m-ce może pół roku.

Musimy sobie zdawać sprawę z tego, że rząd podobnie zleje zgłoszone poprawki jak walkę o dodatek mieszkaniowy. Później popiszemy sobie jeszcze na forum jak to zrobimy strajk...... i na tym pisaniu się zakończy. A MF zapewne powie, że chcieliśmy wam zaliczyć, był już nawet gotowy projekt ale wam było za mało, to teraz musicie czekać do lepszych czasów bo pieniędzy nie ma i nie będzie...

 

Wprost przeciwnie. Wniesienie takiej poprawki może zwyczajnie zablokować dalsze procedowanie projektu w tej kadencji. Wczoraj nieoczekiwanie zmienił się projekt ustawy o asystencji. Dzisiaj protestowali górnicy i hutnicy. Naprawdę niewiele potrzeba by się to posypało.

Dokładnie tak. I prace nad ustawą zostaną wstrzymane dokładnie w tym miejscu jak ostatnio...tam przeszkodzily wybory, tu my sami.....I będzie jak z tym liskiem, który już już witał się z gąską....
I żeby nie było, że myślę tylko o sobie...jestem w takiej samej sytuacji, co wielu innych lata 2017 do 2021 będę mieć zerowe, ale wolę miec zerowe i wliczone do procentu do emki, niż nic....

 

Dokładnie tak. I prace nad ustawą zostaną wstrzymane dokładnie w tym miejscu jak ostatnio...tam przeszkodzily wybory, tu my sami.....I będzie jak z tym liskiem, który już już witał się z gąską....
I żeby nie było, że myślę tylko o sobie...jestem w takiej samej sytuacji, co wielu innych lata 2017 do 2021 będę mieć zerowe, ale wolę miec zerowe i wliczone do procentu do emki, niż nic....

Skomentuję to tak : chytry dwa razy traci. Przepchnijmy najpierw projekt bez poprawek, a potem może jakimś rozporządzeniem uda się zaliczyć lata zerowe....Jak wcześniej napisałam : lepszy rydz niż nic

 

Mam całkiem inne zdanie ale niech decyduje większość ...

 

Mam całkiem inne zdanie ale niech decyduje większość ...

No i niech moc będzie z tobą.

 

Mam całkiem inne zdanie ale niech decyduje większość ...

Tych najbardziej poszkodowanych , zwolnionych z różnych powodów ( np . sprawa karna ) i przywróconych do służby a nie mających nawet dziesięciu lat z uposażeniem jest garstka ...

 

Tych najbardziej poszkodowanych , zwolnionych z różnych powodów ( np . sprawa karna ) i przywróconych do służby a nie mających nawet dziesięciu lat z uposażeniem jest garstka ...

I co z tego, że "garstka" ??
Choćby był tylko jeden, to temu jednemu też należy się sprawiedliwość !!

 

Po dzisiejszym posiedzeniu widać, że można jeszcze coś zmienić. Jak to Przewodnicząca powiedziała zmiany mają spowodować uniknięcie kolejnych spraw sądowych zaś Pan Jurand wzniośłe o równości obywateli wobec prawa.

 

Wiadomo kiedy będzie podkomisja ?

 

Po dzisiejszym posiedzeniu widać, że można jeszcze coś zmienić. Jak to Przewodnicząca powiedziała zmiany mają spowodować uniknięcie kolejnych spraw sądowych zaś Pan Jurand wzniośłe o równości obywateli wobec prawa.

No to może jednak zmieniać ...

 

Skutki finansowe zmian ustawy wykluczają doliczenie lat „z odzysku” jako „niezerowych” .
To już zostało wykonane i wskazane jako kompromis między naszymi oczekiwaniami a tym co możemy otrzymać.
Niestety ale Ustawodawca chce coś odzyskać żeby mógł dać.
Nasz Brak zgody na to, wnoszenie teraz poprawek o zbyt wiele korzyści - zatrzymuje sprawę, bo mamy powrót do kolejnej analizy skutków zmian, ilości beneficjentów, zwiększenia kosztów itp.
Pytanie - czy bez tego, więcej tracimy czy zyskujemy? Jestem wśród tych, którzy byli ucywilnieni przez kilka lat i nie mają 10 lat. Straty, koszty, sądy, nerwy itp itd…
Czy tracę na tej zmianie więcej niż zyskuje?
Nie jest to adekwatne czy sprawiedliwe, bo składki na ZUS były pobierane w tym emerytalna. Ktoś nam to powinien oddać. A ktoś mówi - ok, częściowo Ci oddaje bo masz 2,6 za każdy rok a Ty przy tym wciąż masz wybór. Jaki? Kilka rozwiązań:
1. Idziesz od razu na mundurową bo zyskałeś lata choć z niższą bazą.
2. Dosłużysz do 10 lat bazowych i wtedy odbierasz więcej lat służby lub pełna emke mundurową z lepszą bazą.
3. Idziesz na emke Mundurowa bo nowym brzmieniem ustawy zyskałeś wysługę 25 lat i możesz doliczyć lata cywilne..
4. Idziesz na emke ZUSowska „lepszą” z wkładem mundurowych lat jak masz 60/65.
5. Idziesz na dwie emki - mundurową i ZUS (w wieku 60/65)
6. Pobierasz emke mundurową i nadal pracujesz w KAS lub gdziekolwiek indziej.
7. pobierasz zusowska i nadal służysz (co waloryzuje emke).
Zobaczcie jaki jest wybór. Kto tak ma?
Jest naprawdę dobrze.
Zawsze jest tak, że ktoś ma najwięcej a ktoś będzie miał mniej. Przepraszam tych, którzy nic nie zyskają na tym projekcie ale było sporo czasu żeby zwracać się do zarządu oficjalnie, lub osobiście na każdym etapie zgłaszać poprawki do projektu.
Zyskujemy też ponowne przeliczenie Wnek mundurowych już pobieranych! I szanse na powrót emerytów do służby! To przełomowe rzeczy!
A teraz Niech administrator zdecyduje czy skasuje mój wpis bo wielu to wkurzy czy zostawić, żeby uświadomić jasno ile jest wygranych osób. Jest co doceniać! Tym bardziej, że to czasowe, przejściowe, relatywnie dla niewielu, czyli „starych celników” i sznp.
To wszystko paradoksalnie jest możliwe dzięki błędom ustawy KAS ale co ważniejsze - dzięki b. mądrym odwracaniem jej skutków, dzięki negocjacjom, decyzjom i kluczowej pomocy prawnej NASZEGO związku w sądach i w poprawianiu projektów nowych aktów prawnych. CELNICY.PL - Za to wielkie podziękowania! To walka o to od kilku lat . Ogromna determinacja i haryzma Sławka Siwego, który potrafił nie przez rok ale kilkanaście lat, za sobą porwać tak wielu celników i nie tylko - kilka razy zbieraliśmy podpisy i było ich ponad 100.000! Celnicy i ich rodziny ale i o wiele więcej popierających różne nasze postulaty! Manify i protesty gdzie nie zabrakło odwagi tysiącom celników. Te wszystkie mądre i wspaniałe osoby obok Sławka - Maria, Danusia, Andrzej, Jola, od kilku lat też Joanna i jeszcze tak wielu, którzy byli i są od tylu lat zaangażowani na maxa - sejm, spotkania, tworzenie pism, projektów, uzasadnień, tak wiele pracy, dyskusji, polemik, negocjacji, porywania ludzi do manif - żeby uzyskać taki efekt dla całego środowiska celniczego.
Wiele osób dzisiaj, po tylu latach nie jest świadomych co oni ogarniają. Jak oni zrezygnują, a sukcesywnie to się dzieje,
to kolejne benefity nie będą możliwe… Sorki - nie widzę następców. Trzeba mieć doświadczenie, intuicję, śmiałość, wiedzę i to nie tylko merytoryczną i cholerna determinację! Do tego - osobowość aktywisty i społecznika, który poświęca życie dla tych tematów, a też odporność na ciągłą krytykę.
Gdzieś jednak istnieje granica w tym wszystkim - w osiągnięciach i w poświęceniach…
Trzymajcie kciuki za to co dzisiaj jest negocjowane - 6.11.2025 jest I czytanie rządowego projektu ustawy nr 1858
- trwa od 8:30 a przedstawicielki celnicy.pl są na miejscu, aktywnie obecne - Jolanta Haron i Joanna Kus.

 

Niech mi ktoś podpowie, komisja do której został skierowany projekt to komisja powołana jeszcze w 2024 r.?

Na tym etapie, można już chyba potwierdzić, ze to będzie ta sama komisja nadzwyczajna, która została powołana w marcu 2024 r., bo zawieszony projekt senacki został połączony z rządowym.

 

Dzisiaj skierowaliśmy pismo do Szefa KAS i Prezesa NIK w sprawie zastosowania art. 150 ustawy o KAS.

Zaproponowaliśmy, aby wyrażono zgodę na powrót do służby wszystkich funkcjonariuszy Służby Celnej, którzy wyrażą taką wolę.
Oczywiście wiadomym jest, że taki powrót powinien nastąpić w tym roku, bowiem jest to warunek zaliczenia 7 lat pauzowania - jeśli wejdzie w życie ustawa UD216.

Pozdrawiam

Zeby Państwo tak ochoczo w sprawie swiadczenia mieszkaniowego pisali do prezydenta jak w sprawie 150tek.

 

Zawsze jest tak, że ktoś ma najwięcej a ktoś będzie miał mniej. Przepraszam tych, którzy nic nie zyskają na tym projekcie ale było sporo czasu żeby zwracać się do zarządu oficjalnie, lub osobiście na każdym etapie zgłaszać poprawki do projektu.

Wydaje mi się, że trochę jesteś niesprawiedliwa pisząc o tym, że było sporo czasu. Osobiście byłem jednym z czterech obywateli, którzy wnieśli uwagi do projektu na stronie MF, oficjalnie zwróciłem się także do jednego z przewodniczących związku i była reakcja za co dziękuję, korespondowałem także z Panią senator, która reprezentowała grupę senatorów inicjującą cały proces powstawania zmian do ustawy i w końcu pisałem do wszystkich przedstawicieli nadzwyczajnej komisji już jakiś czas temu w tej sprawie. I efektem jest to, że należę do tych co nic nie zyskali. Pomimo, że pracowałem i później służyłem w sznp (dozorze) 13 lat.
Może efekt jest jaki jest, ponieważ w skali kraju jest takich jak ja może 50 osób.

 

Wydaje mi się, że trochę jesteś niesprawiedliwa pisząc o tym, że było sporo czasu. Osobiście byłem jednym z czterech obywateli, którzy wnieśli uwagi do projektu na stronie MF, oficjalnie zwróciłem się także do jednego z przewodniczących związku i była reakcja za co dziękuję, korespondowałem także z Panią senator, która reprezentowała grupę senatorów inicjującą cały proces powstawania zmian do ustawy i w końcu pisałem do wszystkich przedstawicieli nadzwyczajnej komisji już jakiś czas temu w tej sprawie. I efektem jest to, że należę do tych co nic nie zyskali. Pomimo, że pracowałem i później służyłem w sznp (dozorze) 13 lat.
Może efekt jest jaki jest, ponieważ w skali kraju jest takich jak ja może 50 osób.

To faktycznie sporo starań. Przepraszam, nie sądziłam, że tyle było zwracania uwagi na ten brak. Jest jeszcze czas, bo to tak niewiele osób więc niewielki koszt a zadania wykonywaliście te same. Skoro można dołączyć o wiele więcej osób potencjalnie zainteresowanych powrotem z art 150, to pewnie można nadal próbować dołączyć 50 osób. To powinny być relatywnie nie duże koszty.
Moje odniesienie głównie dotyczyło wpisów naciskających na doliczenie wszystkich lat z wysługą żeby nie były na „0”. Na czym bardzo by mi zależało, ale cieszę się tym co ma szansę się udać bo jak na razie wszystko jest w trakcie. Jeszcze ostatecznie nie została rozstrzygnięta końcowa wersja zmiany. Proponuję Ci śledzić dalej i nie odpuszczać. Dwa związki zajmują się tym projektem - wiesz które. Jest poparcie Federacji ZZ Mundurowych. Wierzę, że wciąż jest szansa na dołączenie Was, uderzaj więc choćby do wszystkich związkowców. W tej komisji jest Zandberg. Partia Razem jest nam przychylna. Trzeba wciąż zwracać się do posłów partii, którzy są w komisji nadzwyczajnej. Do posłów tych partii. Mam nadzieję, że to coś da i, że jest jeszcze dobry czas na to.

 

Skutki finansowe zmian ustawy wykluczają doliczenie lat „z odzysku” jako „niezerowych” .
To już zostało wykonane i wskazane jako kompromis między naszymi oczekiwaniami a tym co możemy otrzymać.
Niestety ale Ustawodawca chce coś odzyskać żeby mógł dać.
Nasz Brak zgody na to, wnoszenie teraz poprawek o zbyt wiele korzyści - zatrzymuje sprawę, bo mamy powrót do kolejnej analizy skutków zmian, ilości beneficjentów, zwiększenia kosztów itp.
Pytanie - czy bez tego, więcej tracimy czy zyskujemy? Jestem wśród tych, którzy byli ucywilnieni przez kilka lat i nie mają 10 lat. Straty, koszty, sądy, nerwy itp itd…
Czy tracę na tej zmianie więcej niż zyskuje?
Nie jest to adekwatne czy sprawiedliwe, bo składki na ZUS były pobierane w tym emerytalna. Ktoś nam to powinien oddać. A ktoś mówi - ok, częściowo Ci oddaje bo masz 2,6 za każdy rok a Ty przy tym wciąż masz wybór. Jaki? Kilka rozwiązań:
1. Idziesz od razu na mundurową bo zyskałeś lata choć z niższą bazą.
2. Dosłużysz do 10 lat bazowych i wtedy odbierasz więcej lat służby lub pełna emke mundurową z lepszą bazą.
3. Idziesz na emke Mundurowa bo nowym brzmieniem ustawy zyskałeś wysługę 25 lat i możesz doliczyć lata cywilne..
4. Idziesz na emke ZUSowska „lepszą” z wkładem mundurowych lat jak masz 60/65.
5. Idziesz na dwie emki - mundurową i ZUS (w wieku 60/65)
6. Pobierasz emke mundurową i nadal pracujesz w KAS lub gdziekolwiek indziej.
7. pobierasz zusowska i nadal służysz (co waloryzuje emke).
Zobaczcie jaki jest wybór. Kto tak ma?
Jest naprawdę dobrze.
Zawsze jest tak, że ktoś ma najwięcej a ktoś będzie miał mniej. Przepraszam tych, którzy nic nie zyskają na tym projekcie ale było sporo czasu żeby zwracać się do zarządu oficjalnie, lub osobiście na każdym etapie zgłaszać poprawki do projektu.
Zyskujemy też ponowne przeliczenie Wnek mundurowych już pobieranych! I szanse na powrót emerytów do służby! To przełomowe rzeczy!
A teraz Niech administrator zdecyduje czy skasuje mój wpis bo wielu to wkurzy czy zostawić, żeby uświadomić jasno ile jest wygranych osób. Jest co doceniać! Tym bardziej, że to czasowe, przejściowe, relatywnie dla niewielu, czyli „starych celników” i sznp.
To wszystko paradoksalnie jest możliwe dzięki błędom ustawy KAS ale co ważniejsze - dzięki b. mądrym odwracaniem jej skutków, dzięki negocjacjom, decyzjom i kluczowej pomocy prawnej NASZEGO związku w sądach i w poprawianiu projektów nowych aktów prawnych. CELNICY.PL - Za to wielkie podziękowania! To walka o to od kilku lat . Ogromna determinacja i haryzma Sławka Siwego, który potrafił nie przez rok ale kilkanaście lat, za sobą porwać tak wielu celników i nie tylko - kilka razy zbieraliśmy podpisy i było ich ponad 100.000! Celnicy i ich rodziny ale i o wiele więcej popierających różne nasze postulaty! Manify i protesty gdzie nie zabrakło odwagi tysiącom celników. Te wszystkie mądre i wspaniałe osoby obok Sławka - Maria, Danusia, Andrzej, Jola, od kilku lat też Joanna i jeszcze tak wielu, którzy byli i są od tylu lat zaangażowani na maxa - sejm, spotkania, tworzenie pism, projektów, uzasadnień, tak wiele pracy, dyskusji, polemik, negocjacji, porywania ludzi do manif - żeby uzyskać taki efekt dla całego środowiska celniczego.
Wiele osób dzisiaj, po tylu latach nie jest świadomych co oni ogarniają. Jak oni zrezygnują, a sukcesywnie to się dzieje,
to kolejne benefity nie będą możliwe… Sorki - nie widzę następców. Trzeba mieć doświadczenie, intuicję, śmiałość, wiedzę i to nie tylko merytoryczną i cholerna determinację! Do tego - osobowość aktywisty i społecznika, który poświęca życie dla tych tematów, a też odporność na ciągłą krytykę.
Gdzieś jednak istnieje granica w tym wszystkim - w osiągnięciach i w poświęceniach…
Trzymajcie kciuki za to co dzisiaj jest negocjowane - 6.11.2025 jest I czytanie rządowego projektu ustawy nr 1858
- trwa od 8:30 a przedstawicielki celnicy.pl są na miejscu, aktywnie obecne - Jolanta Haron i Joanna Kus.

Witam
Czy zgodnie z art. 33 d 1. nowej ustawy po przejściu na emeryturę mundurową, bez pobierania ZUS- owskiej (chcę przejść na 2 emerytury) przy założeniu, że ustawa się opóźni, będzie możliwość ponownego ustalenia emerytury mundurowej z uwzględnieniem lat 2003-2010?

 

To faktycznie sporo starań. Przepraszam, nie sądziłam, że tyle było zwracania uwagi na ten brak. Jest jeszcze czas, bo to tak niewiele osób więc niewielki koszt a zadania wykonywaliście te same. Skoro można dołączyć o wiele więcej osób potencjalnie zainteresowanych powrotem z art 150, to pewnie można nadal próbować dołączyć 50 osób. To powinny być relatywnie nie duże koszty.
Moje odniesienie głównie dotyczyło wpisów naciskających na doliczenie wszystkich lat z wysługą żeby nie były na „0”. Na czym bardzo by mi zależało, ale cieszę się tym co ma szansę się udać bo jak na razie wszystko jest w trakcie. Jeszcze ostatecznie nie została rozstrzygnięta końcowa wersja zmiany. Proponuję Ci śledzić dalej i nie odpuszczać. Dwa związki zajmują się tym projektem - wiesz które. Jest poparcie Federacji ZZ Mundurowych. Wierzę, że wciąż jest szansa na dołączenie Was, uderzaj więc choćby do wszystkich związkowców. W tej komisji jest Zandberg. Partia Razem jest nam przychylna. Trzeba wciąż zwracać się do posłów partii, którzy są w komisji nadzwyczajnej. Do posłów tych partii. Mam nadzieję, że to coś da i, że jest jeszcze dobry czas na to.

Wydaje mi się, że już jestem bez szans i tacy jak ja. W poprzednim poście zapomniałem dodać, że do A.Zandberga pisałem dwukrotnie. Jeszcze została mi przewodnicząca dzisiejszej komisji, to chyba rozsądna osoba, może wpłynie na członków Komisji Nadzwyczajnej.