Warszawska
Aktywny użytkownik
- Dołączył
- 14 Czerwiec 2016
- Posty
- 105
- Punkty reakcji
- 39
Czy funkcjonariusze, którzy uzyskali taki wyrok mogliby udostępnić uzasadnienie?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notka: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Jaki wyrok zapadł dzisiaj w WSA ?Wczoraj odbyła się kolejna sprawa w WSA Warszawa, dotycząca zwolnienia funkcjonariusza ( IISA/Wa 1965/19 ), przełożona z marca. Sąd uchylił decyzję I i II instancji i zasądził zwrot kosztów postępowania. Jest to już kolejna (3 lub 4) sprawa wygrana przed sądem. Widać, że prawda może zwyciężyć i te bandyckie praktyki poprzedniego SSC i dyrektorów będą piętnowane i mam nadzieję, że odpowiedzialne za to osoby poniosą również konsekwencje prawne za to piekło, jakie zgotowali ludziom.
P.S. Poprzednia sprawa była 14.07.2020 nr IISA/Wa 2010/19
Kolejne to IISA/Wa 2019/19 - 05.08.2020; IISA/Wa 2389/19 - 06.08.2020; IISA/Wa 2276/19 - 12.08.2020 - trzymam kciuki za Was.
a jaka podstawa umorzenia?Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Państwo prawa, jest ustawa i już, były oszczędności w wyniku reformy, nagrody wypłacone, awanse...,Artykuł mówi o umorzeniu w wyniku wycofania skargi lub śmierci skarżącego (oby nie) lub innych przyczyn.
Ale kolejna sprawa nr IISA/WA 2389/19 w dn. 06.08.2020 jest następną wygraną i kolejny raz wyrok uchylający decyzję I i II instancji potwierdza, że było to jawne pogwałcenie praw funkcjonariusza i obywatela. Szkoda, że Szef KAS brnie dalej w tym ślepym i bezzasadnym podtrzymywaniu miernych decyzji dyrektorów IAS (świadomie z małej litery). Szkoda też, ze wyższe czynniki "polityczne" nie chcą z tym "bandyctwem" zrobić porządek. Taka już niestety w naszej Ojczyźnie "prawość i sprawiedliwość". Howgh.
Oddalono skargę.Czy cos wiadomo w dzisiejszej sprawie IISA/Wa 2276/19 - 12.08.2020
Tak jak napisałem jest ono dostępne już w bazie orzeczeń sądów administracyjnych gdyż zwróciłem się o jego upublicznienie w trybie dostępu do informacji publicznej. Inaczej to trwa znacznie dłużej. Orzeczenie niby korzystne bo uchyla decyzje obu instancji ale to, że WSA milcząco aprobuje tak kuriozalne uzasadnienie ( wynika w uproszczeniu z niego, że funkcjonariusz nie dostał propozycji służby bo za dużo zarabiał - tak jakby sam sobie przyznał wynagrodzenie) nie napawa optymizmem...Jeszcze nie ma uzasadnienia do sprawy II SA/Wa 2319/19. Czy możesz zamieścić uzasadnienie do wyroku II SA/Wa 2010/19?
WSA odniósł się w takiej formie jaka jest możliwa dla sądu bo gdyby to nie był sąd musiałby by napisać, że bardziej debilnego uzasadnienia decyzji zwalniającej nie widział a osoba która to spłodziła/podpisała jest kompletnym ignorantem i nie powinna zbliżać się do żadnych urzędowych dokumentów.Orzeczenie niby korzystne bo uchyla decyzje obu instancji ale to, że WSA milcząco aprobuje tak kuriozalne uzasadnienie ( wynika w uproszczeniu z niego, że funkcjonariusz nie dostał propozycji służby bo za dużo zarabiał - tak jakby sam sobie przyznał wynagrodzenie) nie napawa optymizmem...
Właśnie w tym rzecz że wg mnie sąd w ogóle się do tego nie odniósł... Stwierdził jedynie że tak wzorowy funkcjonariusz zasługuje na szersze uzasadnienie decyzji, co oczywiście odczytane zostanie w ten sposób, że jak napiszą trochę więcej tych bzdur, to już będzie to do zaakceptowania. Zresztą sam poczytaj...WSA odniósł się w takiej formie jaka jest możliwa dla sądu bo gdyby to nie był sąd musiałby by napisać, że bardziej debilnego uzasadnienia decyzji zwalniającej nie widział a osoba która to spłodziła/podpisała jest kompletnym ignorantem i nie powinna zbliżać się do żadnych urzędowych dokumentów.