• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Wyrok WSA Warszawa uchylający decyzję Szefa KAS stwierdzającą wygaśnięcie stosunku służbowego.

Wczoraj odbyła się kolejna sprawa w WSA Warszawa, dotycząca zwolnienia funkcjonariusza ( IISA/Wa 1965/19 ), przełożona z marca. Sąd uchylił decyzję I i II instancji i zasądził zwrot kosztów postępowania. Jest to już kolejna (3 lub 4) sprawa wygrana przed sądem. Widać, że prawda może zwyciężyć i te bandyckie praktyki poprzedniego SSC i dyrektorów będą piętnowane i mam nadzieję, że odpowiedzialne za to osoby poniosą również konsekwencje prawne za to piekło, jakie zgotowali ludziom.
P.S. Poprzednia sprawa była 14.07.2020 nr IISA/Wa 2010/19
Kolejne to IISA/Wa 2019/19 - 05.08.2020; IISA/Wa 2389/19 - 06.08.2020; IISA/Wa 2276/19 - 12.08.2020 - trzymam kciuki za Was.
 
Bardzo dziękuję za tę informację!
Dobrze byłoby znać uzasadnienie. Rozumiem że w związku z uchyleniem decyzji, po uprawomocnieniu wyroku, DIAS musi wyznaczyć miejsce pełnienia służby. Przyjmując brak apelacji....
 
Wczoraj odbyła się kolejna sprawa w WSA Warszawa, dotycząca zwolnienia funkcjonariusza ( IISA/Wa 1965/19 ), przełożona z marca. Sąd uchylił decyzję I i II instancji i zasądził zwrot kosztów postępowania. Jest to już kolejna (3 lub 4) sprawa wygrana przed sądem. Widać, że prawda może zwyciężyć i te bandyckie praktyki poprzedniego SSC i dyrektorów będą piętnowane i mam nadzieję, że odpowiedzialne za to osoby poniosą również konsekwencje prawne za to piekło, jakie zgotowali ludziom.
P.S. Poprzednia sprawa była 14.07.2020 nr IISA/Wa 2010/19
Kolejne to IISA/Wa 2019/19 - 05.08.2020; IISA/Wa 2389/19 - 06.08.2020; IISA/Wa 2276/19 - 12.08.2020 - trzymam kciuki za Was.
Jaki wyrok zapadł dzisiaj w WSA ?
 
Artykuł mówi o umorzeniu w wyniku wycofania skargi lub śmierci skarżącego (oby nie) lub innych przyczyn.
Ale kolejna sprawa nr IISA/WA 2389/19 w dn. 06.08.2020 jest następną wygraną i kolejny raz wyrok uchylający decyzję I i II instancji potwierdza, że było to jawne pogwałcenie praw funkcjonariusza i obywatela. Szkoda, że Szef KAS brnie dalej w tym ślepym i bezzasadnym podtrzymywaniu miernych decyzji dyrektorów IAS (świadomie z małej litery). Szkoda też, ze wyższe czynniki "polityczne" nie chcą z tym "bandyctwem" zrobić porządek. Taka już niestety w naszej Ojczyźnie "prawość i sprawiedliwość". Howgh.
 
W bazie wyroków tych spraw jeszcze nie ma, ja podzielam również zdanie @Warszawska i ponawiam pytanie czy ktoś mógłby opublikować uzasadnienie?
 
W wygranej sprawie 2389/19 sąd uchylając decyzję organu I i II instancji zarzucił min. oparcie decyzji na zeznaniach jednego świadka, odrzuceniem wszystkich wniosków dowodowych strony, faktycznym brakiem udziału strony w prowadzonym postępowaniu a także nie wykonaniem zaleceń sądu oraz Szefa KAS odnośnie prowadzenia postępowania administracyjnego i faktycznego uzasadnienia decyzji.
 
Ostatnia edycja:
Artykuł mówi o umorzeniu w wyniku wycofania skargi lub śmierci skarżącego (oby nie) lub innych przyczyn.
Ale kolejna sprawa nr IISA/WA 2389/19 w dn. 06.08.2020 jest następną wygraną i kolejny raz wyrok uchylający decyzję I i II instancji potwierdza, że było to jawne pogwałcenie praw funkcjonariusza i obywatela. Szkoda, że Szef KAS brnie dalej w tym ślepym i bezzasadnym podtrzymywaniu miernych decyzji dyrektorów IAS (świadomie z małej litery). Szkoda też, ze wyższe czynniki "polityczne" nie chcą z tym "bandyctwem" zrobić porządek. Taka już niestety w naszej Ojczyźnie "prawość i sprawiedliwość". Howgh.
Państwo prawa, jest ustawa i już, były oszczędności w wyniku reformy, nagrody wypłacone, awanse...,
a że będą sądy i ewentualne odszkodowania, kogo to obchodzi, niech się martwią następnio_Oprzecież reforma to wielki sukces,
a i konsultacje społeczne przed utworzeniem KAS też przecież były...mleko się rozlało:cool:
 
Czy ktoś ma może uzasadnienie do wyroków które zapadły przed WSA w Wawie albo wiedzę co do tego czy uzasadnienia zostały sporządzone? Poza wyrokiem w sprawie II SA/Wa 2010/19 znajdującym się już w Bazie Orzeczeń za moją przyczyną :) Napiszcie proszę to dość istotne...
 
Jeszcze nie ma uzasadnienia do sprawy II SA/Wa 2319/19. Czy możesz zamieścić uzasadnienie do wyroku II SA/Wa 2010/19?
 
Jeszcze nie ma uzasadnienia do sprawy II SA/Wa 2319/19. Czy możesz zamieścić uzasadnienie do wyroku II SA/Wa 2010/19?
Tak jak napisałem jest ono dostępne już w bazie orzeczeń sądów administracyjnych gdyż zwróciłem się o jego upublicznienie w trybie dostępu do informacji publicznej. Inaczej to trwa znacznie dłużej. Orzeczenie niby korzystne bo uchyla decyzje obu instancji ale to, że WSA milcząco aprobuje tak kuriozalne uzasadnienie ( wynika w uproszczeniu z niego, że funkcjonariusz nie dostał propozycji służby bo za dużo zarabiał - tak jakby sam sobie przyznał wynagrodzenie) nie napawa optymizmem...
 
wyżej - ale to, że WSA milcząco aprobuje tak kuriozalne uzasadnienie ( wynika w uproszczeniu z niego, że funkcjonariusz nie dostał propozycji służby bo za dużo zarabiał - tak jakby sam sobie przyznał wynagrodzenie) nie napawa optymizmem...

no nie - Bareja by tego nie wymyślił
 
Orzeczenie niby korzystne bo uchyla decyzje obu instancji ale to, że WSA milcząco aprobuje tak kuriozalne uzasadnienie ( wynika w uproszczeniu z niego, że funkcjonariusz nie dostał propozycji służby bo za dużo zarabiał - tak jakby sam sobie przyznał wynagrodzenie) nie napawa optymizmem...
WSA odniósł się w takiej formie jaka jest możliwa dla sądu bo gdyby to nie był sąd musiałby by napisać, że bardziej debilnego uzasadnienia decyzji zwalniającej nie widział a osoba która to spłodziła/podpisała jest kompletnym ignorantem i nie powinna zbliżać się do żadnych urzędowych dokumentów.
 
WSA odniósł się w takiej formie jaka jest możliwa dla sądu bo gdyby to nie był sąd musiałby by napisać, że bardziej debilnego uzasadnienia decyzji zwalniającej nie widział a osoba która to spłodziła/podpisała jest kompletnym ignorantem i nie powinna zbliżać się do żadnych urzędowych dokumentów.
Właśnie w tym rzecz że wg mnie sąd w ogóle się do tego nie odniósł... Stwierdził jedynie że tak wzorowy funkcjonariusz zasługuje na szersze uzasadnienie decyzji, co oczywiście odczytane zostanie w ten sposób, że jak napiszą trochę więcej tych bzdur, to już będzie to do zaakceptowania. Zresztą sam poczytaj...
 
Back
Do góry