Wyrok WSA Warszawa uchylający decyzję Szefa KAS stwierdzającą wygaśnięcie stosunku służbowego.

Warszawska

Użytkownik
Dołączył
14 Czerwiec 2016
Posty
83
Punkty reakcji
13
Czy funkcjonariusze, którzy uzyskali taki wyrok mogliby udostępnić uzasadnienie?
 

Szalony Koń

Użytkownik
Dołączył
9 Luty 2010
Posty
62
Punkty reakcji
33
Wczoraj odbyła się kolejna sprawa w WSA Warszawa, dotycząca zwolnienia funkcjonariusza ( IISA/Wa 1965/19 ), przełożona z marca. Sąd uchylił decyzję I i II instancji i zasądził zwrot kosztów postępowania. Jest to już kolejna (3 lub 4) sprawa wygrana przed sądem. Widać, że prawda może zwyciężyć i te bandyckie praktyki poprzedniego SSC i dyrektorów będą piętnowane i mam nadzieję, że odpowiedzialne za to osoby poniosą również konsekwencje prawne za to piekło, jakie zgotowali ludziom.
P.S. Poprzednia sprawa była 14.07.2020 nr IISA/Wa 2010/19
Kolejne to IISA/Wa 2019/19 - 05.08.2020; IISA/Wa 2389/19 - 06.08.2020; IISA/Wa 2276/19 - 12.08.2020 - trzymam kciuki za Was.
 

Warszawska

Użytkownik
Dołączył
14 Czerwiec 2016
Posty
83
Punkty reakcji
13
Bardzo dziękuję za tę informację!
Dobrze byłoby znać uzasadnienie. Rozumiem że w związku z uchyleniem decyzji, po uprawomocnieniu wyroku, DIAS musi wyznaczyć miejsce pełnienia służby. Przyjmując brak apelacji....
 

niedobry

Użytkownik
Dołączył
3 Czerwiec 2017
Posty
75
Punkty reakcji
27
Wczoraj odbyła się kolejna sprawa w WSA Warszawa, dotycząca zwolnienia funkcjonariusza ( IISA/Wa 1965/19 ), przełożona z marca. Sąd uchylił decyzję I i II instancji i zasądził zwrot kosztów postępowania. Jest to już kolejna (3 lub 4) sprawa wygrana przed sądem. Widać, że prawda może zwyciężyć i te bandyckie praktyki poprzedniego SSC i dyrektorów będą piętnowane i mam nadzieję, że odpowiedzialne za to osoby poniosą również konsekwencje prawne za to piekło, jakie zgotowali ludziom.
P.S. Poprzednia sprawa była 14.07.2020 nr IISA/Wa 2010/19
Kolejne to IISA/Wa 2019/19 - 05.08.2020; IISA/Wa 2389/19 - 06.08.2020; IISA/Wa 2276/19 - 12.08.2020 - trzymam kciuki za Was.
Jaki wyrok zapadł dzisiaj w WSA ?
 

Szalony Koń

Użytkownik
Dołączył
9 Luty 2010
Posty
62
Punkty reakcji
33
Artykuł mówi o umorzeniu w wyniku wycofania skargi lub śmierci skarżącego (oby nie) lub innych przyczyn.
Ale kolejna sprawa nr IISA/WA 2389/19 w dn. 06.08.2020 jest następną wygraną i kolejny raz wyrok uchylający decyzję I i II instancji potwierdza, że było to jawne pogwałcenie praw funkcjonariusza i obywatela. Szkoda, że Szef KAS brnie dalej w tym ślepym i bezzasadnym podtrzymywaniu miernych decyzji dyrektorów IAS (świadomie z małej litery). Szkoda też, ze wyższe czynniki "polityczne" nie chcą z tym "bandyctwem" zrobić porządek. Taka już niestety w naszej Ojczyźnie "prawość i sprawiedliwość". Howgh.
 

Basic

Dobrze znany użytkownik
Dołączył
12 Maj 2017
Posty
410
Punkty reakcji
353
W bazie wyroków tych spraw jeszcze nie ma, ja podzielam również zdanie @Warszawska i ponawiam pytanie czy ktoś mógłby opublikować uzasadnienie?
 

Warszawska

Użytkownik
Dołączył
14 Czerwiec 2016
Posty
83
Punkty reakcji
13
W wygranej sprawie 2389/19 sąd uchylając decyzję organu I i II instancji zarzucił min. oparcie decyzji na zeznaniach jednego świadka, odrzuceniem wszystkich wniosków dowodowych strony, faktycznym brakiem udziału strony w prowadzonym postępowaniu a także nie wykonaniem zaleceń sądu oraz Szefa KAS odnośnie prowadzenia postępowania administracyjnego i faktycznego uzasadnienia decyzji.
 
Ostatnia edycja:

piracius

Aktywny użytkownik
Dołączył
15 Maj 2020
Posty
321
Punkty reakcji
134
Artykuł mówi o umorzeniu w wyniku wycofania skargi lub śmierci skarżącego (oby nie) lub innych przyczyn.
Ale kolejna sprawa nr IISA/WA 2389/19 w dn. 06.08.2020 jest następną wygraną i kolejny raz wyrok uchylający decyzję I i II instancji potwierdza, że było to jawne pogwałcenie praw funkcjonariusza i obywatela. Szkoda, że Szef KAS brnie dalej w tym ślepym i bezzasadnym podtrzymywaniu miernych decyzji dyrektorów IAS (świadomie z małej litery). Szkoda też, ze wyższe czynniki "polityczne" nie chcą z tym "bandyctwem" zrobić porządek. Taka już niestety w naszej Ojczyźnie "prawość i sprawiedliwość". Howgh.
Państwo prawa, jest ustawa i już, były oszczędności w wyniku reformy, nagrody wypłacone, awanse...,
a że będą sądy i ewentualne odszkodowania, kogo to obchodzi, niech się martwią następnio_Oprzecież reforma to wielki sukces,
a i konsultacje społeczne przed utworzeniem KAS też przecież były...mleko się rozlało:cool:
 

koloPL

Użytkownik
Dołączył
14 Luty 2008
Posty
36
Punkty reakcji
1
Czy ktoś ma może uzasadnienie do wyroków które zapadły przed WSA w Wawie albo wiedzę co do tego czy uzasadnienia zostały sporządzone? Poza wyrokiem w sprawie II SA/Wa 2010/19 znajdującym się już w Bazie Orzeczeń za moją przyczyną :) Napiszcie proszę to dość istotne...
 

Warszawska

Użytkownik
Dołączył
14 Czerwiec 2016
Posty
83
Punkty reakcji
13
Jeszcze nie ma uzasadnienia do sprawy II SA/Wa 2319/19. Czy możesz zamieścić uzasadnienie do wyroku II SA/Wa 2010/19?
 

koloPL

Użytkownik
Dołączył
14 Luty 2008
Posty
36
Punkty reakcji
1
Jeszcze nie ma uzasadnienia do sprawy II SA/Wa 2319/19. Czy możesz zamieścić uzasadnienie do wyroku II SA/Wa 2010/19?
Tak jak napisałem jest ono dostępne już w bazie orzeczeń sądów administracyjnych gdyż zwróciłem się o jego upublicznienie w trybie dostępu do informacji publicznej. Inaczej to trwa znacznie dłużej. Orzeczenie niby korzystne bo uchyla decyzje obu instancji ale to, że WSA milcząco aprobuje tak kuriozalne uzasadnienie ( wynika w uproszczeniu z niego, że funkcjonariusz nie dostał propozycji służby bo za dużo zarabiał - tak jakby sam sobie przyznał wynagrodzenie) nie napawa optymizmem...
 

Calper

Nowy użytkownik
Dołączył
24 Styczeń 2017
Posty
6
Punkty reakcji
0
wyżej - ale to, że WSA milcząco aprobuje tak kuriozalne uzasadnienie ( wynika w uproszczeniu z niego, że funkcjonariusz nie dostał propozycji służby bo za dużo zarabiał - tak jakby sam sobie przyznał wynagrodzenie) nie napawa optymizmem...

no nie - Bareja by tego nie wymyślił
 

niedobry

Użytkownik
Dołączył
3 Czerwiec 2017
Posty
75
Punkty reakcji
27
Orzeczenie niby korzystne bo uchyla decyzje obu instancji ale to, że WSA milcząco aprobuje tak kuriozalne uzasadnienie ( wynika w uproszczeniu z niego, że funkcjonariusz nie dostał propozycji służby bo za dużo zarabiał - tak jakby sam sobie przyznał wynagrodzenie) nie napawa optymizmem...
WSA odniósł się w takiej formie jaka jest możliwa dla sądu bo gdyby to nie był sąd musiałby by napisać, że bardziej debilnego uzasadnienia decyzji zwalniającej nie widział a osoba która to spłodziła/podpisała jest kompletnym ignorantem i nie powinna zbliżać się do żadnych urzędowych dokumentów.
 

koloPL

Użytkownik
Dołączył
14 Luty 2008
Posty
36
Punkty reakcji
1
WSA odniósł się w takiej formie jaka jest możliwa dla sądu bo gdyby to nie był sąd musiałby by napisać, że bardziej debilnego uzasadnienia decyzji zwalniającej nie widział a osoba która to spłodziła/podpisała jest kompletnym ignorantem i nie powinna zbliżać się do żadnych urzędowych dokumentów.
Właśnie w tym rzecz że wg mnie sąd w ogóle się do tego nie odniósł... Stwierdził jedynie że tak wzorowy funkcjonariusz zasługuje na szersze uzasadnienie decyzji, co oczywiście odczytane zostanie w ten sposób, że jak napiszą trochę więcej tych bzdur, to już będzie to do zaakceptowania. Zresztą sam poczytaj...
 
Do góry