Podwyżki 2020

Gigard napisał:
Podwyżki już nikogo prawie nie obchodzą, dostaliśmy ochłapy, powiem wprost, żeśmy swoim zaniechaniem nie zasłużyli na nic, zupełnie nas zniszczyli, gratuluje tym wszystkim pacanom którzy forsowali algorytmowy sposób dzielenia pieniędzy, MF pięknie to wykorzystał, bo nawet szef naszego związku przy tablicy to zaproponował. Nie ma to jak pokazać 1-2 miesiące przed podwyżkami jak je dzielić, w chwili przepychanki ustawy budżetowej i innych gier. Nie ma zrozumienia dla takiego postępowania.
Kliknij aby rozwinąć...

Czy mógłbyś w swojej łaskawości, wytłumaczyć mi "łopatologicznie", jaki wpływ
i dlaczego właśnie taki, miała na podwyżki prezentacja tylko PRZYKŁADOWEGO
algorytmu, który miał SPROWOKOWAĆ także właśnie Ciebie do wysilenia szarych
komórek i poszukiwania RÓŻNYCH rozwiązań - ODMIENNYCH niż afirmowane już
przez inne związki.

Chamsko czepiasz się starań o wypracowanie konsensusu i to w NASZYM gronie
otwartym na wszystkie pomysły - gdzie KAŻDY miał okazję zostać prawdziwym
"sprawiedliwym". Jednocześnie jojczysz, że w końcu NIKT nie wymyślił (także Ty)
nic lepszego od tych INNYCH!

GDZIE wtedy byłeś? Nie dałeś z siebie nic! Nawet nie spróbowałeś sam pomyśleć
i tym bardziej popracować nad modyfikacją "głupich algorytmów", a MOGŁEŚ !!

Wyzywasz od pacanów tych, którzy choć starali się (cóż, że nieudanie) zadowolić
większość. Czemuś się wtedy nie objawił "gieniusiu" ?! Siedziałeś jak mysz pod
miotłą, czekając aż "głupcy" wymyślą coś za Ciebie - mędrca i guru, pyszczącego
poniewczasie i to nie na właściwych "tfurcuf" powstałego sk*rw*sy*stwa, ale na
tych, co chcieli się temu przeciwstawić.

Może się pochwalisz, ile to nocek zarwałeś i ile tabletek na ból głowy łyknąłeś
z powodu poszukiwania rozwiązania? A może wrzucisz tu "selfika", prezentując
garba, którego się nabawiłeś przez trudy Twego zaangażowania ponad siły?

Tak, NIKOMU się nie udało wymyślić nic lepszego, niż "po równo" (także Tobie),
ale TO był właśnie ostateczny werdykt większości środowiska, który rozbudzał
najmniejszą awersję.

Tego, iż nie udało się wdrożyć owej rekomendacji, NIE MASZ NAJMNIEJSZEGO
PRAWA ZARZUCAĆ KOMUKOLWIEK, kto działał dla naszego dobra. Jeżeli zaś
twierdzisz, że ktoś miał tylko egoistyczne intencje albo też pilnował wyłącznie
własnego interesu, to wymień go w końcu po imieniu, a nie kwękaj jak chore
prosię! Chcesz oceniać czyjś wkład dla środowiska - zacznij od siebie ...


 
www.infosecurity24.pl

Półroczne opóźnienie mundurowej superustawy

Ustawą o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw oraz Służby Więziennej już niebawem zajmie się Sejm. Projekt ma już numer druku i został skierowany do pierwszego czytania. O dodatku przedemerytalnym, możliwym...
www.infosecurity24.pl www.infosecurity24.pl
 
Ogólnie raczej w moim odczuciu ok. Ludzie którzy czuwają nad tym portalem są fachowcami. I odróżniają funkcjonariuszy SCS nie myląc nas z Funkcjonariuszami kas (celowo małymi literami )
 
Ostatnia edycja:
Falcon napisał:
www.infosecurity24.pl

Półroczne opóźnienie mundurowej superustawy

Ustawą o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw oraz Służby Więziennej już niebawem zajmie się Sejm. Projekt ma już numer druku i został skierowany do pierwszego czytania. O dodatku przedemerytalnym, możliwym...
www.infosecurity24.pl www.infosecurity24.pl
Kliknij aby rozwinąć...

Dla jasności - sejmowa komisja administracji i spraw wewnętrznych "na tę ustawę czeka już od pół roku" ...
 
cat napisał:

Czy mógłbyś w swojej łaskawości, wytłumaczyć mi "łopatologicznie", jaki wpływ
i dlaczego właśnie taki, miała na podwyżki prezentacja tylko PRZYKŁADOWEGO
algorytmu, który miał SPROWOKOWAĆ także właśnie Ciebie do wysilenia szarych
komórek i poszukiwania RÓŻNYCH rozwiązań - ODMIENNYCH niż afirmowane już
przez inne związki.

Chamsko czepiasz się starań o wypracowanie konsensusu i to w NASZYM gronie
otwartym na wszystkie pomysły - gdzie KAŻDY miał okazję zostać prawdziwym
"sprawiedliwym". Jednocześnie jojczysz, że w końcu NIKT nie wymyślił (także Ty)
nic lepszego od tych INNYCH!

GDZIE wtedy byłeś? Nie dałeś z siebie nic! Nawet nie spróbowałeś sam pomyśleć
i tym bardziej popracować nad modyfikacją "głupich algorytmów", a MOGŁEŚ !!

Wyzywasz od pacanów tych, którzy choć starali się (cóż, że nieudanie) zadowolić
większość. Czemuś się wtedy nie objawił "gieniusiu" ?! Siedziałeś jak mysz pod
miotłą, czekając aż "głupcy" wymyślą coś za Ciebie - mędrca i guru, pyszczącego
poniewczasie i to nie na właściwych "tfurcuf" powstałego sk*rw*sy*stwa, ale na
tych, co chcieli się temu przeciwstawić.

Może się pochwalisz, ile to nocek zarwałeś i ile tabletek na ból głowy łyknąłeś
z powodu poszukiwania rozwiązania? A może wrzucisz tu "selfika", prezentując
garba, którego się nabawiłeś przez trudy Twego zaangażowania ponad siły?

Tak, NIKOMU się nie udało wymyślić nic lepszego, niż "po równo" (także Tobie),
ale TO był właśnie ostateczny werdykt większości środowiska, który rozbudzał
najmniejszą awersję.

Tego, iż nie udało się wdrożyć owej rekomendacji, NIE MASZ NAJMNIEJSZEGO
PRAWA ZARZUCAĆ KOMUKOLWIEK, kto działał dla naszego dobra. Jeżeli zaś
twierdzisz, że ktoś miał tylko egoistyczne intencje albo też pilnował wyłącznie
własnego interesu, to wymień go w końcu po imieniu, a nie kwękaj jak chore
prosię! Chcesz oceniać czyjś wkład dla środowiska - zacznij od siebie ...


Kliknij aby rozwinąć...

Co by kto nie wymyśliĺ, dla Gigarda to pacan

Tyle że Gigard chwilki nie poświęcił na przedstawienie swojego, więc najlepszego, pomysłu...

Jedyne co osiągnął, to od kretynów i idiotów, używanych wcześniej, przeszedł do pacanów

Niestety nie sam, wskutek banów

Gigard walcz o władzę, jeśli twoje pomysły będą w połowie tak dobre, jak myślisz że są, wygrasz na 100%

I skierujesz zz na właściwe tory

Ale plucie na innych i ich obrażanie to nie to samo co krytyka...

Szczególnie konstruktywna
 
Ja bym się tak bardzo nie stresował podwyżkami, które nie koniecznie będą ( z ustawy modernizacyjnej ). Problem tym że jest szykowana nowelizacja budżetu państwa, zaraz po wyborach oczywiści. Jeśli wygra właściwa opcja - to mogą być ciecia w budżetówce. Zobaczymy co z tej 3% do wypłaty do końca lipca zostanie. W/g Ministra Finansów kryzys jest największy w historii. https://www.bankier.pl/wiadomosc/Koscinski-Nowelizacja-budzetu-2020-do-konca-lipca-7909356.html
 
Powyżki w IAS Lublin w skrócie
1. Każdy dostanie kwotę minimalną czyli 48zł
2. Dodatkowo do tego będzie kwota "Podwyżki motywacyjnej" dla tych co mają staż powyżej 5 lat i mnożnik do 2.7 wg. klucza współczynników wagowych mnożonych przez pozostałe 98zł

I tak przykład:
st spec- współczynnik wagowy 0,65
wysługa 5-10 lat - współczynnik wagowy 0,5 (ale wysługa 11-15 lat - wsp. wagowy 1)
mnożnik 1,6-1,99 - współczynnik wagowy 1,3

i mnożymy :)
98zł * iloczyn wszystkich współczynników wagowych = 98 * 0,65 * 0,5 * 1,3 = 41zł

Łączna podwyżka z modernizacji dla st specjalisty z stażem 5-10 lat wynosi 48zł (to co każdy) + 41zł motywacyjne ( z współczynników wagowych) = 89zł BRUTTO!!!

do tego ze wzrostu kwoty bazowej było 210zł co daje łącznie 320zł brutto zamiast 500 brutto jak inne służby mundurowe

Na etapie porozumienia powinno być ustalone dodawanie kwot z współczynników wagowych zamiast ich mnożenie!
przykład jak powinno być 98*0,65 + 98 * 0,5 + 98*1,3 = 63zł +49zł +127zł = 239 brutto z modernizacji.
Zastosowanie współczynników wagowych i ich kolejne mnożenie powoduje ze z każdym kolejnym ucinana jest spora cześć kwoty z 98zł.
 
Ostatnia edycja:
angel81 napisał:
Powyżki w IAS Lublin w skrócie
1. Każdy dostanie kwotę minimalną czyli 48zł
2. Dodatkowo do tego będzie kwota "Podwyżki motywacyjnej" dla tych co mają staż powyżej 5 lat i mnożnik do 2.7 wg. klucza współczynników wagowych mnożonych przez pozostałe 98zł

I tak przykład:
st spec- współczynnik wagowy 0,65
wysługa 5-10 lat - współczynnik wagowy 0,5 (ale wysługa 11-15 lat - wsp. wagowy 1)
mnożnik 1,6-1,99 - współczynnik wagowy 1,3

i mnożymy :)
98zł * iloczyn wszystkich współczynników wagowych = 98 * 0,65 * 0,5 * 1,3 = 41zł

Łączna podwyżka z modernizacji dla st specjalisty z stażem 5-10 lat wynosi 48zł (to co każdy) + 41zł motywacyjne ( z współczynników wagowych) = 99zł BRUTTO!!!

do tego ze wzrostu kwoty bazowej było 210zł co daje łącznie 320zł brutto zamiast 500 brutto jak inne służby mundurowe

Na etapie porozumienia powinno być ustalone dodawanie kwot z współczynników wagowych zamiast ich mnożenie!
przykład jak powinno być 98*0,65 + 98 * 0,5 + 98*1,3 = 63zł +49zł +127zł = 239 brutto z modernizacji.
Zastosowanie współczynników wagowych powoduje ze z każdym kolejnym ucinana jest spora cześć kwoty z 98zł.
Kliknij aby rozwinąć...

Jak ktoś ma mniej niż 5 lat służby to nie dostanie nic? Jeśli tak, to gratuluję pomysłu i radzę zmienić nazwę formacji na Służba Celno-Skarbowa Emerytów i Rencistów.
 
FC_celnik napisał:
Ja bym się tak bardzo nie stresował podwyżkami, które nie koniecznie będą ( z ustawy modernizacyjnej ). Problem tym że jest szykowana nowelizacja budżetu państwa, zaraz po wyborach oczywiści. Jeśli wygra właściwa opcja - to mogą być ciecia w budżetówce. Zobaczymy co z tej 3% do wypłaty do końca lipca zostanie. W/g Ministra Finansów kryzys jest największy w historii. https://www.bankier.pl/wiadomosc/Koscinski-Nowelizacja-budzetu-2020-do-konca-lipca-7909356.html
Kliknij aby rozwinąć...
Wybory są na prezydenta. W tym temacie nie ma nic do gadania i nie pije tu do sytuacji politycznej obecnej tylko do tego, że ustawa budżetowa jest wyjątkiem gdzie prezydent nie ma nawet prawa weta. Większość parlamentarna po wyborach będzie nadal ta sama.
 
Cywil here. Ja z modernizacji nie dostanę nic, bo mój staż pracy wynosi mniej niż 5 lat. Nie ogarniam tego kryterium, serio.
 
Czy ten system współczynników uwzględnia faktyczną sumę do podziału? Czy ktoś się nad tym zastanawiał? Czy się okaże, że kasa została i wraca do MF albo dzieje sie z nią nie wiadomo co?
 
Back
Do góry