Nowe Rozporządzenie w sprawie wielokrotności kwoty bazowej

in spe

Aktywny użytkownik
Dołączył
5 Kwiecień 2019
Posty
77
Punkty reakcji
133
Następny kroczek.

być może się czepiam ale jak dla mnie to ten następny kroczek jest mało optymistyczny ...
Pozornie wydawałoby się, że idziemy do przodu a okazuje się, że cofamy się co najmniej o 10 dni. MF zdając sobie sprawę z konieczności niezwłocznego wprowadzenia projektowanych regulacji, korzysta z prawnej możliwości skrócenia terminu na przedstawienie opinii. Bardzo fajnie, ale w tej sytuacji należałoby zadać oczywiste pytanie - dlaczego uznając konieczności pilnego wprowadzenia regulacji, o opinię do RDS wystąpiono 10 dni później ? Możliwe są dwie odpowiedzi: pierwsza - nieudolność i brak kompetencji; druga - celowe odwlekanie wejścia w życie rozporządzenia. Osobiście obstawiam pierwszą możliwość.
Co najmniej o 10 dni przesunięto datę wejścia w życie rozporządzenia, bo o tyle wydłużył się termin oczekiwania na opinie, bez których niemożliwe jest podejmowanie kolejnych kroków. No chyba, że ktoś sobie za jakiś czas przypomni, że trzeba jeszcze kogoś zapytać o opinię dot. projektu
fragmenty pism o opinię
pismo do zz
Warszawa, dnia 13 sierpnia 2019 r. Stosownie do art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 263), zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie Państwa opinii do projektu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wielokrotności kwoty bazowej stanowiącej przeciętne uposażenie funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, w terminie 21 dni od dnia otrzymania projektu....Skrócenie terminu na przekazanie uwag wynika z konieczności niezwłocznego wprowadzenia projektowanych regulacji,
pismo do RDS
Warszawa, dnia 23 sierpnia 2019 r. Stosownie do art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucji dialogu społecznego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2232), zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie Państwa opinii do projektu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wielokrotności kwoty bazowej stanowiącej przeciętne uposażenie funkcjonariuszy Służby CelnoSkarbowej, w terminie 21 dni od dnia otrzymania projektu... Skrócenie terminu na przekazanie uwag wynika z konieczności niezwłocznego wprowadzenia projektowanych regulacji,
 

PJS

Dobrze znany użytkownik
Dołączył
2 Luty 2008
Posty
1 075
Punkty reakcji
795
Miasto
Polska
A może kotś z opiniujących wreszcie się doliczy, że proponowana w projekcie wielokrotność jest źle oszacowana (zaniżona), przez przyjęcie złej metodologii. Porównanie kwoty podwyżki do obecnej kwoty bazowej jest błędem bo nie nie uwzględnia to faktu, że część podwyżki wynikała z podniesienia tej kwoty. Powinno się dośredniego zeszłorocznego uposażenia dodać 655 zł i uzyskaną kwotę podzielić przez obowiązującą kwotę bazową. Wtedy wyszłaby prawidłowa tegoroczna wielokrotność
 

bolo1999

Dobrze znany użytkownik
Dołączył
25 Luty 2008
Posty
3 727
Punkty reakcji
824
Miasto
warmia
A może kotś z opiniujących wreszcie się doliczy, że proponowana w projekcie wielokrotność jest źle oszacowana (zaniżona), przez przyjęcie złej metodologii. Porównanie kwoty podwyżki do obecnej kwoty bazowej jest błędem bo nie nie uwzględnia to faktu, że część podwyżki wynikała z podniesienia tej kwoty. Powinno się dośredniego zeszłorocznego uposażenia dodać 655 zł i uzyskaną kwotę podzielić przez obowiązującą kwotę bazową. Wtedy wyszłaby prawidłowa tegoroczna wielokrotność

Oczywista oczywistość...

Ale jak to zmienić?
 

honorcia

Użytkownik
Dołączył
27 Styczeń 2017
Posty
78
Punkty reakcji
32
Sławku, czy możemy prosić o przedstawienie nam opinii Związku do projektu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wielokrotności kwoty bazowej stanowiącej przeciętne uposażenie funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej? Czy Związek kwestionował w opinii wysokość proponowanej wielokrotności kwoty bazowej?
 

bodrum

Użytkownik
Dołączył
23 Grudzień 2010
Posty
57
Punkty reakcji
23
Panie Sławku czemu taka cisza w kwestii rozporządzenia? Wiele osób pyta i czekamy.
 

emeryt99

Użytkownik
Dołączył
5 Kwiecień 2019
Posty
47
Punkty reakcji
16
Rząd pozoruje działania a ZZ chyba uwierzyły w dobrą jego wolę. Słabo to wygląda!
 

slawomir.siwy

Administrator
Członek Załogi
Dołączył
1 Luty 2006
Posty
11 198
Punkty reakcji
1 246
Miasto
ZZ Celnicy PL
Rozp jest w uzgodnieniach międzyresortowych. Zgadzam się z opinią, że MF ślimaczy się z tym straszliwie. Jest to nieporozumienie, że inne służby miały od razu akt prawny, a w MF wygląda to tak fatalnie. Cóż MF jest specyficzny. Trzeba interweniować ponownie, tym razem do nowego Ministra Finansów. Zresztą w wielu innych sprawach także.
 

Newman

Użytkownik
Dołączył
9 Marzec 2018
Posty
70
Punkty reakcji
2
Do lynx: Może dałoby się wykorzystać jakoś punkt 5 porządku obrad: "Sprawy bieżące"?
 

emeryt99

Użytkownik
Dołączył
5 Kwiecień 2019
Posty
47
Punkty reakcji
16
Rozp jest w uzgodnieniach międzyresortowych. Zgadzam się z opinią, że MF ślimaczy się z tym straszliwie. Jest to nieporozumienie, że inne służby miały od razu akt prawny, a w MF wygląda to tak fatalnie. Cóż MF jest specyficzny. Trzeba interweniować ponownie, tym razem do nowego Ministra Finansów. Zresztą w wielu innych sprawach także.
Czy ZZ podjęły interwencję? Podany termin realizacji to III kwartał 2019. Czasu niewiele, a właściwie to się skończył. Na co ZZ czekają???!!!
 

slawomir.siwy

Administrator
Członek Załogi
Dołączył
1 Luty 2006
Posty
11 198
Punkty reakcji
1 246
Miasto
ZZ Celnicy PL
Tak. Ostatnio, bo 12.09. było to poruszane na RDS. Uzyskaliśmy info, że projekt jest w uzgodnieniach resortowych i mam nadzieję, że wreszcie zostanie przyjęty do końca III kwartału, tak jak to zapisano. Jeżeli nie to podejmiemy kolejną interwencję.
Ps. Nie rozumiem dlaczego masz emeryt99 pretensje do mnie. Pisałem wyżej kilka postów, że stale o to się upominamy. Nie mam przecież wpływu na to jak działa MF. Tam pretensje proszę kierować. Tak jak napisałem, jest wstydliwym wręcz, że MF tak się z tym ślimaczy. Powinni uczyć się od MSWiA.
 

emeryt99

Użytkownik
Dołączył
5 Kwiecień 2019
Posty
47
Punkty reakcji
16
Sławek, masz oczywiście rację. Mogę, podobnie jak każdy funkcjonariusz, z zachowaniem drogi służbowej, wystąpić z zapytaniem do właściwego ministra. Tylko.... po co nam wtedy ZZ?.
I nie traktuj tego wpisu osobiście, to nie jest żadna krytyka Ciebie ani tym bardziej pretensje. To jest po prostu głos bardzo wielu funków, którzy na co dzień spotykają się, delikatnie mówiąc, z ignorancją przełożonych (na każdym szczeblu drabinki) i brakiem bieżących informacji ze związków.
Czasami zła wiadomość jest lepsza niż jej brak. Dlatego tak upominam się o info bo to pomaga nam podejmować decyzje.
Pozdrawiam, emeryt99
 

oszukany

Aktywny użytkownik
Dołączył
4 Grudzień 2015
Posty
281
Punkty reakcji
102
Nie wiem emeryt99 jak Ty, ale ja jak się z kimś umawiam, że mi odda kasę do końca III kwartału, to czekam do końca III kwartału.
Niech skończy się III kwartał, wtedy będzie można powiedzieć, że nie dotrzymali terminu i zacząć działać, co na pewno związek uczyni.
Była interwencja 12.09 i czekają, chyba logiczne.
 

emeryt99

Użytkownik
Dołączył
5 Kwiecień 2019
Posty
47
Punkty reakcji
16
Z tą kasą to zalegają od 01 stycznia, nie od 30 września!
Ale mnie już nie chce się polemizować. To życie uczy, nie wpisy na stronach
 

oszukany

Aktywny użytkownik
Dołączył
4 Grudzień 2015
Posty
281
Punkty reakcji
102
Masz rację zalegają, ale to już nie jest wina związku. Zapewniają, że do końca września zrobią to, więc związują tym ręce. Skończy się wrzesień i jeżeli nie zrobią tego, wtedy dalsze obietnice są już bez pokrycia.
 
Do góry