Modernizacja 2025 jaki podział.

[Maniek111]

Witam w jaki sposób szanowny zarząd główny ma zamiar podejść do sprawy operatorów wielkogabarytowego RTG oraz przewodników psów służbowych? Siatka plac obowiązuje już prawie 3 lata. Mamy 2 podział kwoty z modernizacji za sobą a IAS Rzeszów nie widzi problemu na tych dwóch stanowiskach i dalej tam trzyma ludzi na msscs i sscs nikomu nie zmieniając stanowiska. A przypomnę że to stanowisko jest przewidziane na eksperckie! Tylko w tych dwóch przypadkach IAS nie uznaje siatki plac. W pozostałych przypadkach książkowo zostały już przydzielone stanowiska! Może czas centralnie to załatwić?

 

[Igor Raczyński]

No to warto byłoby jeszcze napisać, aby informacja była rzetelna, ilu funkcjonariuszy spośród tych co nie mają minimalnego mnożnika awansowało w ciągu ostatniego roku, a ilu z osiągniętym mnożnikiem buja się od wielu lat na tym samym stanowisku.

Ok, rzetelnie. Za siebie. Bujam się od 2019.

 

[Lord Vader]

Ok, rzetelnie. Za siebie. Bujam się od 2019.

Wprawdzie żal mi Ciebie i każdego "bujanego" ale od 2019, to ... słabo!
Nie licząc "reform", to u mnie rok 2004, a znam i wcześniejszych "bujanych".
Dodam, że posiadam wyższe wykształcenie (pełne), bez żadnych przeciwskazań (wszystkie oceny pozytywne) ...

 

[Igor Raczyński]

Wprawdzie żal mi Ciebie i każdego "bujanego" ale od 2019, to ... słabo!
Nie licząc "reform", to u mnie rok 2004, a znam i wcześniejszych "bujanych".
Dodam, że posiadam wyższe wykształcenie (pełne), bez żadnych przeciwskazań (wszystkie oceny pozytywne) ..

Problem dotyczy konkretniej grupy funkcjonariuszy, jesteśmy żywą pozycją w statystycznej tabeli. Bujanie ma u nas długą tradycję. Zamiast żalu wolę Twoje cięte komentarze.

 

[Mala722]

Ok, rzetelnie. Za siebie. Bujam się od 2019.

To teraz ja. W służbie od 1997, stanowisko od wartościowania. A jako członek zarządu, liczę że odpowiesz za wszystkich, a nie za siebie.

 

[LloZ]

Jest grono osób, którym po ostatniej podwyżce brakuje 0,01 lub jeszcze dalej po przecinku do minimalnego mnożnika. Takim im równo, że zabrakło? Czy to umyślne działanie?

 

[gutek_pl]

Pisałem już i pokazywałem w liczbach, że całe to dzielenie modernizacji rok do roku z równaniem to lipa i fotomontaż. Jakby dali każdemu po równo, to każdy by te minimum osiągnął bez kombinowania i puszczania kasy bokiem. Jakby każdy dostał 1700 podwyżki za 3 lata z modernizacji to nawet dzieląc to na kwotę bazową z przyszłego roku każdemu mnożnik wzrósłby o ok 0,6, a że dzielą specjalnie to na raty i na lata aby można było dłużej i więcej rozkradać to przy równym podziale rok do roku ten wzrost mnożnika byłby jeszcze większy bo w tym roku i poprzednim kwoty bazowe są i były mniejsze.

Ale po co dać wszystkim po równo przy czym wszyscy osiągnęliby minimum jak można dzielić i rządzić?