Modernizacja 2025 jaki podział.

Witam w jaki sposób szanowny zarząd główny ma zamiar podejść do sprawy operatorów wielkogabarytowego RTG oraz przewodników psów służbowych? Siatka plac obowiązuje już prawie 3 lata. Mamy 2 podział kwoty z modernizacji za sobą a IAS Rzeszów nie widzi problemu na tych dwóch stanowiskach i dalej tam trzyma ludzi na msscs i sscs nikomu nie zmieniając stanowiska. A przypomnę że to stanowisko jest przewidziane na eksperckie! Tylko w tych dwóch przypadkach IAS nie uznaje siatki plac. W pozostałych przypadkach książkowo zostały już przydzielone stanowiska! Może czas centralnie to załatwić?
 
Mala722 napisał:
No to warto byłoby jeszcze napisać, aby informacja była rzetelna, ilu funkcjonariuszy spośród tych co nie mają minimalnego mnożnika awansowało w ciągu ostatniego roku, a ilu z osiągniętym mnożnikiem buja się od wielu lat na tym samym stanowisku.
Kliknij aby rozwinąć...
Ok, rzetelnie. Za siebie. Bujam się od 2019.
 
Igor Raczyński napisał:
Ok, rzetelnie. Za siebie. Bujam się od 2019.
Kliknij aby rozwinąć...
Wprawdzie żal mi Ciebie i każdego "bujanego" ale od 2019, to ... słabo!
Nie licząc "reform", to u mnie rok 2004, a znam i wcześniejszych "bujanych".
Dodam, że posiadam wyższe wykształcenie (pełne), bez żadnych przeciwskazań (wszystkie oceny pozytywne) ...
 
Lord Vader napisał:
Wprawdzie żal mi Ciebie i każdego "bujanego" ale od 2019, to ... słabo!
Nie licząc "reform", to u mnie rok 2004, a znam i wcześniejszych "bujanych".
Dodam, że posiadam wyższe wykształcenie (pełne), bez żadnych przeciwskazań (wszystkie oceny pozytywne) ..
Kliknij aby rozwinąć...
Problem dotyczy konkretniej grupy funkcjonariuszy, jesteśmy żywą pozycją w statystycznej tabeli. Bujanie ma u nas długą tradycję. Zamiast żalu wolę Twoje cięte komentarze.
 
Jest grono osób, którym po ostatniej podwyżce brakuje 0,01 lub jeszcze dalej po przecinku do minimalnego mnożnika. Takim im równo, że zabrakło? Czy to umyślne działanie?
 
Pisałem już i pokazywałem w liczbach, że całe to dzielenie modernizacji rok do roku z równaniem to lipa i fotomontaż. Jakby dali każdemu po równo, to każdy by te minimum osiągnął bez kombinowania i puszczania kasy bokiem. Jakby każdy dostał 1700 podwyżki za 3 lata z modernizacji to nawet dzieląc to na kwotę bazową z przyszłego roku każdemu mnożnik wzrósłby o ok 0,6, a że dzielą specjalnie to na raty i na lata aby można było dłużej i więcej rozkradać to przy równym podziale rok do roku ten wzrost mnożnika byłby jeszcze większy bo w tym roku i poprzednim kwoty bazowe są i były mniejsze.

Ale po co dać wszystkim po równo przy czym wszyscy osiągnęliby minimum jak można dzielić i rządzić?
 
Śmieszni jesteście, każdy widzi tylko siebie. Żal większości z Was czytać - filary celnictwa i skarbowości, zmieńcie zawody np startujecie na prezydenta jest on jeden i podwyżkę bierze w całości.
 
Maniek111 napisał:
Witam w jaki sposób szanowny zarząd główny ma zamiar podejść do sprawy operatorów wielkogabarytowego RTG oraz przewodników psów służbowych? Siatka plac obowiązuje już prawie 3 lata. Mamy 2 podział kwoty z modernizacji za sobą a IAS Rzeszów nie widzi problemu na tych dwóch stanowiskach i dalej tam trzyma ludzi na msscs i sscs nikomu nie zmieniając stanowiska. A przypomnę że to stanowisko jest przewidziane na eksperckie! Tylko w tych dwóch przypadkach IAS nie uznaje siatki plac. W pozostałych przypadkach książkowo zostały już przydzielone stanowiska! Może czas centralnie to załatwić?
Kliknij aby rozwinąć...
Nie,bo nie!
 
lus napisał:
Śmieszni jesteście, każdy widzi tylko siebie. Żal większości z Was czytać - filary celnictwa i skarbowości, zmieńcie zawody np startujecie na prezydenta jest on jeden i podwyżkę bierze w całości.
Kliknij aby rozwinąć...

Śmieszny jesteś, bo WSZYSCY myślą o SOBIE !! Także CI, którzy myślą O WSZYSTKICH ...
 
Maniek111 napisał:
Witam w jaki sposób szanowny zarząd główny ma zamiar podejść do sprawy operatorów wielkogabarytowego RTG oraz przewodników psów służbowych? Siatka plac obowiązuje już prawie 3 lata. Mamy 2 podział kwoty z modernizacji za sobą a IAS Rzeszów nie widzi problemu na tych dwóch stanowiskach i dalej tam trzyma ludzi na msscs i sscs nikomu nie zmieniając stanowiska. A przypomnę że to stanowisko jest przewidziane na eksperckie! Tylko w tych dwóch przypadkach IAS nie uznaje siatki plac. W pozostałych przypadkach książkowo zostały już przydzielone stanowiska! Może czas centralnie to załatwić?
Kliknij aby rozwinąć...

Też jestem ciekaw co zrobi z tym Zarząd...

Czekamy cierpliwie...
 
Ostatnia edycja:
lus napisał:
Śmieszni jesteście, każdy widzi tylko siebie. Żal większości z Was czytać - filary celnictwa i skarbowości, zmieńcie zawody np startujecie na prezydenta jest on jeden i podwyżkę bierze w całości.
Kliknij aby rozwinąć...
Piszesz pod wpisem @gutek_pl
Trudno mu zarzucić, że myśli o sobie, bo od jakiegoś czasu dotyczą go tylko podwyżki emerytur.
A w tym wątku miały być propozycje podziału, więc ludzie piszą. Propozycje mogą być różne. Co w tym śmiesznego?
 
Igor Raczyński napisał:
Hej, jestem tym co piątym co nie ma minimalnego mnożnika wynikającego z siatki płac. Jest nas 2.5 tyś. Znam wielu którzy nie dobili minimum i mają porównywalny staż. W służbie od 1997 r. Wszystko zależy od IAS.
Kliknij aby rozwinąć...
To albo macie wy........... w kosmos stanowiska albo rzeczywiście jest jakaś inna tabela. ssscs od 2,4 ; mescs od 2,6 . Po tyu "razach" podnoszenia do minimalnego mnożnika to raczej mało prawdopodobne żeby 2,5k brakowało. No chyba że mówimy o stanowiskach których minimalny mnożnik zaczyna się od 3 to chylę czoła
 
Back
Do góry