Hipotetyczna konsolidacja AP i SC

j.23 muszę cię zmartwić ale w obu wymienionych służbach honorowane są wszystkie stopnie innych służb i wojska czego przykładem są rozporządzenie RM z dnia 24 kwietnia 2012 r. w sprawie stopni wojskowych, SG, BOR, SC, PSP, ABW, AW, SWE i SKW odpowiadających stopniom policyjnym (Dz. U. z 2012, poz. 546) oraz rozp. RM z dnia17 czerwca 2010 r. w sprawie równorzędności stpni policyjnych, UOP, ABW, AW, SKW, SWW, BOR, SC, PSP, SW i stopni wojskowych ze stopniami SG (Dz. U. Nr 113 z 2010 r., poz. 748). Z tego wynika, że tylko SC daje szansę Prezydentowi RP żeby dwa razy kogoś mianować na pierwsi stopień oficerski (o ile w SC uda mu się przejść wszystkie wcześniejsze stopnie "wtajemniczenia"....
 
Art. 271.1. Jeżeli funkcjonariusz zwolniony ze służby nie spełnia warunków do nabycia prawa do emerytury policyjnej lub policyjnej renty inwalidzkiej, od uposażenia wypłaconego funkcjonariuszowi po dniu wejścia w życie ustawy z dnia .................................................................................. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw, do dnia zwolnienia ze służby, od którego nie odprowadzono składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, przekazuje się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych składki za ten okres przewidziane w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 121).


  1. Przez uposażenie stanowiące podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, o którym mowa w ust. 1, rozumie się uposażenie zasadnicze, uposażenie chorobowe, uposażenie za przedłużony czas służby, dodatki do uposażenia, nagrody roczne i uznaniowe, odpowiednio przeliczone zgodnie z art. 110 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.

  1. Składki przekazuje się również w przypadku, gdy funkcjonariusz spełnia jedynie warunki do nabycia prawa do policyjnej renty inwalidzkiej. Przekazanie składek następuje na wniosek funkcjonariusza.
  2. Składki podlegają waloryzacji wskaźnikiem waloryzacji składek określonym na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440, z późn. zm.).
  3. Przy obliczaniu kwoty należnych składek, waloryzowanych na podstawie ust. 4, stosuje się odpowiednio art. 19 ust. 1 i art. 22 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
  4. Przepisy ust. 1-5 stosuje się również do funkcjonariusza, który był zatrudniony w administracji celnej przed dniem 15 września 1999 r., jeżeli po zwolnieniu ze służby, pomimo spełnienia warunków do nabycia prawa do emerytury policyjnej, zgłosił wniosek o przyznanie emerytury z tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym.
  5. W przypadku, o którym mowa w ust. 6, kwotę należnych, zwaloryzowanych składek przekazuje się niezwłocznie na podstawie zawiadomienia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych o ustaleniu funkcjonariuszowi prawa do emerytury przewidzianej w przepisach,

Z powyższego wynika, że w rozumieniu projektu funkcjonariusze podlegają pod zaopatrzeniowy system emerytalny od momentu w którym został nawiązany stosunek służbowy w Służbie Celnej lub stosunek pracy w administracji celnej nawet przed rokiem 1999, to jest to o co walczyliśmy przez tyle lat. (Z tym, że jak rozumie ZUS oraz II filar będą musiały zwrócić nienależnie pobrane składki w tym czasie od funkcjonariuszy celnych).
Jeszcze jedna uwaga nie rozumie po co zmieniać nazwę Służba Celna na nazwę Służba Celno skarbowa. Moim zdaniem jest to niczym nie uzasadnione a będzie tylko generowało niepotrzebne koszty, pomijając już fakt, że nazwa Służba Celna jest nazwą historyczną do której ludzie się przyzwyczaili a także tradycyjną i tak powinno zostać.
Pomimo tego co wyżej napisałem uważam projekt ustawy o kas za bubel który nie powinien nigdy powstać, boję się, że ustawa o kas wprowadzi więcej zamieszania i bałaganu niż korzyści, część funkcjonariuszy zostanie skrzywdzonych a na pewno wprowadzi wiele nieporozumień pomiędzy funkcjonariuszami a pracownikami urzędów skarbowych.


 
mario97 napisał:

Jeszcze jedna uwaga nie rozumie po co zmieniać nazwę Służba Celna na nazwę Służba Celno skarbowa. Moim zdaniem jest to niczym nie uzasadnione a będzie tylko generowało niepotrzebne koszty, pomijając już fakt, że nazwa Służba Celna jest nazwą historyczną do której ludzie się przyzwyczaili a także tradycyjną i tak powinno zostać.
Kliknij aby rozwinąć...

zgadzam się - tu chodzi też o koszty - nie tylko tysiące tablic na budynkach, tysiące aut do przemalowania, dziesiątki tysięcy pieczątek, ale też setki tysięcy sztuk składników umundurowania oznaczonych "Służba Celna" i miliony druków, informatorów i formularzy
 
mario97 napisał:

Jeszcze jedna uwaga nie rozumie po co zmieniać nazwę Służba Celna na nazwę Służba Celno skarbowa. Moim zdaniem jest to niczym nie uzasadnione a będzie tylko generowało niepotrzebne koszty, pomijając już fakt, że nazwa Służba Celna jest nazwą historyczną do której ludzie się przyzwyczaili a także tradycyjną i tak powinno zostać.
Kliknij aby rozwinąć...


byłem pierwszy (patrzcie mój wczorajszy post), jakby co do medal dla mnie :D:D:D
 
mario97 napisał:
Jeszcze jedna uwaga nie rozumie po co zmieniać nazwę Służba Celna na nazwę Służba Celno skarbowa. Moim zdaniem jest to niczym nie uzasadnione a będzie tylko generowało niepotrzebne koszty, pomijając już fakt, że nazwa Służba Celna jest nazwą historyczną do której ludzie się przyzwyczaili a także tradycyjną i tak powinno zostać.
Kliknij aby rozwinąć...

A co tu jest do rozumienia ?. Wskazuje to na opcję zero. Służba Celna zostaje zlikwidowana ja w jej miejsce pojawia się nowa Urząd Celno - Skarbowy. Czyli wszystkich zwalniają i zatrudniają na nowo (miejmy nadzieje że wszystkich) i na nowych warunkach - póki co nikt nie wie na jakich . Dodatkowo jak już wcześniej MF wspominał będzie weryfikacja ludzi. Nie widzę innego powodu takiej zmiany. Wobec możliwości opcji zero koszty nie mają żadnego znaczenia. Ot cała prawda.
 
I jeszcze co do zmiany nazwy. Nie wiem czy jest to prawnie możliwe ale wydaje mi się, że w rozporządzeniu o umundurowaniu zapiszą, iż na mundurach widnieje napis "Służba Celna" i już nie muszą ich zmieniać. Podobnie z oznaczeniami może być.
 
Kolego robespier
Z Ustawy o Straży Granicznej
Art. 61. Stopień przyjmowanego do służby w Straży Granicznej
1. Osobę przyjmowaną do służby i posiadającą stopień policyjny, Urzędu Ochrony Państwa, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Biura Ochrony Rządu, Służby Celnej, Państwowej Straży Pożarnej lub Służby Więziennej mianuje się na stopień obowiązujący w Straży Granicznej, równorzędny z posiadanym stopniem.
1a. Osobę przyjmowaną do służby i posiadającą stopień wojskowy można mianować na stopień obowiązujący w Straży Granicznej, równorzędny z posiadanym stopniem, jeżeli osoba ta wykazuje kwalifikacje i umiejętności szczególnie przydatne do pełnienia służby w Straży Granicznej.
2. Mianowanie osoby posiadającej stopień wojskowy, policyjny, Urzędu Ochrony Państwa, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Biura Ochrony Rządu, Służby Celnej, Państwowej Straży Pożarnej lub Służby Więziennej może być uzależnione od odbycia szkolenia wymaganego w Straży Granicznej do mianowania na dany stopień.
3. Mianowania osoby posiadającej stopień, o którym mowa w ust. 1 i 1a, na stopień obowiązujący w Straży Granicznej dokonuje:
1) w korpusie oficerów – Komendant Główny Straży Granicznej;
2) w korpusach szeregowych, podoficerów i chorążych – właściwi przełożeni, o których mowa w art. 36 organy właściwe w sprawie mianowania, ust. 1.
4. Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, równorzędność stopni, o których mowa w ust. 1 i 1a, uwzględniając obowiązujące w tym zakresie rozwiązania.
A tak z praktyki, mam kolegów z SG i z tym uznawaniem stopnia z SG w MON nie jest tak prosto. W drugą stronę czyli z MON do SG raczej nie ma problemów, mieliśmy podporucznika z MON( zaraz po szkole) i w SG też dwie gwiazdki dostał.
Jak wiadać SG chce nasze stopnie uznawać.
 
Ostatnia edycja:
Leksit napisał:
I jeszcze co do zmiany nazwy. Nie wiem czy jest to prawnie możliwe ale wydaje mi się, że w rozporządzeniu o umundurowaniu zapiszą, iż na mundurach widnieje napis "Służba Celna" i już nie muszą ich zmieniać. Podobnie z oznaczeniami może być.
Kliknij aby rozwinąć...

pewnie niemożliwe by tak było, ale chociaż tyle dla tradycji należy się od P. Banasia
 
Banaś chce zlikwidować naszą służbę, to przynajmniej niech zostanie ta nazwa. Czy to aż tak dużo? Wystarczy trochę dobrej woli. Chcemy zachować tradycje i nazewnictwo Służby Celnej. Utożsamiamy się z tą służbą. Mamy już swoje mundury, sztandary i nie chcemy innych, jesteśmy rozpoznawalni i naprawdę zmiana nazwy nie będzie Banasiowi do niczego potrzebna. Trudno, skoro Banaś uparł się na ten kas to jak mamy się temu przeciwstawić, ale nazwa tradycyjna formacji powinna nadal funkcjonować.
 
mario97 napisał:
Banaś chce zlikwidować naszą służbę, to przynajmniej niech zostanie ta nazwa. Czy to aż tak dużo? Wystarczy trochę dobrej woli. Chcemy zachować tradycje i nazewnictwo Służby Celnej. Utożsamiamy się z tą służbą. Mamy już swoje mundury, sztandary i nie chcemy innych, jesteśmy rozpoznawalni i naprawdę zmiana nazwy nie będzie Banasiowi do niczego potrzebna. Trudno, skoro Banaś uparł się na ten kas to jak mamy się temu przeciwstawić, ale nazwa tradycyjna formacji powinna nadal funkcjonować.
Kliknij aby rozwinąć...


mario97. fajnie to napisales, szacun.
 
Kończąc ten wątek j.23 jak myślisz dlaczego napisałem o stopniach wojskowych? ... I właśnie dlatego myślę, że jest to wysoce niesprawiedliwe... W naszej służbie uznanie innych stopni niż SG czy policyjne nawet nie zostało uzależnione od dobrej woli SSC.. I tyle w temacie....
 
mario97 napisał:
Banaś chce zlikwidować naszą służbę, to przynajmniej niech zostanie ta nazwa. Czy to aż tak dużo? Wystarczy trochę dobrej woli. Chcemy zachować tradycje i nazewnictwo Służby Celnej. Utożsamiamy się z tą służbą. Mamy już swoje mundury, sztandary i nie chcemy innych, jesteśmy rozpoznawalni i naprawdę zmiana nazwy nie będzie Banasiowi do niczego potrzebna. Trudno, skoro Banaś uparł się na ten kas to jak mamy się temu przeciwstawić, ale nazwa tradycyjna formacji powinna nadal funkcjonować.
Kliknij aby rozwinąć...

Właśnie tak samo pewnie myśli wielu naszych którym jest nie wszystko jedno. Nawet kiedyś chyba P. Banaś obiecywał że SC zostanie. Powtórzę jeszcze raz niech nam dopisują co chcą nawet rozliczanie PIT-ów ale niech tradycja naszej formacji i jej nazwa zostanie. Ustawie o KAS to nie zaszkodzi.
 
Też się z tym zgadzam. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby pozostała SC. Zadania to tylko zadania można je dać można je zabrać, ale służba z tradycjami to coś więcej... Odstąpienie od tworzenia nowej formacji i pozostawię SC dostosowując jej charakter do KAS (jeżeli musi on tak koniecznie wchodzić) to bardzo dobry pomysł. Po za tym nowy SSC publicznie zapewniał, że SC pozostanie i znajdzie się w strukturach KAS.... Ale SCS to nie to samo co SC. To jest prawie SC. A jak wszyscy z reklam wiemy prawie czyni dużą różnicę....
 
A ja chcę wiedzieć jedno i proszę, żeby czy Sławek czy ktoś kto jest w zespole zapytał, na jakich zasadach będzie odbywać się "przechodzenie" ze SC do Sł. sc. Czy będzie opcja zerowa?
 
Chciałbym dodać jedno - Jedną z rzeczy które tworzą "Ducha Służby"" jest tradycja, nazwa i różnego rodzaju symbole. Są one potrzebne by zachować ciągłość i poczucie dumy z tego kim się jest i co się robi
poniższy wpis jest też na wątku emerytalnym.

Może co napiszę zabrzmi nieco paranoidalnie, Ale:
1. Politykom nie można ufać, należy zawsze łapać ich za słowo i niestety zmuszać czasami do realizacji obietnic.
2. Jak widać KAS zostanie wprowadzony.
3. Jeśli nie zatroszczymy się sami o siebie, ale i o innych ( skarbowcy ) pamiętając, że w jedności lub przynajmniej w dużej grupie jest siła, bo
inaczej możemy na tym kiepsko wyjść.
4. Jeśli nie będziemy się pilnować to prędzej nam zabiorą niż dodadzą.
5. Nasi przełożeni troszczą się tylko o siebie i swoje dwory ( dotyczy to praktycznie wszystkich struktur państwowych i większości korporacyjnych ).
Można by pisać więcej ale czas na wnioski:
1. Czytajmy projekt KAS, patrząc pod kątem co by mogło nam zaszkodzić, ale nie ogłaszajmy tego na forum. prześlijmy to w ramach struktur związkowych, tak byśmy nie pracowali za MF, w końcu nie za to nam płacą. Lecz wszystkie babole, błędy lub szkodliwe zapisy przekażmy do zarządów izbowych, a te przekażą je do Sławka.
2. W kwestii emerytur czekajmy na oficjalne informacje i znów jeśli mamy jakieś pomysły, dobre rady, wnioski lub obserwacje, kierujmy je do zarządów izbowych i ile są lub do przewodniczących kół. Tak nasi reprezentanci byli dobrze przygotowani do dyskusji.
Pamiętajmy o jednym nawet paranoicy miewają wrogów.
 
Też jestem za zachowaniem nazwy. Jakoś po przejęciu akcyzy dało się to pogodzić i po pewnym czasie wszyscy się przyzwyczaili, że na kontrolę do Kasyna przychodzi celnik.

Jeśli chodzi o polityków, to faktycznie trzeba pilnować, żeby dotrzymali słowa, co nie jest oczywiste, o czym wielokrotnie przekonaliśmy się w przeszłości.
Jest fajne hinduskie przysłowie dotyczące polityków:
"Polityków, którym można zaufać, można policzyć na palcach jednej ręki trędowatego"
 
Skarbówka zostanie odchudzona nawet o 15 proc. pracowników
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/918887,fiskus-zwolnienia-2017-r.html
cytat "KAS miałaby zacząć działać już od 1 stycznia 2017 r. – poinformował minister finansów Paweł Szałamacha w odpowiedzi z 15 stycznia 2016 r. na interpelację poselską nr 253. Minister przyznał, że reforma będzie się wiązać ze spadkiem zatrudnienia w administracji podatkowej o 10–15 proc. Jej skutkiem ma być większa efektywność w walce z oszustwami podatkowymi i usprawnienie obsługi podatnika – zapowiedział."

odp. na interpelację nr 253
http://orka2.sejm.gov.pl/INT8.nsf/klucz/323A0944/$FILE/i00253-o1.pdf
 
Back
Do góry