Hipotetyczna konsolidacja AP i SC

robespier napisał:
Przepraszam, że się wtrącam... Przykro mi Zielony78, że u ciebie tak jest - ale możesz być pewny, że nie we wszystkich izbach tak to wygląda... I z łaski swojej przestań już umieszczać DS gdziekolwiek- nawę na księżycu....
Natomiast szanowny nowy2 śledczy w Policji nie posiadają żadnych uprawnień prokuratorskich i pewnie dlatego nie wydaje się im, że są prokuratorami.... Natomiast u nas pewnie niektórym (a znam sam parę takich przykładów) wydaje się, że są jakąś tam formą prokuratorów, bo posiadamy część uprawnień prokuratorskich... Problem naszej służby polega na tym, że sami nie zdajemy sobie sprawy z tego jakie mamy uprawnienia i możliwości - a do tego bardzo duża część z nas za żadne skarby nie chce ich wykorzystywać w pracy....

Robespiere w 100% podzielam Twoje zdanie!Projekt wymaga poprawek.Mam nadzieje,że będziemy chcieli w nich uczestniczyć.Skala oszustw podatkowych,cała ta luka podatkowa, nie tylko w VAT wymaga szybkich i skutecznych działań.Trzeba współpracy nie tylko skarbowców z celnikami ale i z PG policji,prokuratury i in.służb powołanych do ochrony bezpieczeństwa finansowego panstwa
Kliknij aby rozwinąć...
 
Ostatnia edycja:
panie banaś, jeszcze jeden cytat dla pana

(...) Cokolwiek by mówić, Kaczyński ma po prostu większe jaja niż Tusk —mówi Dołecki. (...) http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/2...zacych-polska-podkresla-prezes-wolnych-konopi

w komentarzu powstrzymam się (jeszcze) z rozwinięciem tej myśli w odniesieniu do pańskiej polityki personalnej w departamencie celnym.

ten bukiet postaci z epoki divide et impera śmierdzi. zadziwiające, że ten smród panu nie przeszkadza.
 
Oficjalne pismo SSC - "" projekt ustawy zostanie upubliczniony i przekazany do konsultacji "". Proponował bym trzymać się tego. roztrząsanie jakiegoś projektu, nie wiadomo skąd, moim zdaniem mija się z celem. Spora część dyskusji jest bardzo ciekawa, ale bezprzedmiotowa. dyskutować, oceniać można to co zostanie oficjalnie określone jako projekt ustawy o KAS. Wtedy szukanie błędów, niespójności czy po prostu głupot ma sens. Patrząc na to chłodnym okiem pojawienie się tego " projektu " jest bardziej próbą manipulacji niż wezwaniem do sensownej dyskusji. Na razie skutkuje to wzrostem ciśnienia i przypomina prób bicia piany w garnku z wodą -mnóstwo działania, wiele wysiłku, a skutek żaden - w garnku nie ma piany pozostała tylko woda. Nie mówię, żeby czekać bezczynnie. Lepiej szukać merytorycznych ( choć to nie zawsz działa na polityków ) argumentów przeciw lub za powstaniem KAS, tak by nasze środowisko było przygotowane do dyskusji.
A tak na marginesie, najważniejsza jest odpowiedź na pytanie: Kto rzeczywiście rządzi w MF? Od tej odpowiedzi zależą nie tylko nasze losy, ale i przyszłość naszego Kraju.
 
Gefreiter napisał:
Projekt KAS 2016 cz2
http://www.skarbowcy.pl/blaster/extarticle.php?show=article&article_id=24310
Kliknij aby rozwinąć...

W rozesłanym dzisiaj projekcie Ustawy o KAS z 18.01.2016 r. zniknął zapis z art. 144 pkt 2 projektu roboczego tj. "Uposażenie zasadnicze urzędnika skarbowego XVI stopnia nie może być niższe niż trzykrotność minimalnego wynagrodzenia."
Brak również zapisu, że w w kwestiach spornych, w przypadku spraw nieuregulowanych w Ustawie stosuje się przepisy Kodeksu Pracy.
 
Ostatnia edycja:
Generalnie wynika z niego że oddziały - wszystkie graniczne i wewnętrzne - nie mają się czym martwić i ludzie będą funkcjonariuszami. Izby i urzędy już tak kolorowo nie jest
 
kontestator napisał:
W rozesłanym dzisiaj projekcie Ustawy o KAS z 18.01.2016 r. zniknął zapis z art. 144 pkt 2 projektu roboczego tj. "Uposażenie zasadnicze urzędnika skarbowego XVI stopnia nie może być niższe niż trzykrotność minimalnego wynagrodzenia."
Brak również zapisu, że w w kwestiach spornych, w przypadku spraw nieuregulowanych w Ustawie stosuje się przepisy Kodeksu Pracy.
Kliknij aby rozwinąć...


jak mówią że zabiorą - to zabiorą, jak mówią że dadzą - to mówią
 
cyt: "taa - największa reforma skarbowa a uwagi należy zgłaszać do jutra - super "
Patrząc na standardy PIS to i tak ogrom czasu :p
 
Leksit napisał:
cyt: "taa - największa reforma skarbowa a uwagi należy zgłaszać do jutra - super "
Patrząc na standardy PIS to i tak ogrom czasu :p
Kliknij aby rozwinąć...

Byłabym ostrożna z taką krytyką :p poprzednicy na pakiet rozporządzeń do upa dali na ewentualne uwagi też 2 dni :D
W przypadku projektu KAS każdy z nas od wyroku TK ma uosc i parę innych dotyczących spraw pracowniczych w małym palcu :D
 
Magda66 napisał:
Byłabym ostrożna z taką krytyką :p poprzednicy na pakiet rozporządzeń do upa dali na ewentualne uwagi też 2 dni :D
W przypadku projektu KAS każdy z nas od wyroku TK ma uosc i parę innych dotyczących spraw pracowniczych w małym palcu
Kliknij aby rozwinąć...

Dlaczego piszesz że to krytyka :D - to podziw jak można szybko pracować :eek:
 
Rzeczywiście konsultacje społeczne jak w ZSRR, a szkoda bo proponowana struktura moim zdaniem będzie niewydolna... Niestety jeżeli stworzy się Bizancjum operacyjno-rozpoznawcze na poziomie izby to znaczy, że nie będzie z tego żadnego pożytku... A przecież powinno to być podstawowe wzmacniające działania służby... Mamy sprawdzone rozwiązania w tym zakresie np. w policji, po co z nich korzystać skoro można wymyślić coś zupełnie niewydolnego na wzór obecnych UKS-ów....
 
Zgadzam się. Czynności operacyjno-rozpoznawcze w izbie to pomyłka! Takie działania trzeba robić w terenie i na gorąco, w izbie wszystko utonie w papierkach, wnioskach, decyzjach, poleceniach, systemach itp. Nie tędy droga, uczmy się od innych służb. Ma się powtórzyć historia wydziałów dokumentacji celnych, które też zostały utworzone w izbach? Chyba wiemy, jak to się skończyło dla służby.
 
robespier napisał:
Rzeczywiście konsultacje społeczne jak w ZSRR, a szkoda bo proponowana struktura moim zdaniem będzie niewydolna... Niestety jeżeli stworzy się Bizancjum operacyjno-rozpoznawcze na poziomie izby to znaczy, że nie będzie z tego żadnego pożytku... A przecież powinno to być podstawowe wzmacniające działania służby... Mamy sprawdzone rozwiązania w tym zakresie np. w policji, po co z nich korzystać skoro można wymyślić coś zupełnie niewydolnego na wzór obecnych UKS-ów....
Kliknij aby rozwinąć...

Jestem po lekturze komentarzy dot. KAS umieszczonych na forum skarbowców. My bijemy w nieudolność UKS-ów, a oni w naszą niemoc i niewiedzę na temat kontroli transakcji karuzelowych i przepływu finansów. Prawda jest taka, że nikt nie rodzi się alfą i omegą i wszystkiego można się nauczyć, ale z komentarzy na obu forach przebija strach, żeby nas po prostu nie 'wydymali'. Nas wszystkich, celników, uksowców, zatrudnionych w skarbówkach. W każdej instytucji pracują ludzie, którzy znają robotę i przy okazji mają siebie i rodzinę na utrzymaniu. Nikt nie chce stracić, a każdy chce zyskać. Po prostu.
 
No tak się składa, że nie pisałem o nieudolności uks-owców tylko o niewydolności struktury UKS - a to chyba duża różnica. Prosiłbym zatem nie zmieniać sensu mojej wypowiedzi....
 
Dostosowując się do błyskawicznego tempa konsultacji, błyskawicznie przeczytałem projekt ustawy i mam na szybko taką sugestię dla P. Banasia żeby w ramach tej ustawy pozostawił nazewnictwo Służba Celna zamiast Służba Celno-Skarbowa. Przecież wystarczy dodać nam trochę zadań i ludzi z UKS a nazewnictwo, umundurowanie i tradycję pozostawić po staremu. Po kiego czorta ta tytularna zmiana nazwy służby jak można by taniej i przynajmniej zachować to co do tej pory jakoś się ustabilizowało. Robimy kontrole transportu drogowego jak drogówka to teraz będziemy robili kontrole skarbowe jak skarbówka.

i jeszcze a propos projektu. Co to q...wa jest ten art. 275 (czy to przemycony projekt naszych emerytur)
 
Ostatnia edycja:
Back
Do góry