Może nie działamy jako bezpośredni komponent antyterrorystyczny, ale jeżeli cokolwiek (poczynając od fajek a na broni kończąc) ktoś ma znaleźć w tirach, samochodach, pociągach, torbach i na ludziach to w 90% znajdzie to SC a nie SG. I wie to każdy kto przepracował choć jedną służbę na przejściu granicznym. Niestety patrząc na wiedzą naszego Pana Ministra wszyscy myślą że zajmujemy się "VAT-em wewnątrzwspólnotowym
"
Przepraszam że cytuję swój post ale po głębszym zastanowieniu chciałbym sie podzielić swoimi przemyśleniami i coś zaproponować.
Patrząc na ostatnie wydarzenia w Brukseli, informacje prasowe, telewizję uświadomiłem sobie, że nasz Pan Minister zapewne nie jest wyjątkiem co do "mylnej" wiedzy na temat pracy Służby Celnej. Niestety wszędzie mówią o wzmacnianiu służb i granicy i za każdym razem wspomina się Straż Graniczną, a o Służbie Celnej mówi się tylko w kontekście poszkodowanych Polaków. Podobnie jest w społeczeństwie. Spróbujcie wyjść na ulice i zapytać kogoś o granicę to 99% ludzi skojarzy ją z SG. Powiem więcej ludzie nie bardzo rozróżniają, że SG to nie to samo co SC. Bez obrazy wiedzy naszych posłów wielu pewnie też nie zna realiów pracy przejść granicznych.
Dlatego warto było by zastanowić się nad przeprowadzeniem akcji informacyjnej wśród Posłów, kancelarii Prezydenta, Premiera, a może nawet w mediach i uświadomić wszystkich, że na przejściach granicznych za całą kontrolę samochodów, ciężarówek, towarów, pociągów, ludzi odpowiada SC. SG na przejściach zajmuje się przede wszystkim nielegalnym przekraczaniem granicy osób, ale już nie tym co ludzie ze sobą wiozą poczynając od papierosów, narkotyków, broni, a na żywych krokodylach i pająkach kończąc. Nawet kiedy SG ma jakieś podejrzenia to pisze wniosek do SC o przeprowadzenie kontroli, a nie robi tego sama. Z całym szacunkiem do wiedzy funkcjonariuszy SG oni się na wspomnianej przeze mnie kontroli porostu nie znają - to my jesteśmy fachowcami od przeprowadzania kontroli. To SC posiada na przejściach cały sprzęt i budynki do kontroli (BKS z całym wyposażeniem, RTG, itp.). Przecież to o nas się mówi że "do samochodu wchodzimy maską, a wychodzimy bagażnikiem".
Warto by napisać do wspomnianych przeze mnie włodarzy, że w obliczu rosnącego zagrożenia terrorystycznego, w przededniu szczytu NATO, Dni Młodzieży podwładni Pani Premier w postaci MF planują likwidację Służby odpowiedzialnej w ogromnej mierze za bezpieczeństwo Polaków. Platforma skutecznie obniżała morale funkcjonariuszy poprzez uwłaszczenie stopni i stanowisk, a obecny MF (PIS) swoimi planami chce nas całkowicie zniszczyć. Już ludzie myślą tylko o KAS, ucywilnieniu i opcji zero zamiast skupiać się na pracy. Na tym ma polegać „dobra zmiana” i zwiększenie bezpieczeństwa ?. To wieloletnie zaniedbywanie SC spowodowało problemy z rotacją i wymianą kadr, starsi funkcjonariusze nie mogąc odejść na emeryturę mundurową po spędzeniu wielu lat na granicy przeniesieni na „lżejsze stanowiska” w podzięce zostaną teraz ucywilnieni lub zwolnieni ?.
Warto napisać, że tylko autonomiczna jednolita umundurowana Służba Celna, z funkcjonariuszami z uprawnieniami służb mundurowych (emeryturami), z zapleczem doświadczonych funkcjonariuszy w kraju zdolnych także w razie potrzeby wspomóc granicę czy to wschodnią czy w razie zagrożenia wewnętrzną (PL – kraje UE) jest wstanie skutecznie realizować nałożone na nią zadania i chronić polskich obywateli oraz budżet państwa przed zagrożeniami takimi jak przemyt wyrobów akcyzowych, broni, narkotyków czy ochronę w postaci szeroko rozumianego bezpieczeństwa produktu. Ponadto wprowadzenie emerytur mundurowych skuteczne przeciwdziałało by pokusie korupcji w kontekście utraty uprawnień w przypadku udowodnienia funkcjonariuszowi przestępstwa korupcji.
Oczywiście potrzebne są reformy, ewolucyjne ucywilnianie niektórych stanowisk, zmianę procedur (o jakich piszę wie każdy funkcjonariusz na granicy i w kraju – niestety nie można tu o nich napisać), ale nie poprzez likwidację SC. To wprowadzi tylko niepotrzebny chaos, utratę zaufania i wzrost napięć, utratę doświadczonej kadry, a w konsekwencji zmniejszenie bezpieczeństwa, zmniejszenie wpływów budżetowych, itp.
Dlatego z uwagi na powyższe proszę
Panie Sławku o rozważenie przeprowadzenia akcji informacyjnej o pracy funkcjonariuszy SC, o tym jak jesteśmy ważnym elementem szeroko rozumianego bezpieczeństwa Państwa. Akcji informacyjnej o realiach jakie panują na przejściach granicznych i za co jesteśmy tam odpowiedzialni.
p.s. uprzedzając odpowiedz MF, że w miejsce SC zostanie powołany „super twór” w postaci KAS to przecież wtedy o opcji zero i siłowym ucywilnianiu nie może być mowy bo to nie będzie żadna likwidacja tylko reorganizacja.
