Założenia dot. "emerytur celnych"

emerytury celnicze

proponowane emerytury celnicze mają się tak do emerytur mundurowych jak uchwała modernizacyjna SC do ustaw mordernizacyjnych innych służb..... wszyscy już poczuliście jak świat zmienia się na lepsze????
A do Pana Bienia, drogi Panie gdzie się PAn uczył tych podstaw prawa, że takich bzdur Pana nauczyli???? Cóż to była za uczelnia????
 
Rząd chce zmienić zasady emerytur mundurowych wszędzie. W innych służbach też ma być emerytura po 25 latach. Walczmy o to, żeby był system zaopatrzeniowy jak gdzie indziej. Czy uważacie, że Polskę stać na 35-40 letnich emerytów? 25 lat służby to rozsądne rozwiązanie, tylko powinno być wprowadzone też w innych służbach aby było sprawiedliwie.

Na pewno idzie w lepszym kierunku, ale nie domagajmy się rzeczy niemożliwych i niesprawiedliwych. Dlaczego inni będą musieli pracować 40-45 lat do 65 roku życia, a mundurowi po 15 latach w wieku 35? Czy 65 letni kierowca TIRa nadaje się lepiej do swojej pracy niż 40 letni celnik czy policjant?
 
propozycja dot emerytur jest oczywiscie zaproszeniem do rozmowy i ustalenia kompromisu. Wiadomo, ze jesli sie ktos targuje to podaje warunki wyjsciowe z zalozeniem, ze i tak nie jest to koncowa oferta i trzeba sie spotkac w polowie drogi. Z tego, technicznego powodu nie mozna akceptowac aktualnej propozycji.;) Moim zdaniem nalezy dazyc do zrownania nas w prawach z innymi sluzbami.
Nasuwa mi sie taka mysl...propozycja padla jakos tak wraz z rozpoczeciem akcji protestacyjnej...niezly sposob na pacyfikacje colli, nie sadzicie? Watek akcji spadl na nte miejsce i wiekszosc sie podnieca emeryturami...:rolleyes:
 
zonk - 2009-04-23 21:38:46
zonk napisał cyt : "Pomysł emerytur godny zastaniwienia" Czyjego zastanowienia? Ten pomysł to było "urąganie" celnikom i ich oczekiwaniom od tylu lat. Dziś na szczęście poszedł na "śmietnik" i naprawdę proś Boga jeśli wierzysz, żeby nie wrócił. Powiedz mi jeśli się mylę co było ? Ni pies ni wydra? Bo chyba nie emerytura stricte mundurowa, której oczekują funkcjonariusze?
autor: ~artur ciesielski
 
wcześniejsze emerytury dla służby celnej to problem bardzo złożony i wymaga rozważenia wielu kwestii. Według mnie powinno się wprowadzić pewne rozróżnienie, bo nie każdy fc wykonuje takie zadania, które są inne od zadań jakie wykonują pracownicy urzędów skarbowych. Ilu fc pracuje w komórkach akcyzy, kontroli przedsiębiorców, SzNP, karnych skarbowych, ilu jest zatrudnionych w Izbach? Czym praca tych fc różni się od pracy zatrudnionych w skarbówce. A oni nie mają wcześniejszych emerytur. Według mnie emerytury powinni dostać mobilni i granica. Oczywiście byłoby to trudne do zastosowania ze względu na dużą rotację jaka ma miejsce w SC, dziś tu jutro gdzie indziej. Ale możnaby wprowadzić jakiś limit służby w mobilnych lub na granicy np. min. 15 lat. co do założenia 55/25 uważam, że jest to bardzo dobre rozwiązanie ale pod warunkiem, że nastąpi reforma innych służb mundurowych.
złym rozwiązaniem jest to, że na wysokość emerytury nie ma wpływu staż w służbie. Moim zdaniem za każdy rok służby powyżej 25 lat powinno się dodawać 1%.
 
Zauważcie, że obecny rząd składa jakieś propozycje, są długie konsultacje, które kończą się ustaleniem propozycji rządowych...

Myślę, że przeforsują swoje projekty. Wydłużą okres pracy na emeryturę mundurową. To jest tendencja na całym świecie. Np. we Francji są protesty społeczne, że mundurowka ma takie korzystne uprawnienia. A na emerytury odchodzą bodajże po 20 latach. A my jesteśmy biedniejszym krajem.
Sprawiedliwe rozwiązanie to 25 lat dla wszystkich mundurowek.
 
marcin 64

podsyfiasz emefem cinie marcinie. czy celnik jest gorszy od wopka czy policmena. Zatrudnieni od 2010 ema po 25 latach a zatrudnieni wczesniej na zasadach sluzb mundurowych. I wszycho. Po co się dalej rozwodzić?
 
W dniu dzisiejszym zostało odwołane posiedzenie Podkomisji. Przewodniczący poinformował tylko, że kwestie emerytur skieruje do Biura Analiz Sejmu z zapytaniem czy poprawka ta nie powoduje, że projekt po jej wprowadzeniu odbiegał by jednak za bardzo od przedłożonego przez rząd.

Kolejne posiedzenie, może odbędzie się przy następnym posiedzeniu plenarnym.
 
Ostatnia edycja:
cinek

napisales marcinie: "Na pewno idzie w lepszym kierunku, ale nie domagajmy się rzeczy niemożliwych i niesprawiedliwych. Dlaczego inni będą musieli pracować 40-45 lat do 65 roku życia, a mundurowi po 15 latach w wieku 35?"

Właśnie. Dlaczego ma być niesprawiedliwie: w innych sluzbach ema po 15 latach a celnik ma jak dziki osioł pracować dluzej?
 
RSK SOLIDARNOSĆ, przedłożyło Komunikat z dzisiejszych rozmów kuluarowych w Sejmie:​

"W toku prac Podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o Służbie
Celnej Rada Sekcji Krajowej NSZZ „Solidarność” wniosła wątpliwości co do propozycji rządu
dotyczącej emerytur celnych.(Pisma RSK 7A i 8A)
W dniu dzisiejszym Przwodniczący podkomisji Pan Leszek Cieślik poinformawał, że zastrzeżenia natury prawnej w tej sprawie wniósł także ZUS.
W naszym rozumeniu Kierownictwo Służby Celnej, przedłożyło projekt (obietnicę)emerytur,
za którą nie zamierzało ponieść kosztów lecz przenieść je na inne instytucje.
Obiecano więc funkcjonariuszom przysłowiowe Niderlandy.
Jeśli nasze rozumowanie nie jest błędne, to będzie kolejny przykład działań Kierownictwa
Służby Celnej, które uważa najwyraźniej, że koszty funkcjonawania Służby mogą być przenoszone na dowolne osoby (pracowników i funkcjonariuszy) i instytucje zaś samo kierownictwo może od tych kosztów „umyć ręce” i składać dowolne obietnice bez pokrycia.
Taka sytuacja może bardzo poważnie podważać wiarygodność twórców „reformy” i wskazywać, że działania rządu są zwykłym zwodzeniem załogi zaś prawdziwe zamiary wobec funkcjonariuszy i pracowników są nieuczciwe.
Pan Przewodniczący Cieślik poinformował, że dalsze procedowanie ustawy w kwestii emerytur, nie może być prowadzone z w/w powodu, do czasu uzyskania stosownych opinii prawnych.
Tak więc to kierownictwo Służby Celnej samo torpeduje (hamuje) reformę Służby posunięciami (pomysłami j.w.), mogącymi budzić poważne wątpliwości prawne i podważać szczerość intencji działań rządu dla dobra ogółu."​
 
Nie rozumię czym się kierowali ludzie z MF-u proponując tą przedziwną hybrydę. Propozycja jest krokiem w dobrym kierunku. Pomijając pomieszanie ZUS-owskiego systemu z zaopatrzeniowym (czy nie byłoby prościej przekazać zebrany kapitał z ZUS i I filaru do budżetu i całość emerytury wypłacać na zasadach systemu zaopatrzeniowego?), propozycja ma podstawowe wady. Ktoś chyba juz o tym pisał więc przepraszam jesli powielę czyjeś zdanie. System ten nie bedzie premiował wieloletniej słuzby. W wieku 55 lat w tej samej sytuacji znajda sie f-sze ze stażem 25 lat i stażem np. 35 lat (czy te 10 lat róznicy nie powinno premiować dodatkowymi procentami?). A co z osobami które pracowały przed cłem gdzie indziej, co z ich kapitałem? Może coś źle zrozumiałem, ale pod tym względem (staż ogółem) propozycję tą trzeba uznać za niemoralną.

Nie odwołujmy sie do 15 lat innych służb, niedługo to bedzie historia
 
Skoro proponowane emrytury według ministerstwa bardzo zblliżaja nas do służb mundurowych to dlaczego ustawa zakłada, że przy przejściu do policji itd nie zachowujemy ciągłości służby?
 
slawomir.siwy napisał:
Stanowisko NSZZ Solidarność przy IC Wrocław w tej sprawie:
http://zz.celnicy.pl/tekst-286.html
Kliknij aby rozwinąć...

Odpowiedź Wrocławia jest moim skromnym zdaniem trafna i rzeczowa, choćby zapis cyt. "Niewątpliwie pozytywne jest to, iż staż pracy będzie liczony od 1983 – a nie jak do tej pory zapowiadano od 1999r. Wprowadzenie jednak ograniczenia wieku 55 lat oraz obowiązkowego stażu pracy 25 znacznie ogranicza w najbliższym czasie możliwość ze skorzystanie z tego świadczenia dużej grupy osób. " , czy "Zupełnie nie rozumiemy jak wyznaczona data (1 maja 2004 r. ) wpływa na czynności wykonywane przez omawiane grupy funkcjonariuszy celnych. Co z celnikami, którzy do 1 maja 2004 r. przez wiele lat wykonywali czynności kontroli celnej na granicy zachodniej czy południowej ? Co z celnikami z grup mobilnych wykonywującymi kontrole na drogach ?". W końcu ktoś dobrze opisał ewidentny brak logiki w propozycji MF. Wiele nieprawidłowości wyszczególniono w tym piśmie, które mam nadzieję przyniesie jakiś pozytywny efekt i wielu zapalonych entuzjastów proponowanych przez MF zapisów zostanie ostudzonych.
Jednak nadal , z uporem maniaka będę popierał w imieniu własnym i wielu moich kolegów fc, iż jedynie opcja bez limitu wieku jest wg nas do przyjęcia!!! Takie rozwiązanie jest korzystniejsze i dające lepszą perspektywę dla fc.
A czy uda się wywalczyć ewentualny zapis po 15,20 czy też 25 latach służby zależy od tego , czy potrafimy dojść do porozumienia i wspólnie stworzyć kompromis dobry dla wszystkich.
 
tzw. emerytury

Przecież ta cała reforma to jakieś nieporozumienie. Polega głównie na tym, żeby zapewnić obecnej kadrze kierowniczej dożywotnie stanowiska, a ich przydupasom ciepłe posadki. Spójrzcie w projekt rozporządzenia, dotyczącego stopni służbowych. Wystarczy średnie wykształcenie, żeby znaleźć się w korpusie oficerów młodszych. Więc po co się starać, skoro nie matura lecz chęć szczera. Gdzie tu jest miejsce dla indywidualnej ścieżki kariery, dla dokształcania się, skoro budowana struktura stanowisk temu przeczy ? Osoby bierne, ale wierne (niekoniecznie mierne) na pewno będą miały większe szanse na korpus oficerski, bo nie będą stanowić zagrożenia dla obecnej kadry kierowniczej (gdzie jest wymagane wyższe wykształcenie).
 
ble, ble, ble ...
OCZYWIŚCIE, ŻE PROPOZYCJE PANA szefa SĄ O D... ROZBIĆ !!!!
O tym nie trzeba pisać! Czy Koledzy potrafią tylko narzekać ???
A może tak W KOŃCU zaproponujecie KONKRETNE PROPOZYCJE ?!

20/50 !!!!!!!
 
Ostatnia edycja:
do cata

a właściwie do c(zar)ta.

cyt: ble, ble, ble ...
OCZYWIŚCIE, ŻE PROPOZYCJE PANA szefa SĄ O D... ROZBIĆ !!!!
O tym nie trzeba pisać! Czy Koledzy potrafią tylko narzekać ???
A może tak W KOŃCU zaproponujecie KONKRETNE PROPOZYCJE ?!

20/50 !!!!!!!



A MOZE W KONCU ZAPROPUNUJMY KONKRETNĄ PROPOZYCJE:
EMERYTURY NA ZASADACH INNYCH SLUZB MUNDUROWYCH. I WSZYSTKO NA TEMAT. TYLKO TAK BEDZIE SPRAWIEDLIWIE. A chyba cat chcesz by było sprawiedliwie? Co?
 
A może by tak...

Nie czarujmy się, że obecnie większość z funkcjonariuszy, wykonuje pracę tak naprawdę w ogóle nie różniącą się od pracowników urzędów skarbowych. Dlatego moje zdanie jest takie, że tym z nas emerytura po 15, czy nawet 20 latach, to jakaś pomyłka. Teraz pewnie większość z Was zarzuci mi robienie podziałów i skłócanie towarzystwa. Trudno, ale ja siebie nie oszukuję.
Natomiast Ci celnicy, którzy wykonują pracę w tzw. trudnych warunkach, także niebezpiecznych, wymagającą dobrego zdrowia, sprawności fizycznej, im wszystkim, można by liczyć powiedzmy rok, za półtorej, albo dwa lata. I tak, ktoś pracuje na granicy, czy w mobilnych powiedzmy 5 lat, później czy to sam, czy go przenoszą do pracy za biurkiem, będzie mu się liczyło, że przepracował 8 czy 10 lat.
 
cichociemny napisał:
a właściwie do c(zar)ta.

cyt: ble, ble, ble ...
OCZYWIŚCIE, ŻE PROPOZYCJE PANA szefa SĄ O D... ROZBIĆ !!!!
O tym nie trzeba pisać! Czy Koledzy potrafią tylko narzekać ???
A może tak W KOŃCU zaproponujecie KONKRETNE PROPOZYCJE ?!

20/50 !!!!!!!



A MOZE W KONCU ZAPROPUNUJMY KONKRETNĄ PROPOZYCJE:
EMERYTURY NA ZASADACH INNYCH SLUZB MUNDUROWYCH. I WSZYSTKO NA TEMAT. TYLKO TAK BEDZIE SPRAWIEDLIWIE. A chyba cat chcesz by było sprawiedliwie? Co?
Kliknij aby rozwinąć...

Oczywista, oczywistość i wszystko w temacie, jak napisał Kolega!!! Jeśli mamy jakąkolwiek możliwość wynegocjowania korzystnych dla nas zapisów, to tylko opcja podłączenia nas do systemu emerytur mundurowych wchodzi w grę!!!! Oczywiście na tych samych zasadach co obecne służby. A jeśli rząd dąży do wydłużenia okresu służby, po którym można skorzystać z emeryturki mundurowej, to niech odbędzie się to na zasadach kompromisu i równości "zawodowej", bo jeśli inne służby mundurowe mogą korzystać z tego przywileju, to my również powinniśmy mieć taką samą mozliwość !!!!Chyba, że obecnemu rządowi , MF i SSC nie zależy "szczerze" na poprawie naszego statusu, lecz proponowana propozycja jest tylko przynętą, aby doszło do przegłosowania projektu ustawy w proponowanym zapisie, wraz z mało korzystnym i przejrzystym zapisem dot. emerytur, który jest jakąś hybrydą obecnego przywileju innych służb mundurowych...!!!
Opcja zapisu : po 20 lub 25 latach w służby fc może skorzystać z możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę byłaby "najsprawiedliwsza" i w pełni zbliżyłaby naszą formację do innych służb mundurowych i oczyściłaby ogólną atmosferę.
Zaraz, co niektórzy zarzucą mi zapewne, że większośc fc w wewnątrz kraju wykonuje pracę jak urzędnik skarbowy! I co z tego, niektórzy z nich kiedyś pracowali na granicy lub w OC , więc im się nic za te lata nie należy...? Tylko jedna opcja, jednakowa dla wszystkich pozwoli opanować emocje i chaos komunikacyjny, komu w SC i dlaczego taki przywilej się należy!!!! Przecież nikt nikogo na siłę nie będzie zmuszał, aby w przyszłości skorzystał z ewentualnego przywileju, tuż po osiągniąciu minimalnego okresu służby...!
Ale pomyślcie, że jest wielu fc. , którym taki zapis pozwoli np.powrócić do pozostawionych domów i rodziny, mam tutaj na mysli alokersów, a co najważniejsze będzie stanowił formę rekompensaty, za ciężką i sumienną pracę w SC.
 
Back
Do góry