Wzory odwołań od decyzji mianowania na stopień służbowy na podst. art.223 ustawy o SC

Ps. na żadnej rozprawie nie wystepowała nasza Kancelaria. Jutro kolejna rozprawa, również bez naszego udziału. Niemniej wątpię czy po tylu wyrokach ma to znaczenie. Pozostaje NSA.

Czy to oznacza, że WSA obrało już kierunek w tej sprawie ? Może warto jeszcze przedstawić swoje kontrargumenty po zapoznaniu się z uzasadnieniem Sądu ? Przecież dopóki sprawy z naszej Kancelarii są w WSA i nie ma jeszcze terminów rozpraw, to można wysyłać takie czy inne pisma procesowe, czy coś w tym stylu ?
 
Bez komentarza

Na tym etapie poczekajmy na publikację wyroków z uzasadnieniem.

Nie wiemy też, jakich stanów faktycznych dotyczyły. Także co zostało zauważone przez sądy.
 
SSC jest zawsze krok przed nami. Okazuje się, że pełnomocnik SSC miał już na rozprawie dzisiejszej uzasadnienie pisemne WSA wyroku z dnia 27.04., a pełnomocnik skarżącego NIE, a był to ten sam pełnomocnik.

Oczywiście jak tylko będzie dostępne uzasadnienie tych wyroków zwrócimy się do Kancelarii o przygotowanie pisma procesowego, które złożymy jeszcze w WSA.
 
Ponawiam prośbę o zamknięcie wątku dla zainteresowanych, z jakąś podstawową weryfikacją, telefony, maile z corintii, kopie odwołań z potwierdzeniem odbioru, czy coś w tym stylu.
Bez obrazy, mam ostatnio pewne doświadczenie z DIC Łódź, nie jest to DIC zbyt lotne, ale niestety ma za sobą cały aparat, łącznie z etatowymi radcami i wydziałami prawnymi. W dalszym ciągu nieogolony jest przed nami.
 
Obawiam się, że teraz WSA niejako z automatu będzie orzekał na naszą niekorzyść - już sztab Nieogolonego będzie o to zabiegał powołując się właśnie na te świeże rozstrzygnięcia WSA.
Pier.... Idę teraz na sete do pierwszej lepszej gospody :(
 
Ostatnia edycja:
Pamiętajcie, że WSA też na początku nie uważały aktu mianowania z 223 SC za decyzję administracyjną. Wszystko zmieniło się po wyroku SN.
 
Creeping Death napisał:
Pamiętajcie, że WSA też na początku nie uważały aktu mianowania z 223 SC za decyzję administracyjną. Wszystko zmieniło się po wyroku SN.
Kliknij aby rozwinąć...

Zgadza się. Też mi się to przypomniało. Wtedy był wyrok SN, ale co teraz ? Czy wystarczy argumentacja naszej Kancelarii lub dodatkowe pisma procesowe ?
 
wściekły na SSC-JK napisał:
Obawiam się, że teraz WSA niejako z automatu będzie orzekał na naszą niekorzyść - już sztab Nieogolonego będzie o to zabiegał powołując się właśnie na te świeże rozstrzygnięcia WSA.
Pier.... Idę teraz na sete do pierwszej lepszej gospody :(
Kliknij aby rozwinąć...

Spoko, Wściekły, już miałem do czynienia z wyrokami WSA oddalającymi skargi (w sprawach podatkowych pewniej firmy) aż tu nagle sąd zaczął uchylać decyzję przy takim samym stanie faktycznym, Różnica była tylko jedna - skład sądu.
 
Creeping Death napisał:
Spoko, Wściekły, już miałem do czynienia z wyrokami WSA oddalającymi skargi (w sprawach podatkowych pewniej firmy) aż tu nagle sąd zaczął uchylać decyzję przy takim samym stanie faktycznym, Różnica była tylko jedna - skład sądu.
Kliknij aby rozwinąć...
Dzięki za pociechę :) Jak już mam walnąć sete, to niech będzie dwie :)
Skład Sądu - oby to u nas zadziałało.
 
Quo vadis Polsko?

Czyżby Wysoki Sąd uznał się za uprawniony do stwierdzenia, że użyty w ustawie zwrot przed dniem wejścia w życie oznacza co innego?

Jednocześnie z uznaniem całej ścieżki legislacyjnej, zakończonej wprowadzeniem ustawy do obrotu prawnego, za nieprawidłową?

Nieracjonalną z punktu widzenia prawidłowego rozwoju formacji?

Niepotrzebną państwu?

Wręcz szkodliwą dla racji służby?
 
Creeping Death napisał:
Spoko, Wściekły, już miałem do czynienia z wyrokami WSA oddalającymi skargi (w sprawach podatkowych pewniej firmy) aż tu nagle sąd zaczął uchylać decyzję przy takim samym stanie faktycznym, Różnica była tylko jedna - skład sądu.
Kliknij aby rozwinąć...
Oczywiście, że są zname takie przypadki,dlatego warto aby juz przed WSA wystapiła nasza Kancelaria może jednak Wysoki Sąd uzna w końcu oczywista oczywistośc że przed wejsciem w zycie nie oznacza na pewno w dniu wejścia w życie oraz,że mianowanie równie wielu awansowało co zdegeadowało. Może trzeba zmodyfikować skargę albo wysłac dodatkową argumentację.

Sławek Siwy napisał: "SSC jest zawsze krok przed nami. Okazuje się, że pełnomocnik SSC miał już na rozprawie dzisiejszej uzasadnienie pisemne WSA wyroku z dnia 27.04., a pełnomocnik skarżącego NIE, a był to ten sam pełnomocnik."
A to nie jest nadużycie albo dyskryminacja przynajmniej
 
Ostatnia edycja:
Suchą stopą przez czerwone morze przeprowadził

"...ON DUCHA W PODARTE ŻAGLE TCHNĄŁ
W DNIACH NIEDOLI POD OPIEKĘ WZIĄŁ
SWĄ OJCZYZNĘ JAK ŁUPINKĘ KRUCHĄ
NA SZEROKIE WODY PCHNĄŁ

DOSTRZEGAJĄC W NAS WOLNOŚCI GŁÓD
MOCĄ BOGA OJCA SPRAWIŁ CUD
SUCHĄ STOPĄ PRZEZ "CZERWONE MORZE"
PRZEPROWADZIŁ POLSKI LUD ..."

Z dedykacją dla Wysokiego Sądu: http://www.youtube.com/watch?v=LfDxzkn_wlY

A niech ma.
 
Panie Sławku.
Czy w związku z nowymi orzeczeniami WSA wzór skargi " przed dniem wejścia w życie" będzie zmodyfikowany ?
 
Musisz się zalogować aby odpowiedzieć.
Back
Do góry