Wzory odwołań od decyzji mianowania na stopień służbowy na podst. art.223 ustawy o SC

Zaczyna robić się ciekawie. Zapadł wyrok oddalający skargę funkcjonariusza, który aspirował do korpusu oficerów młodszych, bo pełnił przed dniem wejścia w życiwe ustawy funkcję kierownika. WSA uznał argumenty SSC za zasadne.

Mogę tylko napisać, że nie znam przebiegu rozprawy, gdyż funkcjonariusz występował z własnym adwokatem. Nie wiem też czy stosował nasze wzory.

Ponawiam prośbę, aby poinformować mnie o terminie kolejnych rozpraw, jeżeli ktoś ma już wyznaczoną, gdyż chcemy wysłać naszych prawników do sądu.
 
Premier obiecywał cuda, to i są cuda ( przynajmniej w tym zakresie ). Widać "logika" Nieogolonego przeszła do WSA. Z tego co ja się orientuję, to MF przesyła, a właściwie pracownicy MF zanoszą fizycznie ( gdyż ponoć jest blisko ) skargę do WSA wraz z naszymi aktami, teczką czy coś takiego - tak kiedyś usłyszałem od kobity dzwoniąc do Departamentu S.C. czy doszła korespondencja, bo nie otrzymałem zwrotki. I tak sobie myślę, że może w tych teczkach są jakieś materiały o których my nie wiemy i nie możemy się do nich ustosunkować przed WSA. Może źle zrozumiałem albo źle zinterpretowałem słowa kobity, ale w świetle tak oczywistej sprawy ( oczywista oczywistość ), trudno mi jest uwierzyć, że WSA oddalił skargę f.c.
 
Pozostaje dalsza droga odwoławcza. Widać Rosti rozmawiał z Kwiatostanem a ten zbadał niezawisłość sędziów WSA W-wa. Poczekamy zobaczymy, może ktoś rzuci jakieś szczegóły sprawy. A i tak po wyborach trzeba wysadzić ich (obecny zarząd Polskiego cła) w PiS - du. Czego im ze szczerego ducha życzę i do czego się przyczynię.
 
Wiem o szczegółach tej rozprawy. Koniecznie proszę o kontakt osobę, która ma wyznaczoną kolejną rozprawę, gdyż argumentacja przedstawiona na ustnym uzasadnieniu, o ile dobrze została mi przedstawiona i nie zmieni się jej wersja pisemna, jest w łatwy sposób do obalenia przy kolejnych sprawach.
 
Panie Sławku....dobrze byłoby przynajmniej hasłowo poznać argumentację Sądu. Więc jeżeli zna Pan na tyle uzasadnienie wyroku aby można byłoby podać je do ogólnej wiadomości to poproszę.
 
slawomir.siwy napisał:
Wiem o szczegółach tej rozprawy. Koniecznie proszę o kontakt osobę, która ma wyznaczoną kolejną rozprawę, gdyż argumentacja przedstawiona na ustnym uzasadnieniu, o ile dobrze została mi przedstawiona i nie zmieni się jej wersja pisemna, jest w łatwy sposób do obalenia przy kolejnych sprawach.
Kliknij aby rozwinąć...

Daleka jestem od reglamentowania wiedzy, ale niogolony zawsze będzie krok przed nami. Może ohasłować ten wątek (zwłaszcza pisma procesowe), np. z podaniem do weryfikacji służbowych maili i telefonów, kopii pozwów - czy coś w tym stylu.
 
zgadzam sie !!!!!!!!!!!!!

za duzo i ...za darmo sprzedajesz Slawku bardzo drogiej wiedzy ....tylko dla celnikow tylko polskich

Shazza jestem za Tobą!!!!
 
Wszystkie materiały powinni dostawać tylko członkowie związku, reszta niech sobie radzi jak nie chcą się zrzeszyć. Koledzy z granicy siedzą cichutko, tolerują, że traktują ich jak roboli bez żadnych praw.DLACZEGO WAM SIĘ TAM TAK PODOBA? ZGADZACIE SIĘ NA WSZYSTKO, ŻEBY TYLKO TAM BYĆ, PRZECIEŻ PENSJE SĄ WSZĘDZIE JEDNAKOWE!
 
W tej sprawie sąd nie otrzymał odpowiedzi na pismo SSC stanowiące odpowiedź na skargę, więc spokojnie.
Trzeba wysłać prawników z naszej Kancelarii, poinformowanych o co chodzi na kolejne rozprawy i będzie ok. Proszę o zgłoszenia na mail slawomir.siwy@celnicy.pl osoby, którym wyznaczono już termin rozpraw w maju.
 
Rozumiem Was Kmicic i pepe 77. Jednak tę sprawę trzeba doprowadzić do końca, podobnie jak sprawę wartościowania. Nie ma gwarancji, że nasi prawnicy wygrają w WSA, a nie stanie się tak na pewno, jeśli jeszcze inne składy orzekające będą orzekać mając jako ostatnie tylko pismo SSC. Są oni jednak dobrze obeznani z tematem, dlatego można na nich liczyć.

Sama nasza odpowiedź na odpowiedź SSC jednak może nie wystarczyć, gdyż są też pewne okoliczności, które trzeba poruszyć dopiero na rozprawie. Dlatego proszę o kontakt.
 
slawomir.siwy napisał:
Rozumiem Was Kmicic i pepe 77. Jednak tę sprawę trzeba doprowadzić do końca, podobnie jak sprawę wartościowania. Nie ma gwarancji, że nasi prawnicy wygrają w WSA, a nie stanie się tak na pewno, jeśli jeszcze inne składy orzekające będą orzekać mając jako ostatnie tylko pismo SSC. Są oni jednak dobrze obeznani z tematem, dlatego można na nich liczyć.

Sama nasza odpowiedź na odpowiedź SSC jednak może nie wystarczyć, gdyż są też pewne okoliczności, które trzeba poruszyć dopiero na rozprawie. Dlatego proszę o kontakt.
Kliknij aby rozwinąć...
Prawnicy kosztują,płaci za nich związek,czyli członkowie.Może trzeba zrobić analizę i sprawdzić w jakich oddziałach zapisują się do naszego związku funkcjonariusze.W Przemyślu np. na granicach są pojedyńcze przypadki.W Korczowej nie ma nikogo,dlaczego?Bo źle jest widziane przez przełożonych bycie członkiem naszego związku,co może skutkować przeniesieniem do oddziału wewnętrznego.Stres,kolejki,powtórki,nocki,przełożeni bez kultury z korupcyjną przeszłością,którym trzeba nosić i tylko 250pln więcej. Jaki jest prawdziwy powód?Przemilczę to ale będę głosował na PIS,może jak znowu zamkną ze stu celnych to granica się ruszy i wywalczymy to co teraz idzie tak opornie jak kur.....a do spowiedzi!!!!
 
Panie i Panowie, zachowajmy spokój.

Nikt nie powiedział, że będzie lekko, łatwo i przyjemnie.

Wykorzystają wszelkie kruczki i możliwości.

Uważam też, że ten wyrok jest potrzebny.

Prezesowi w jego sądzie do wykazania niezawisłości i indywidualnego podejścia do każdej sprawy.

Panu SSC i jego THE CREW do wykazania, że (nie) kierował się literą prawa.

A nam wszystkim do dojścia do NSA i obalenia coraz bardziej dziwacznego ratio legis skarżonych organów celnych.

Tylko nie popełniajmy błędów.

Przedstawmy sądom swoje racje rzetelnie.

Zastanówmy się dobrze przed kolejnymi rozprawami.

Panie i Panowie odwołujący i skarżący, nie zapominajcie tylko, że do sądu idzie się po wyrok.

Tylko i aż.
 
Ostatnia edycja:
shazza napisał:
Daleka jestem od reglamentowania wiedzy, ale niogolony zawsze będzie krok przed nami. Może ohasłować ten wątek (zwłaszcza pisma procesowe), np. z podaniem do weryfikacji służbowych maili i telefonów, kopii pozwów - czy coś w tym stylu.
Kliknij aby rozwinąć...

pepe77 napisał:
zgadzam sie !!!!!!!!!!!!!
za duzo i ...za darmo sprzedajesz Slawku bardzo drogiej wiedzy ....tylko dla celnikow tylko polskich
Shazza jestem za Tobą!!!!
Kliknij aby rozwinąć...

KMICIC napisał:
Wszystkie materiały powinni dostawać tylko członkowie związku, reszta niech sobie radzi jak nie chcą się zrzeszyć.
Kliknij aby rozwinąć...

Jestem ZA !
Sam korzystałem z wzorów pism zamieszczanych przez ZZ Celnicy.pl i miałem na tyle cywilnej odwagi, żeby zapisać się do tego związku. Uważam, że robi dużo dobrego dla funkcjonariuszy i naprawdę nie szkoda tych 15 zł. miesięcznie na dołożenie się do kosztów działania w słusznej sprawie.
Dziwi mnie tylko arogancja (?) osób, które korzystają z opracowań zrobionych przez kancelarię prawną a na moje pytanie "dlaczego nie zapiszesz sie do ZZ Celnicy.pl ?" odpowiadają: "a po co ?", "zobaczę, może się kiedyś zapiszę jak wygram sprawę...", "przecież pisma można ściągnąć ze stron internetowej", "związki zawodowe mnie nie interesują"...

Ludzie, W JEDNOŚCI SIŁA !!!
Przykro mi, że niektórzy, powiem brzydko "żerując" na tym co Sławek robi (szczególnie kategoria B z wiekszymi aspiracjami z IC, jak również "dupowłazy" z kategorią B (nota bene nie wiadomo za co) z OC), tego nie rozumieją.

WSTYD !!! NAJLEPIEJ PÓJŚĆ NA ŁATWIZNĘ NIE NADSTAWIAJĄC D...Y, PRAWDA ?
 
slawomir.siwy napisał:
Zaczyna robić się ciekawie. Zapadł wyrok oddalający skargę funkcjonariusza, który aspirował do korpusu oficerów młodszych, bo pełnił przed dniem wejścia w życiwe ustawy funkcję kierownika. WSA uznał argumenty SSC za zasadne.

Mogę tylko napisać, że nie znam przebiegu rozprawy, gdyż funkcjonariusz występował z własnym adwokatem. Nie wiem też czy stosował nasze wzory.

Ponawiam prośbę, aby poinformować mnie o terminie kolejnych rozpraw, jeżeli ktoś ma już wyznaczoną, gdyż chcemy wysłać naszych prawników do sądu.
Kliknij aby rozwinąć...

Chyba się zgubiłem. Przecież odpowiedzi na odwołania mają być dopiero w czerwcu albo w lipcu. Jakim cudem ten ktoś dostał już odpowiedź i zdążył przeprowadzić całą sprawę przez wszystkie terminy sądowe aż do wyroku. To chyba prawdziwy cud !!! bardzo zresztą potrzebny SSC.
 
darowizna.png
 
Ostatnia edycja:
Dzięki serdeczne za wsparcie. Jest nam obecnie bardzo potrzebne.

Odnośnie przegranej sprawy.

Postanowiłem napisac parę zdań, gdyż SSc i tak wie co było na rozprawie, wiec to nam nie zaszkodzi, a może ktoś mądrze się odezwie i podpowiemy coś parwnikom z zakresu naszej pragmatyki służbowej.

Podobno sąd uzasadniał, że ważne jest ratio legis, gdyż na pewno ustawodawca nie chciał awansować funkcjonariuszy przy okazji mianowania na podstawie art.223 ustawy o SC.
Mianowanie do korpusu oficerów młodszych funkcjonarisza, który w przeszłości zajmował stanowisko związane z podporządkowaniem służbowym, ale nie zajmował go w dniu wejścia w życie ustawy czy bezpośrednio przed dniem wejścia w życie, oznaczałoby awans.

Tyle wiem, choć zastrzegam, że piszę to własnymi słowami. Proszę o podpowiedzi na maila slawomir.siwy@celnicy.pl jak to obalić. Z tym, że nie odwołujemy się do brzmienia ustawy, gdyż jak widać nie jest to ważne w tej konkretnej sparwie. Ja mam oczywiście swoje przemyślenia na temat tego jak to obalić, jednak z oczywistych względów nie napiszę o tym na forum. Może ktoś jeszcze coś ciekawego podpowie, dlatego piszę
 
Ostatnia edycja:
Ciekawy jestem skąd wie co ustawodawca miał na myśli....a może ratio legis był taki, że ustawodawca chciał docenić i tym samym właśnie awansować byłych kierowników, którzy przez wiele lat pełnili odpowiedzialne stanowiska służbowe, a w chwili wejścia w życie ustawy spadli do korpusów podoficerskich. Może przez zwrot "przed wejściem w życie" ustawodawca chciał właśnie docenić byłych kierowników i to jest ratio legis.
 
Back
Do góry