Wzory odwołań od decyzji mianowania na stopień służbowy na podst. art.223 ustawy o SC

[helena]

poprawiłam oczywistą pomyłkę:
9. Funkcjonariusz celny, o którym mowa w ust. 3, wchodzi w skład korpusu oficerów młodszych Służby Celnej i pozostaje w nim, jeżeli w terminie 2 lat od dnia mianowania na podstawie ust. 1 lub 1a ukończy szkolenie specjalistyczne i potwierdzi egzaminem ukończenie tego szkolenia. W przypadku nieukończenia szkolenia specjalistycznego i niepotwierdzenia egzaminem ukończenia tego szkolenia, funkcjonariusza celnego mianuje się na stopień w korpusie aspirantów.(…)

 

[dziubdzius]

Czy warto roztrząsać, czy SSC powinien, czy nie powinien zostać zawieszony. Jest to sprawa (tak myślę) sumienia jego i jego przełożonych. Jeżeli je mają. Uważam, że warto zastanowić się nad możliwością wpłynięcia na szybką nowelizację naszej „super” ustawy. Poniżej przypominam fragment jej treści:
Art. 223. 1. W terminie miesiąca od dnia wejścia w życie ustawy kierownik urzędu dokona mianowań funkcjonariuszy na stopnie służbowe. (…)
9. Funkcjonariusz celny, o którym mowa w ust. 3, wchodzi w skład korpusu oficerów młodszych Służby Celnej i pozostaje w nim, jeżeli w terminie 2 lat od dnia wejścia w życie ustawy ukończy szkolenie specjalistyczne i potwierdzi egzaminem ukończenie tego szkolenia. W przypadku nieukończenia szkolenia specjalistycznego i niepotwierdzenia egzaminem ukończenia tego szkolenia, funkcjonariusza celnego mianuje się na stopień w korpusie aspirantów.(…)
Może warto podjąć inicjatywę, która pomoże f.c. obronić się przed pomysłami SSC i jego radców. Proceduralne przedłużanie postępowania w sprawie mianowań może doprowadzić do pyrrusowego zwycięstwa nas wszystkich. Tak, wygramy batalię, ale przegramy bitwę. Konkluzja SSC będzie oczywista: >>Przykro mi, ale zapisy ustawy są jasne. Chcę ale nie mogę. Wszystkie terminy upłynęły.<<
Uważam, że zapewnienia SSC w kwestii upływu terminu mogą być mylące. Już teraz w jednej ze spraw przed WSA podnosił, że nie można obecnie mianować f.c. na podstawie przepisów przejściowych, bo termin „miesiąca od dnia wejścia w życie ustawy” upłynął. Ciekawe jak to się ma do jego pisemek.
Ale, wracając do tematu. Tylko ZZ mogą podjąć trud rozpoczęcia procesu nowelizacji w celu zmiany zapisów na:
Art. 223. 1. W terminie miesiąca od dnia wejścia w życie ustawy kierownik urzędu dokona mianowań funkcjonariuszy na stopnie służbowe.
1a. W przypadku prowadzonego postępowania administracyjnego w sprawie kontroli procesu mianowania kierownik urzędu dokona mianowań funkcjonariuszy na stopnie służbowe w terminie miesiąca od ostatecznego rozstrzygnięcia. (…)
9. Funkcjonariusz celny, o którym mowa w ust. 3, wchodzi w skład korpusu oficerów młodszych Służby Celnej i pozostaje w nim, jeżeli w terminie 2 lat od dnia mianowania na podstawie ust. 1a ukończy szkolenie specjalistyczne i potwierdzi egzaminem ukończenie tego szkolenia. W przypadku nieukończenia szkolenia specjalistycznego i niepotwierdzenia egzaminem ukończenia tego szkolenia, funkcjonariusza celnego mianuje się na stopień w korpusie aspirantów.(…)
Jest to tylko propozycja, ale sądzę, że wiele osób zgodzi się z nią.

Hmmm... w zależności od tego, co napisze jasnie panujący SSC w decyzji (o ile oczywiście uzna odwołania od mianowania na stopień, w co osobiście bardzo wątpię) myślę Heleno, że przepis ten można byłoby dwojako interpretować, jednak dla nas lepiej byłoby, gdyby było napisane w sposób bardziej przystępny i łatwiejszy do zrozumienia dla Departamentu Prawnego MF....

 

[pepe77]

SSC odpowie nie funkcjonariusz panstwowy lecz jak szef swojej prywatnej firmy ...szef to szef

 

[tele echo]

Publiczny akt oskrżenia - nie róbcie sobie nadziei?

art. 103 w zależności od umyślności/nieumyślności popełnionego czynu obliguje/daje możliwość zawieszenia ... nie został spełniony (i nie zostanie) najważniejszy warunek do zawieszenia: wszczęcia przeciwko OSOBIE postępowania karnego w sprawie o przestępstwo umyślne/nieumyślne ścigane z oskarżenia publicznego, aby spełnić ten warunek musi zostać wydane postanowienie o przedstawieniu zarzutów danej OSOBIE ... (...)

Akt oskrżenia złożony przez ZZ Celnicy PL na podstawie art. 55 kpk nie jest publicznym aktem oskarżenia?

A sprawdźcie sobie następujące źródła:

1. H. Paluszkiewicz "Przymus" - str. 367.
2. Grzegorczyk, Tylman "Polskie postępowanie" - str. 293.

Wydaje się, że kluczowym jest rozstrzygnięcie, czy możliwy zwrot przez sąd sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia i przygotowania aktu oskarżenia, po jego wcześniejszej odmowie. Wg mnie nie prokurator odmawiając sam wykluczył się z postępowania, tak więc subsudiarny akt oskarżenia, wniesiony przez organizację społeczną uzyskuje charakter oskarżenia publicznego, jeśli nie zostanie przez sąd odrzucony z przyczyn merytorycznych lub formalno-prawnych.

Zatem data wniesienia oskarżenia, albo otwarcia przewodu.

Poza tym, a gdzie dobry obyczaj, nakazujący się wyłączyć.

Poza tym, PO spadają rankingi.

 

[bardzo celnik]

w terminie 2 lat od dnia mianowania na podstawie ust. 1a ukończy szkolenie specjalistyczne i potwierdzi egzaminem ukończenie tego szkolenia. W przypadku nieukończenia szkolenia specjalistycznego i niepotwierdzenia egzaminem ukończenia tego szkolenia, funkcjonariusza celnego mianuje się na stopień w korpusie aspirantów.(…)
Jest to tylko propozycja, ale sądzę, że wiele osób zgodzi się z nią.
a kiedy mianują? tego "ne wrati" może mianować z datą wcześniejszą ale dopiero po wyroku!!! a termin biegnie od dnia mianowania i nie ma to nic wspólnego czy za sto lat, liczy się termin mianowania może być " od dn." ale z datą faktycznego przywrócenia stanu prawnego.

 

[bardzo celnik]

w terminie 2 lat od dnia mianowania na podstawie ust. 1a ukończy szkolenie specjalistyczne i potwierdzi egzaminem ukończenie tego szkolenia. W przypadku nieukończenia szkolenia specjalistycznego i niepotwierdzenia egzaminem ukończenia tego szkolenia, funkcjonariusza celnego mianuje się na stopień w korpusie aspirantów.(…)
Jest to tylko propozycja, ale sądzę, że wiele osób zgodzi się z nią.
a kiedy mianują? tego "ne wrati" może mianować z datą wcześniejszą ale dopiero po wyroku!!! a termin biegnie od dnia mianowania i nie ma to nic wspólnego czy za sto lat, liczy się termin mianowania może być " od dn." ale z datą faktycznego przywrócenia stanu prawnego.

 

[dziubdzius]

a kiedy mianują? tego "ne wrati" może mianować z datą wcześniejszą ale dopiero po wyroku!!! a termin biegnie od dnia mianowania i nie ma to nic wspólnego czy za sto lat, liczy się termin mianowania może być " od dn." ale z datą faktycznego przywrócenia stanu prawnego.

Pisałem parę postów wyżej, że zależy co jaśnie panujący SSC napisze w decyzji. Zastanawiam się tylko, czy jeżeli np. odmówi (wbrew publicznym deklaracjom ) i sprawa zacznie się ciągnąć po sądach, czy wcześniej nie załapię się w trybie "ustawowym" na tego podkomisarza...

 

[nunia]

ale w ciąglu dwóch lat masz ukończyć szkolenie specjalistyczne na które skieruje cię pracodawca, jesli cię skierował i nie ukończyłeś bo np nie zdałeś to wtedy spadasz do korpusu aspirantów, a jesli w terminie 2 lat od mianowania pracodawca cię nie skierował to sorry ale to nie twoja wina i według mnie termin powinien byc przedłużony, bo te 2 lata ma pracowadca na skierowanie pracowanika na kurs

 

[szeregowiec]

Podnoszenie napięcia?

Temat był wałkowany, ale widzę, że niektórych interesuje tylko niepotrzebne podnoszenie napięcia (...)

Rzeknę tak: miałem z Tobą wejść w polemikę prawną, ale dam sobie spokój. Napiszę tylko, że w Twoim ostatnim poście brakuje zrozumienia zarówno litery, jak i ducha prawa. Tele echo by powiedział, że masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Stan faktyczny i prawny Ciebie w ogóle nie interesuje. Wręcz próbujesz odwrócić sytuację i skierować merytoryczną dyskusję w kierunku emocji, godnych lepszej sytuacji. Daj sobie spokój, zostaw ich, są moralnie (i nie tylko) skończeni.

 

[bardzo celnik]

Przestańcie polemizować o pierdołach i zacznijcie pisać odwołania.

 

[bardzo celnik]

Przestańcie polemizować o pierdołach i zacznijcie pisać odwołania.

 

[VAN HELSING]

Jeżeli złożyliście odwołania w 2009 to piszecie teraz nowe czy czekacie na odpowiedź na tamto ? Która droga według Was jest własciwa bo dla mnie nic już nie jest jasne

 

[eMeS]

teraz skarga do WSA w Warszawie + wpis w wys. 100 zł ale widziałem juz pierwsze wyroki na korzyść f.c., także warto ponieść koszty sądowe które są do zwrotu bo SSC oczywiści twardo odpowiada na skargę, że nalezy ją odrzucić

 

[dziubdzius]

Przestańcie polemizować o pierdołach i zacznijcie pisać odwołania.

Odwołanie napisane ponad 2 miesiące temu. W zeszłym tygodniu dostałem pisemko, że SSC przedłużył termin załatwienia sprawy do końca czerwca 2011 (!!!) z uwagi na dużą liczbe spraw dotyczących stosunku służbowego Termin trzeba przyznac piorunujący.
Przecież mówił, ze tak mało osób było "niezadowolonych" , w sumie jak się w MF pisze pisma metodą CTRL C + CTRL V to chyba nie problem dla pracowitego eksperta albo starszego eksperta załatwić z 10 klientów dziennie
Ktoś dostał jeszcze takie pisemko

Swoją drogą ciekawe co wymyśli za pół roku... A odsetki lecą...

 

[j.23]

W grudniu 2009 niezadowolonych z otrzymanego stopnia była tylko garstka- teraz jest duuuuuużo wiecej (jakoś duch śmiałości wstapił w celniczą brać i piszą odwołania od otrzymanych stopni ). A tak na serio to mam tytanie w imieniu tych 500 osób które złozyły odwołania w grudniu 2009 roku (zachowując przepisowe terminy) Czy mamy cierpliwie czekać, czy tez pisać nowe odwołania. Panie Sławku proszę o podjęcie tematu.

 

[saruman]

Dołączam się do pytania powyżej.A czy ktoś dostał już odpowiedź od SSC po wyroku WSA w W-wie nakazującym w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku rozpatrzenie odwołania??

 

[slawomir.siwy]

Uporządkujmy sprawy.

Jeżeli ktoś złożył odwołanie w grudniu 2009 nowych nie trzeba pisać.
SSC wydaje już decyzje dla funkcjonariuszy, którzy nie byli wcześniej kierownikami. W tym wypadku przygotujemy oczywiście wzór skargi do WSA, gdyż SSC odmawia.

W sprawie byłych kierowników nie słyszałem jeszcze o wydanej decyzji. Proszę pilnie przesłać mi taką decyzję, niezależnie od jej rozstrzygnięcia.

Wszyscy funkcjonariusze powinni składać obecnie wnioski o stwierdzenie nieważności decyzji, gdyż w państwie prawa nie może być tak, że ssc rozstrzyga sprawy w drugiej instancji, kiedy w rzeczywistości rozstrzygnął wszystkie sprawy merytorycznie już w I instancji. To naruszenie zasady dwuinstancyjności, które jako środowisko musimy powstrzymać, gdyż jest to po prostu niedopuszczalne w państwie prawa.

 

[Creeping Death]

W grudniu 2009 niezadowolonych z otrzymanego stopnia była tylko garstka- teraz jest duuuuuużo wiecej (jakoś duch śmiałości wstapił w celniczą brać i piszą odwołania od otrzymanych stopni ). A tak na serio to mam tytanie w imieniu tych 500 osób które złozyły odwołania w grudniu 2009 roku (zachowując przepisowe terminy) Czy mamy cierpliwie czekać, czy tez pisać nowe odwołania. Panie Sławku proszę o podjęcie tematu.

mój wyrok już się uprawomocnił teraz pilnuję kiedy sąd prześle akta do SSC i w pierwszym dniu po przekroczeniu terminu wskazanego przez sąd (30 dni) złożę wniosek o ukaranie SSC grzywną za nierozpatrzenie odwołania

 

[saruman]

Jak sprawdzić czy wyrok jest już prawomocny i ewentualnie czy SSC już go otrzymał?

 

[Creeping Death]

od dnia doręczenia wyroku biegnie 30 dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej dla obu stron (pewnie masz w pouczeniu) więc trzeba zadzwonić i zapytać w WSA powołując się na sygn akt kiedy SSC doręczono wyrok (w sądzie muszą mieć zwrotkę) i łatwo obliczyć 30 dni +/- ewentualnie kilka dni na podróż przesyłki pocztowej. Brak skargi kasacyjnej w terminie 30 dni powoduje uprawomocnienie wyroku. Od tego dnia biegnie termin dla SSC do zajęcia się sprawą w terminie wskazanym w wyroku (termin taki nie może zostać przedłużony przez SSC np. do czerwca 2011 r.)