Wstępne zasady minowania funkcjonariuszy na stopnie słuzbowe zgodnie z art.223 ustawy

[Oli]

Chwila, dlaczego cały czas jest mowa o "byłych" kierownikach" ?
Co z ludźmi, którzy powinni być dyspozytorami ( po nowemu aspirantami ) a są rewidentami ? Gdzie naprawa zaniedbań w awansach ?

oczywiście ! Co roku ocena roczna z wnioskiem: AWANSOWAĆ, a jak co do czego to nie ma pieniędzy. A teraz proszę nie ma dyspozytora nie ma aspiranta

 

[Insp74]

art. 223 "Funkcjonariuszowi, który przed dniem ....."
art. 231 W sprawach se stosunku służbowego zaistniałych przed dniem wejścia w życie ustawy..."
art. 232 W podmiotach prowadzących w dniu wejścia w życie ustawy.....


Czy wszystkie w/w art. oznaczają ten sam termin?

Art. 232 jest bezsporny.
art. 223 czy funkcjonariuszy, który był kierownikiem do dnia 30.X wchodzi do korpusu oficerów młodszych, skoro z dniem 31 jest odwołany?
Czy ma to być aktualny kierownik np. z tygodniowym stażem, czy ten z wieloletnim, któremu np. zlikwidowano komórkę i teraz swoje doświadczenie wykorzystuje np. prowadząc analizy finansowe firm?
Czy oficer jest nadawany za doświadczenie i predyspozycje, czy za stanowisko np. zajmowane przez młodszego rewidenta przez 1 miesiąc?

 

[j.23]

Insp74, co można odpowiedzieć - będzie tak jak wzykle-na pewno jesteś w cle nie od dnia wejścia ustawy w życie ale zostałeś celnikiem przed dniem wejścia w życie więc wiesz, że co 10 lat jest reforma i modernizacja cła w RP. szkoda tylko, że chociaż ta reforma nie jest zgodna z literą prawa- gdyby ustawodawca chciał ograniczyć katalog oficerów do osób pełniących słuzbę na stanowiskach kieriowniczych w dniu wejścia ustawy w życie to by tak napisał jak w art.232. A gdyby przed dniem oznaczało to samo co w dniu wejścia to art. 232 miałby postać podmioty prowadzace przed dniem wejścia w życie ale to oznacza przecież dużo szerszy katalog tych podmiotów a nie o to chodziło więć pora już skończyc z przekonywaniem że przed dniem to to samo co w dniu. Jeżeli intencje ustawodawcy były inne to dlaczego tego zapisu nie zmieniono w trakcie prac nad ustawą?
Co do młodzszych dyspozytorów-którzy nie znaleźli sie (ustawowo) w korpusie aspirantów, to jest to niestety jest to wina czynników opiniujących ustawę, że tego nie wyłapali, a jeżeli wyłapali to ,że nie doprowadzili do zmian takiego zapisu. Teraz: starszy kontroler celny -dyspozytor wchodzi do korpusu aspirantów a inny starszy kontroler celny (często z większym stażem i wykształeceniem) zostaje podoficerem z nieokreśloną perspektywą szkoleń,kursów,egzaminów.

 

[DDR]

j.23, Koledzy i Koleżanki !
Ustawodawca określił korpusy na moment wejścia w życie Ustawy, ale z tego co wynika z tej samej Ustawy - ostateczny kształt korpusów i stanowiska pozostawił w gestii Dyrektorów IC (tylko w kompetencji DIC!), którzy mają na to 30 dni. Ustawodawca wyrażnie określił też, czym mają się kierować DIC przy określaniu stopnia (staż, doświadczenie, wykształcenie - li tylko ).
Nie ma prawnego (z ustawy) ograniczenia, aby starszy kontroler celny, doświadczony Celnik, z wyższym wykształceniem (chociaż nie jest to konieczne) -został mianowany przez DIC do korpusu aplikantów!

Ustawa wyrażnie zakreśla, kto z jej mocy przynależy do jakiego kurpusu (pewnik tudzież minimum!), zgodnie z Ustawą DIC ma prawo do ustalenia ostatecznego kształtu korpusów i stopni (możliwość!), bez kierowania się "polityką kadrową SSC" - o ile takowa jest, osobiście jej nie zauważyłem

To m.Kapica polecił Dyrektorom IC "pomocniczo" stosować sprzeczne z brzmieniem Ustawy kryteria!

 

[j.23]

Niestety bardzo wątpie aby DIC ustalili nowe stopnie bez 100% realizacji zaleceń z góry i przedstawionej jako jedyna słuszna interpretacji ustawy. I tak będzie Nasza Nowa Zmodernizowana Słuzba Celna- podoficerowie z wyższym wykształceniem i kilkunastoletnim stażem służby i .......... szkoda klawiarury.
DDR ,pozdrawiam

 

[DDR]

Jeśli DIC będą realizować pozaustawowe kryteria, przy ustalaniu stopni, to narażają się na odpowiedzialność karną i utratę pracy - a tego z pewnością nie chcą (bardzo łatwe do udowodnienia w Sądzie) .
Jeśli będą realizować Ustawę narażą się tylko na ewentualną dymisję ze stanowiska - nie sądze, żeby m.Kapica miał 100%-owy wpływ na Dyrektorów.
Ja liczę jednak na respektowanie przez DIC rozwiązań ustawowych i dokładne przemyślenie sprawy stopni służbowych dla pracowników, którzy mają określony staż, doświadczenie i wykształcenie.

Przypominam, że podwładny (w tym wypadku DIC) musi odmówić wykonania polecenia niezgodnego z Prawem.

M.Kapica nie tworzy na szczęście wykładni Prawa w RP.

 

[waldi2]

kapica niezle to wykombinowal, dal polecenie ze mają brac pod uwagę pomocniczo punktację....ale nie zakazał brania pod uwage innych kryteriów.
ludzie po mianowaniach beda sie burzyli a on powie....ze on nic nie zakazywał i to nie jego wina ze dyrektorzy tak zinterpretowali jego 'polecenie"....i kto bedzie temu winien ...niedobre dyrektory....

 

[slawomir.siwy]

Dyrektorzy przeczytają z pewnością całe pismo SSC, a tam na końcu jest napisane, że poleca stosować jednolite kryteria w całym kraju. Dajcie więc już spokój z tym "pomocniczo", bo żaden dyrektor nie złamie polecenia SSC, który posiada przecież opinię prawną, że działa na prawie. Co z tego, że będzie druga i zapewne trzecia a może i czwarta kontropinia? Sprawę wyjaśni oczywiscie prokuratura, ale bez zaskarżenia mianowań, co można zrobić tylko indywidualnie, nic z tego nie będzie.

 

[mł.chorąży]

Czy w SC jest prawnik, który pokusie się o interpretację przepisu art. 223 ust.3 pkt.2:

Funkcjonariuszowi celnemu, który przed dniem wejścia w życie ustawy:
2) zajmował stanowisko, które wiązało się z podporządkowaniem służbowym funkcjonariuszy celnych lub pracowników, bądź pełnił obowiązki na tym stanowisku oraz pełnił służbę w służbie stałej w stopniu innym niż wymieniony w pkt 1 i w ust. 2
- określa się stopień w korpusie oficerów młodszych Służby Celnej.

W art. 26 ust. 1 i 2 ustawodawca zdefiniował wyższe stanowiska kierownicze jako SSC, z-ca SSC, DIC, z-ca DIC, NUC i z-ca NUC oraz stanowiska kierownicze jako
"2. Stanowiska, które wiążą się ze zwierzchnictwem służbowym są stanowiskami kierowniczymi w jednostkach organizacyjnych. "

Gdyby ustawodawca miał na myśli funkcjonariuszy z kadry kierwoniczej, to zastosowałby definicję ze starej ustawy tj. art. 17 ust. 13 "Stanowiska, które wiążą się z podporządkowaniem służbowym funkcjonariuszy celnych lub pracowników, w szczególności stanowiska: kierownika zmiany, referatu, oddziału oraz naczelnika wydziału w izbie celnej, są stanowiskami kierowniczymi w jednostkach organizacyjnych SC".

Nie ma potrzeby zastanawiania się. Przeczytajcie swoje karty zakresu praw i obowiązków! Dotyczy to w szczególności sekcyjnych. Wszyscy którzy mieli, choć jednego (współ)pracownika podporządkowanego w jakiejkolwiek formie (koordynacja ich pracy, kontrole funkcjonalne, itp) powinni odmówić przyjęcia propozycji niższych niż stopień młodszego oficera. Następnie wystąpić do swoich DIC o pisemne uzasadnienie odmowy przyznania tych stopni.
Skoro odwagę zaprotestowania mają byli, bardzo... dawno byli kierownicy, to co Wami obecni i byli kierujący WOSP oraz sekciarze???

 

[don Pedro Alvarez]

a w Krakowie ma być tak :

stanowisko kierownicze zajmowane przez mniej niż 1 rok – 5 pkt,
stanowisko kierownicze zajmowane przez co najmniej 1 rok w ciągłym okresie
– 6 pkt,
wyższe stanowisko kierownicze zajmowane przez mniej niż 2 lata – 6 pkt,
wyższe stanowisko kierownicze zajmowane przez co najmniej 2 lat a w ciągłym okresie - 7 pkt,
wyższe stanowisko kierownicze zajmowane powyżej 6 lat w ciągłym okresie - 8 pkt;

 

[nunia]

a w Krakowie ma być tak :

stanowisko kierownicze zajmowane przez mniej niż 1 rok – 5 pkt,
stanowisko kierownicze zajmowane przez co najmniej 1 rok w ciągłym okresie
– 6 pkt,
wyższe stanowisko kierownicze zajmowane przez mniej niż 2 lata – 6 pkt,
wyższe stanowisko kierownicze zajmowane przez co najmniej 2 lat a w ciągłym okresie - 7 pkt,
wyższe stanowisko kierownicze zajmowane powyżej 6 lat w ciągłym okresie - 8 pkt;

do nas też to przyszło,są to ustalenia ze spotkania z ssc

 

[juda]

do nas też to przyszło,są to ustalenia ze spotkania z ssc

nieźle, nieźle - z takim przyszłym nadkomisarzem celnym - ekspertem od liczenia butli na składzie czy mistrzem sprawdzania banderol w sklepie u pani Zosi to już niepogada

 

[Altus1]

Juda twoja zawiść jest śmieszna. Lecz uspokoję twe obawy kierujący sekcjami nie dostąpią zaszczytu bycia oficerami ponieważ kierowanie sekcją nie jest stanowiskiem kierowniczym. Twoje szanse rosną, opluj wszystko i wszystkich. Czasami pomyśl też dlaczego nie zatrudniłeś się w wyuczonym zawodzie.

 

[juda]

Juda twoja zawiść jest śmieszna. Lecz uspokoję twe obawy kierujący sekcjami nie dostąpią zaszczytu bycia oficerami ponieważ kierowanie sekcją nie jest stanowiskiem kierowniczym. Twoje szanse rosną, opluj wszystko i wszystkich. Czasami pomyśl też dlaczego nie zatrudniłeś się w wyuczonym zawodzie.

to nie zawiść to obnażenie głupoty - gdyż nie wiem czy o tym wiesz - ale w SZNP jest/bylo bardzo dużo byłych naczelników i kierowników, którzy odnaleźli się wyśmienicie w tym co teraz robią

 

[Obi Wann Zollobi]

to nie zawiść to obnażenie głupoty - gdyż nie wiem czy o tym wiesz - ale w SZNP jest/bylo bardzo dużo byłych naczelników i kierowników, którzy odnaleźli się wyśmienicie w tym co teraz robią

dokładnie....widzę bardzo często dokumenty ADT z potwierdzeniem dokonanym przez eksperta mgr....... Naprawdę ni można tych ludzi z doświadczeniem, wykształceniem wykorzystać przy sprawach w postępowaniu no chyba że SSC uważa że potwierdzenie ADT to czynność skomplikowana i niezbędna jest do tego wiedza eksperta celnego ???
Dla mnie jest to komedia...tylko bardziej chce mi się płakać z tego powodu niż śmiać.
A kto to jest kierujący sekcją? Czasami tak bywa że kierujący sekcją w jednym referacie ma więcej niż kierownik referatu w innym UC. Tylko że kierownik tam będzie doceniony a kierujący sekcją która ma więcej ludzi będzie robił to dalej dla dobra służby.
Wystarczyło dodać pozycję kierujący sekcją i przyznać za to 1 albo 2 albo 3 punkty a tak kierujący sekcją to taki wolontariusz.
I tak oto wygląda nasza reforma, dziękuję

 

[LuLu1]

i tak DIC i SSC mają to wszystko głęboko.

 

[diabeł]

of(erma)icerska żenada

Nowe stopnie oficerskie...., podobnie jak stopnie Straży Miejskiej, tudzież prywatnych agencji ochrony są gówno warte, bo w wojsku nie honorowane. Powymyślali je przyszli "generałowie" z MFu, żeby zaspokoić swoje kompleksy - bo w wojsku nigdy nie byli - dekowali się na studiach sponsorowanych przez co zamożniejszych rodziców, lub dostali odroczenie z przyczyn zdrowotnych (brak jądra, płaskostopie itp.) Teraz pry pomocy punktów obłaskawiają nimi podobnych sobie! Spójrzcie, ilu z nich widziało z bliska wojsko? No chyba, gdy byli gośćmi na przysiędze kolegi....
Teraz tacy chcą nosić mundury z insygniami nie mniej skromnymi niż mundur radziecko-polskiego marszałka Rokossowskiego i denerwują tych co mają jakiś szacunek dla munduru....

 

[Obi Wann Zollobi]

Nowe stopnie oficerskie...., podobnie jak stopnie Straży Miejskiej, tudzież prywatnych agencji ochrony są gówno warte, bo w wojsku nie honorowane. Powymyślali je przyszli "generałowie" z MFu, żeby zaspokoić swoje kompleksy - bo w wojsku nigdy nie byli - dekowali się na studiach sponsorowanych przez co zamożniejszych rodziców, lub dostali odroczenie z przyczyn zdrowotnych (brak jądra, płaskostopie itp.) Teraz pry pomocy punktów obłaskawiają nimi podobnych sobie! Spójrzcie, ilu z nich widziało z bliska wojsko? No chyba, gdy byli gośćmi na przysiędze kolegi....
Teraz tacy chcą nosić mundury z insygniami nie mniej skromnymi niż mundur radziecko-polskiego marszałka Rokossowskiego i denerwują tych co mają jakiś szacunek dla munduru....

Parodią jest to że wśród nas pracują podporucznicy i wyżsi stopniem który pozostał im po wojsku i z tego co słyszałem nie zostanie to uwzględnione. Wszystko wskazuje że ta ustawa faktycznie pisana była dla ludzi z wyższych sfer w SC i koniec kropka.

 

[piesszarik1323]

Parodią jest to że wśród nas pracują podporucznicy i wyżsi stopniem który pozostał im po wojsku i z tego co słyszałem nie zostanie to uwzględnione. Wszystko wskazuje że ta ustawa faktycznie pisana była dla ludzi z wyższych sfer w SC i koniec kropka.

co ponarzekacie sobie to wasze. TEGO przynajmniej nikt Wam nie zabierze Obi i Judo a skoro będa specjaliści od liczenia butli to może i znajdą się tacy od trzymania śrubokręta? nie wpadliscie na ten pomysł

żal mi was i waszych małych rozumków które pluja i depczą wszystkiego czego nie mogą pojąć . Nie będę oficerem ale wcale tego nie zazdroszcze bardzo innym. Z tego co piszecie to żaden chyba nawet nie krecił sie przy dokumentacji składów podatkowych bo takie pier...nie o kierujących sekcjami nie mogło by wyjśc od Was. To jedna z bardziej śliskich fuch w tym fachu i jedna z najszybszych prowadzących za kratki (a już napewno ze słuzby na bruk).

pozdrawiam i życzę dalszego dobrego samopoczucia przy pluciu na odległość

 

[megaman]

Do psaszarkia

Cosik mnie się zdaje, sądząc po tym co piszesz, a przede wszystkim języku, że właśnie jesteś takim ekspertem, który nim został nie z awansu, a poleciał ze stanowiska kierowniczego, i pracujesz sobie w SzNP przy "liczeniu butli"...