Stanowisko Ministerstwa Finansów ws. projektu obywatelskiego (druk nr 30)

Jedno nie ulega wątpliwości forsowanie przez SKAS poprawek do projektu obywatelskiego kompromituje go jako prawnika, a takim wykształceniem się szczyci. Jeżeli dyplomowany prawnik z ukończoną aplikacją nie potrafi przeczytać ze zrozumieniem napisanego prostymi słowami wyroku TK to kompromituje nie tylko siebie ale też uczelnię oraz wykładowców przez których został wykształcony
 
o jest dziadostwo co proponuje MF w sprawie emerytur mundurowych które mają
obowiązywać FC służących po 1999 r. Te wpisy 5 lat itp. to jest robione pod
tz tłustych kotów i przez tłustych kotów którzy pobory mają wywindowane na maksa
i siedzieli na ciepłych fotelach a FC na granicy napierdalał w zmiany i tracił zdrowie.
Teraz MF mówi że służba przed 1999r. to nie służba to pytam co to było?
Moim zdaniem wtedy to był zapierdol ......... ! Czym jestem gorszy od f. SG
który służy ( służył ) np. na przejściu drogowym czy kolejowym.... :mad: Q..a!!!
 
mm1 napisał:
o jest dziadostwo co proponuje MF w sprawie emerytur mundurowych które mają
obowiązywać FC służących po 1999 r. Te wpisy 5 lat itp. to jest robione pod
tz tłustych kotów i przez tłustych kotów którzy pobory mają wywindowane na maksa
i siedzieli na ciepłych fotelach a FC na granicy napierdalał w zmiany i tracił zdrowie.
Teraz MF mówi że służba przed 1999r. to nie służba to pytam co to było?
Moim zdaniem wtedy to był zapierdol ......... ! Czym jestem gorszy od f. SG
który służy ( służył ) np. na przejściu drogowym czy kolejowym.... :mad: Q..a!!!
Kliknij aby rozwinąć...

No tak, teraz dużo różnych uwag co do projektu emek,
a to przecie z konsekwencja TYCH POPRAWEK MF , które przez kolege S. Siwego zostały podpisane z M. Banasiem, na spotkaniu, na którym i M. Morawiecki był,
więc skoro cyt. ..." po poprawkach Ministerstwa Finansów.." to proszę bardzo , teraz przynajmniej widać, czego MF oczekuje
nic tylko bić brawo
 
PJS napisał:
1. W art. 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie:
„8) W art.13 w ust. 1:
a) wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„1. Jako równorzędne ze służbą w Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, Służbie Wywiadu Wojskowego, Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, Straży Granicznej, Biurze Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służbie Celno-Skarbowej i w Służbie Więziennej traktuje się:”
b) po pkt 1c dodaje się pkt 1d w brzmieniu:
„1d) okresy służby w charakterze funkcjonariusza Służby Celnej przy wykonywaniu zadań, o których mowa w art. 12 ust. 2 pkt 1.”.

Przedstawiciel biura legislacji twierdzi, ze staż w SC w całości będzie zaliczany, ale z wyżej cytowanego przepisu wynika, ze tylko przy wykonywaniu tzw czynności policyjnych. A co z reszta stażu. Chyba się trochę pogubili w tak dziwacznej konstrukcji zmian (pewnie chodziło im o staż 5 lat wymagany do emek mundurowych, ale zapisali to słabo)
Kliknij aby rozwinąć...

Przechodząc do np. Policji będziesz w rozumieniu przepisów emerytalnych miał tylko zaliczony staż w służbie celnej przy wykonywaniu tzw. ,,zadań policyjnych oraz ewentualny nabyty przez Ciebie od 01.03.2017r. staż w Służbie Celno-Skarbowej. Wynika to z przyjętych poprawek.

Czyli np. funkcjonariusz celny przyjęty do służby 01.01.2000r. Przez cały czas pełni służbę na przejściu granicznym. Następnie po wejściu KAS też pełni służbę na przejściu granicznym do 01.07.2018r. W dniu 02.07.2018 przeniesiony do Straży Granicznej.. Również w dniu 02.07.2018r. składa raport o przejście na emeryturę mundurową. Czyli ma zaliczone równo 18,5 roku służby (wykonując tzw. ,,zadania policyjne,,) w Służbie Celnej, Służbie Celno-Skarbowej oraz 1 dzień stażu w SG do emki. Taki funkcjonariusz w wieku 43,5 lat odchodzi na emke i w wieku 43,5 lat zostaje mu wypracowana emerytura mundurowa wypłacana. A gdyby ten funkcjonariusz nie przeszedł do SG na ten jeden dzień ??? Idzie mu czekać jeszcze 11,5 roku !!!

Te poprawki są wewnętrznie sprzeczne !!!
 
Jeszcze tydzień temu jak do podkomisji wpłynęły poprawki była data 01.01.2018r. i wtedy systemy informatyczne miały podołać zadaniu a po 7 dniach wyszło MF że nie dadzą rady :o i jest 01.07.2018r
Przecież sami się ośmieszają i pokazują jakimi są fachowcami.
 
finałowa konsultacja na telefon przejdzie do historii.
wiceminister upewnia się na telefon u ministra czy ma na nas napluć.
panowie właśnie stanęli tam gdzie stało ........
on line !

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
 
aquirre napisał:
finałowa konsultacja na telefon przejdzie do historii.
wiceminister upewnia się na telefon u ministra czy ma na nas napluć.
panowie właśnie stanęli tam gdzie stało ........
on line !

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
Kliknij aby rozwinąć...

Absolutnie niczym nie różnią się od poprzedników, tak samo oszukują nas i zwodzą - sprawdzonymi metodami.

jako-polityk-dbam-o-koryto-wlasny-tylek-i-dobrobyt-rodzinki-a-wy-mi-tutaj-jakies-bzdety-o-narodz.jpg

ku przestrodze:
3457bb8150565e73ac752b437bb6a908.jpg
 
Poprawka, którą można przekazać posłom w trakcie dalszych prac nad projektem

„Art. 12. 1. Emerytura policyjna przysługuje funkcjonariuszowi zwolnionemu ze służby, który w dniu zwolnienia posiada 15 lat służby w Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, Służbie Wywiadu Wojskowego, Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, Straży Granicznej, Biurze Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służbie Celnej, Służbie Celno-Skarbowej lub w Służbie Więziennej z wyjątkiem funkcjonariusza, który ma ustalone prawo do emerytury określonej w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, obliczonej z uwzględnieniem okresów służby i okresów z nią równorzędnych.
2. W przypadku funkcjonariuszy Służby Celnej lub funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, dodatkowo wymagane jest posiadanie w stażu służby co najmniej 15 lat:
1) przy wykonywaniu zadań określonych odpowiednio w art. 1 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641, z poźn. zm.) oraz w art. 2 ust. 1 pkt 4-6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2016 r. poz.1799 i 1948) lub
2) służby w Służbie Celno-Skarbowej.
3. W przypadku funkcjonariuszy Służby Celnej lub funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, którzy nie są wymienieni w art. 12.2 dodatkowo wymagane jest ukończenie 55 lat życia i posiadanie w stażu służby co najmniej 5 lat:
1) przy wykonywaniu zadań określonych odpowiednio w art. 1 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641, z poźn. zm.) oraz w art. 2 ust. 1 pkt 4-6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2016 r. poz.1799 i 1948) lub
2) służby w Służbie Celno-Skarbowej.
4. Funkcjonariusz Służby Celnej lub funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej o którym mowa w art. 12.3, który w dniu zwolnienia ze służby, przekształcenia albo wygaśnięcia stosunku służbowego, osiągnął staż służby 15 lat, w tym co najmniej 5 lat, o których mowa w ust. 3, ale nie osiągnął wieku 55 lat życia, nabywa prawo do emerytury w dniu osiągnięcia tego wieku, niezależnie od przyczyny zwolnienia ze służby, wygaśnięcia czy przekształcenia stosunku służbowego.

Bez tego nie można mówić, że został wykonany wyrok TK !!!
Podkreślony fragment stanowi zmianę do propozycji/poprawek MF.
 
Ostatnia edycja:
Dla tych przyjętych po raz pierwszy do służby przed 2013r. posiadający 15 lat służby przy wykonywaniu tzw. ,,zadań mundurowych,, czy też służby w Służbie Celno-Skarbowej warunki powinny być identycznie tak jak dla policjantów, SG czyli bez kryterium wieku 55 lat
 
Ostatnia edycja:
Zielony78 napisał:
Dla tych przyjętych po raz pierwszy do służby przed 2013r. posiadający 15 lat służby przy wykonywaniu tzw. ,,zadań mundurowych,, czy też służby w Służbie Celno-Skarbowej warunki powinny być identycznie tak jak dla policjantów, SG czyli bez kryterium wieku 55 lat
Kliknij aby rozwinąć...

Zielony będzie następna komisja? czy do sejmu te warunki rządowe emerytalne.
 
ustawy maja to do siebie ze potrafią być nie konstytucyjne, i być z czasem zmieniane, a punk widzenia zależy od punktu siedzenia. Jak by się zachował obecny apolityczny, niezawisły TK za 3 lata jeśli ustawa była by zaskarżona a władzę by sprawowała inna opcja polityczna?
 
heisenberg napisał:
ustawy maja to do siebie ze potrafią być nie konstytucyjne, i być z czasem zmieniane, a punk widzenia zależy od punktu siedzenia. Jak by się zachował obecny apolityczny, niezawisły TK za 3 lata jeśli ustawa była by zaskarżona a władzę by sprawowała inna opcja polityczna?
Kliknij aby rozwinąć...


nie dumajmy jaki byłby tk za 3 lata, ale jaki będzie

a jaki będzie - wiadomo, na pewno wrogi nowej władzy, która przyjdzie po tej
 
troglodyci z rządu oraz opozycji najwyraźniej uważają, że ich dolcze vita będzie trwało wiecznie. że bezkarnie mogą nie liczyć się z wolą suwerena. tak jednak nie będzie. wielkimi krokami zbliża się nowe:

[video=youtube;UnLUWLR2yrc]https://www.youtube.com/watch?v=UnLUWLR2yrc[/video]
 
Zapewne przerwał b.......wi słuchanie jego ulubionego przeboju.
I think I did it again I made you believe We're more than just friends.

[video=youtube;CduA0TULnow]https://www.youtube.com/watch?v=CduA0TULnow[/video]

aquirre napisał:
finałowa konsultacja na telefon przejdzie do historii.
wiceminister upewnia się na telefon u ministra czy ma na nas napluć.
panowie właśnie stanęli tam gdzie stało ........
on line !

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
Kliknij aby rozwinąć...
 
https://celnicy.pl/content.php/3871-Komunikat-Komitetu-Inicjatywy-Ustawodawczej-po-posiedzeniu-Podkomisji-w-sprawie-druku-nr-30

Jeżeli będą przez ,,komitet,, składane poprawki do projektu to po obejrzeniu ostatniej podkomisji należy stwierdzić, ze Pan Minister Skiba (jako przedstawiciel MF na podkomisji) jest w pracach nad możliwymi poprawkami z naszej strony nie decyzyjny. Zastanawiam się czy aby nasze poprawki miały jakąkolwiek realną szanse na rozpatrzenie nie powinny być wcześniej zgłoszone do Ministra Banasia. Według mnie bez tego to na komisji będziemy mieli do czynienia z teatrzykiem stron i nic więcej. A nie o to funkcjonariuszom chodzi !!!
Zielony78 napisał:
Poprawka, którą można przekazać posłom w trakcie dalszych prac nad projektem

„Art. 12. 1. Emerytura policyjna przysługuje funkcjonariuszowi zwolnionemu ze służby, który w dniu zwolnienia posiada 15 lat służby w Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, Służbie Wywiadu Wojskowego, Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, Straży Granicznej, Biurze Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służbie Celnej, Służbie Celno-Skarbowej lub w Służbie Więziennej z wyjątkiem funkcjonariusza, który ma ustalone prawo do emerytury określonej w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, obliczonej z uwzględnieniem okresów służby i okresów z nią równorzędnych.
2. W przypadku funkcjonariuszy Służby Celnej lub funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, dodatkowo wymagane jest posiadanie w stażu służby co najmniej 15 lat:
1) przy wykonywaniu zadań określonych odpowiednio w art. 1 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641, z poźn. zm.) oraz w art. 2 ust. 1 pkt 4-6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2016 r. poz.1799 i 1948) lub
2) służby w Służbie Celno-Skarbowej.
3. W przypadku funkcjonariuszy Służby Celnej lub funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, którzy nie są wymienieni w art. 12.2 dodatkowo wymagane jest ukończenie 55 lat życia i posiadanie w stażu służby co najmniej 5 lat:
1) przy wykonywaniu zadań określonych odpowiednio w art. 1 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641, z poźn. zm.) oraz w art. 2 ust. 1 pkt 4-6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2016 r. poz.1799 i 1948) lub
2) służby w Służbie Celno-Skarbowej.
4. Funkcjonariusz Służby Celnej lub funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej o którym mowa w art. 12.3, który w dniu zwolnienia ze służby, przekształcenia albo wygaśnięcia stosunku służbowego, osiągnął staż służby 15 lat, w tym co najmniej 5 lat, o których mowa w ust. 3, ale nie osiągnął wieku 55 lat życia, nabywa prawo do emerytury w dniu osiągnięcia tego wieku, niezależnie od przyczyny zwolnienia ze służby, wygaśnięcia czy przekształcenia stosunku służbowego.

Bez tego nie można mówić, że został wykonany wyrok TK !!!
Podkreślony fragment stanowi zmianę do propozycji/poprawek MF.
Kliknij aby rozwinąć...
 
Francis napisał:
Mówi się że MF zaproponował odejście od granicy wieku uprawniającego do uzyskania uprawnień, wystarczy mieć 5/15 dotyczy zatrudnionych przed 2013, ale co z tego się "urodzi" końcowo ? Może być jeszcze bardzo dziwnie.
Kliknij aby rozwinąć...

Dodanie kryterium 55 lat dla tych przed 2013 r. nie wypełnia wyroku TK. Może w MF doszli do oczywistej oczywistości.

Oczywistą oczywistością jest: brak wieku 55 lat przy 15/15 lat służby aby można powiedzieć, że funkcjonariusze celni - zgodnie z wyrokiem TK nie będą inaczej potraktowani niż ich koledzy w innych służbach.

15/15 ( 15 lat przy wykonywaniu określonych zadań / 15 lat służby )

Jeżeli brak wieku 55 lat będzie przy 5/15 lat to ja tylko przyklasnę -ponieważ to tez wypełnia wyrok TK.
 
Back
Do góry