Czyli w sumie nic nie wiadomo jak będzie z SCS
Nowa władza obiecała 20 proc. podwyżki dla budżetówki. Czyli właściwie dla kogo?
Premier Tusk potwierdził w exposé, że nowy rząd spełni obietnicę podwyżek dla budżetówki. Pracowników szeroko rozumianego państwa jest ponad 3,5 mln, administracji – ponad 400 tys., tzw. państwowa sfera budżetowa to ponad pół miliona osób. Kto może liczyć na 20 proc. podwyżki?www.onet.pl
Proponuję powściągnąć trochę polityczne emocje bo to nie forum na ten temat. Nasi koledzy nie dlatego kilkanaście lat czekają na awans bo ich szefami są DIAS-i tylko to spuścizna w pierwszej kolejności przeklętej pamięci Jacka Kapicy czyli tworzenia korpusów stopni na bazie ówczesnych stanowisk przy powiązaniu ich z wartościowaniem gdy ludzie z komisarzy(bez związku z obecnym stopniem dziś byłby to odpowiednik mł. inspektora/inspektora) spadali na rewidentów a awanse między korpusami z racji wartościowania były niemożliwe. Drugą spuścizną która nas hamuje było zbyt długie funkcjonowanie naszej formacji w ramach tzw. paramundurówki tj. byliśmy jednolicie umundurowani ale nie mieliśmy śpb ani uprawnień operacyjnych i niestety ale słusznie traktowano nas jak frajerów bo nawet ITD miało broń a nie byli formacją mundurową (dopiero teraz mają być). Dlatego szlag mnie trafia jak czytam dzisiaj wpisy "dziadków" wrzeszczących "po co nam broń, niech spieprzają z śpb" albo "po co nam coroczne testy sprawnościowe". Niestety drodzy koledzy ale rzeczywistość jest taka że funkcjonariusz musi mieć śpb i przechodzić coroczne testy sprawnościowe inaczej dalej będziemy paramundurówką i bandą frajerów, tyle czytam tutaj wypowiedzi walących po łbach cywili "że to służba" "że jesteśmy funkcjonariuszami a oni cywilami, oni tego nie rozumieją" i wynika z tego że sami nie macie pojęcia o tym że z przywilejami musi się łączyć większa odpowiedzialność bo odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków to ma też pracownik w banku. A Funkcjonariusz musi mieć broń palną bo to jest jego podstawowy wyróżnik wśród społeczeństwa, a skoro wśród "starych" widać brak zapału i święte oburzenie na pomysły z bronią i testami to niestety nie dziwcie że nikt was nie będzie awansował. Przykro mi jeśli ktoś się czuje urażony ale taka jest prawda jeśli chcemy żeby ktoś nas szanował musi sami siebie szanować i czasami spojrzeć w lustro.
— czytamy.
— przekazał portal.
Będzie cywilnym komendantem głównym. Widzisz w tym coś niestosownego?
Ja widzę coś niestosownego. Cywilnym komendantem głównym? To jest służba! Na czele służby powinien stać człowiek w mundurze! Cywilnych stanowisk w kraju jest tyle, że dadzą radę obsadzić je swoimi cywilami. Służbami powinni rządzić ludzie, którzy są w służbie, mają mundur i utożsamiają się ze służbą. Koniec kropka.
Idzie nowe!!!
Młody Człowieku, Kolega FMPO użył środka, który w teorii literatury zwie się hiperbolą. Swoją drogą zrobił to bardzo błyskotliwie. Przeczytaj to jeszcze raz, spokojnie, ze zrozumieniem i odnieś do sytuacji SCS. Może dopatrzysz się ironii
no i rok się zakończy szczęśliwie
Prawdopodobnie ma.czasową niezdolność do służby, jest za młody na bezterminowkę, wiec normalnie co kilka lat ma komisję lekarska, tak i teraz będzie.
Wg ostatnich informacji ten generał jednak nie będzie komendantem, nie przeszedł postępowania sprawdzającego.
Ale czy to nie powinna potrzeba decydować o wyposażeniu funkcjonariusza w broń, a nie "wyróżnik" czy "status". Wydaje mi się, że liczba użycia broni lub śpb w ostatnich 6 latach nie jest duża (bliska zeru) i nie uzasadnia konieczności wyposażenia funkcjonariusza celno-skarbowego.
takim tokiem rozumowania to nie powinno się wyposażać w broń strażników granicznych na lotniskach czy drogowych przejściach granicznych bo tu też ilość użyć czy wykorzystania broni palnej jest pewnie bliska zeru
Stosując taką metodę myślenia to nie jesteś funkcjonariuszem tylko "fikcjonariuszem". Poszperaj trochę w wyrokach NSA dotyczących statusu SOK-istów a zrozumiesz.
Do czasu kolego... do czasu aż cos się stanie bo funkcjonariusz nie miał przy sobie spb czy broni...
www.farmer.pl
Jeżeli broń ma decydować, że z fikcji przechodzimy do munduru, to rozumiem Twój punkt widzenia. Stosując taką metodę myślenia należy w broń wyposażyć ratowników medycznych - faktycznie jest na nich więcej fizycznych ataków niż na funkcjonariuszy celno-skarbowych. No i właśnie: strażnicy graniczni wyposażeni są w broń. Są Oni na przejściach granicznych i na całej granicy. Zatem, w razie zagrożenia można ich wezwać. Jeden ze znanych mi faktów użycia broni przez funkcjonariusza celno-skarbowego (jeszcze wtedy celnego), to niestety tragiczne postrzelenie na strzelnicy na południu Polski
Nie na strzelnicy, a na zajęciach śpb, w południowo zachodniej Polsce, tj. w Legnicy 30.01.2012r., przez instruktora śpb funkcjonariusza SC...
