Podwyżki 2020

[Hunter1]

Emki mundurowe nie zawiesza się, a zmniejsza o 25%.

Witam...całe brzmienie
Art. 41. [Zmniejszenie emerytury lub renty]
1. W razie osiągania przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, emerytura lub renta inwalidzka ulega zmniejszeniu na zasadach określonych w przepisach art. 104 ust. 1a-6,ust. 8 pkt 1 i 2 oraz ust. 9 i 10 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, nie więcej jednak niż o 25% wysokości tej emerytury lub renty inwalidzkiej, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3.
2. Przepisy art. 104 ust. 8 pkt 2 ustawy, o której mowa w ust. 1, stosuje się również do renty inwalidzkiej III grupy.
3. W razie osiągania przychodu, określonego w ust. 1, w kwocie przekraczającej 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, kwota emerytury lub renty inwalidzkiej ulega zmniejszeniu o 25% jej wysokości.
4. Przepisów ust. 1 i 3 nie stosuje się wobec osób, których emerytura stanowi 75% podstawy jej wymiaru bez uwzględnienia podwyższenia z tytułu inwalidztwa pozostającego w związku ze służbą oraz wobec osób pobierających rentę inwalidzką z tytułu inwalidztwa powstałego wskutek wypadku pozostającego w związku ze służbą lub wskutek choroby powstałej w związku ze szczególnymi właściwościami bądź warunkami służby, z tytułu których przysługują świadczenia odszkodowawcze.

 

[angel81]

Wg oficjalnego pisma w SG podwyżki z modernizacji będą już od najbliższej WYPŁATY tj 02.04.2020 + wyrównanie.

Reszta z podwyżki bazowej 6% dopiero będzie wypłacana po ogłoszeniu w Dz.U

 

[angel81]

czytanie ustawy odbędzie się jeśli się odbędzie posiedzenie SEJMU Pw dniach 25 i 26 marca 2020 r.

 

[ZS_1]

Wstawiam dla porównania.

 

[franek kisiel]

Nie zgaduj, kto ma ile procentów. Część celników ma już 75% co w połączeniu z dobrym indywidualnym mnożnikiem daje emeryturę na zbliżonym poziomie do obecnej pensji. Bywa różnie. @franek kisiel nie napisał też, że odchodzi na emeryturę mundurową. Kolega z ZUSu dostał więcej niż ostatnio zarabiał (z rekompensatą za prace w szczególnym charakterze).
@franek kisiel , powodzenia na emeryturze i duuużo zdrowia.

W moim wcześniejszym poście nie napisałem żę odchodzę na emeryturę mundurową ze stażem liczonym do emerytury 22 lata i 6 miesięcy / 20 lat i 6 miesięcy służby liczonej od 14 września 1999+ 2 lata zasadniczej służby wojskowej /. Tak naprawdę czekałem na skończenie 55 lat życia gdyż bardzo liczyłem na zniesienie art. 15a , bo wówczas załapałbym się na pełną emeryturę mundurową wynoszącą 75% / te 55 lat życia było jednym z warunków w wcześniejszym projekcie przygotowanym przez MSWiA dotyczącym zniesienia art.15a /. Jednak jak widać nie ma widu ani słychu żeby mieli znieść art.15a.Postanowiłem dłużej nie czekać , a po decyzji naszego szefa który sam złożył wniosek o emeryturę / bądź co bądź wierchuszki MF , który ma wieści z pierwszej ręki / , postanowiłem czym prędzej złożyć wniosek o zwolnienie ze służby w związku z nabyciem uprawnień do emerytury mundurowej.Po prostu bardzo obawiam się niekorzystnych zmian w ustawie emerytalnej o której wszyscy po cichu mówią.
Jeszcze raz pozdrawiam wszystkich i obiecuję napisać ile mi wyliczyli emerytury gdy już będę miał decyzję ZER-u / decyzji spodziewam się pod koniec czerwca /.

 

[heisenberg]

A ja tak się zastanawiam (może nawet stawiam hipotezę) czy te plotki o pogorszeniu sytuacji np. nie są celowym działaniem na uwolnienie 10-20% etatów mundurowych w celu przyjęcia w to miejsce młodzieży. Co w efekcie pozwoli ich wykształcić na przestrzeni najbliższych 8 lat i zmniejszy siłę rażenia w projektowanej w KAS katastrofy związanej z masowym odejściem funkcjonariuszy na przestrzeni marzec 2028r - listopad 2028 (z przewagą na pierwszy termin) w związku z osiągnięciem przez nich pełnej wysługi mundurowej, przekroczeniem lub osiągnięciem przez wielu z nich wieku emerytalnego zusowskiego 65 mężczyżni 60 kobiety (co nie jest warunkiem wymaganym lecz w tej sytuacji dość rozsądną granicą) a także osoby młodsze (nawet 47-49 lat) spełniające kryteria pełnej wysługi do emerytury mundurowej co stanowiło by na ten moment jak sądzę 70-80% załogi. Oczywiście w jakimś stopniu będą odejścia naturalne na przestrzeni tych najbliższych 8 lat (w sposób oczywisty na emerytury niepełne) i być może wywołane kolejnymi plotkami zatem przewidywany procent katastrofy być może zmniejszył by się do 40-30% czyli z katastrofy został by kryterium sytuacji poważnej lub zaledwie trudnej.

 

[cat]

A ja tak się zastanawiam czy te plotki o pogorszeniu sytuacji np. nie są celowym działaniem na uwolnienie 10-20% etatów mundurowych w celu przyjęcia w to miejsce młodzieży. Co w efekcie pozwoli ich wykształcić na przestrzeni najbliższych 8 lat i zmniejszy siłę rażenia w projektowanej w KAS katastrofy związanej z masowym odejściem funkcjonariuszy na przestrzeni marzec 2028r - listopad 2028 (z przewagą na pierwszy termin) w związku z osiągnięciem przez nich pełnej wysługi mundurowej, przekroczeniem lub osiągnięciem przez wielu z nich wieku emerytalnego zusowskiego 65 mężczyżni 60 kobiety (co nie jest warunkiem wymaganym lecz w tej sytuacji dość rozsądną granicą) a także osoby młodsze (nawet 47-49 lat) spełniające kryteria pełnej wysługi do emerytury mundurowej co stanowiło by na ten moment jak sądzę 70-80% załogi. Oczywiście w jakimś stopniu będą odejścia naturalne na przestrzeni tych najbliższych 8 lat (w sposób oczywisty na emerytury niepełne) i być może wywołane kolejnymi plotkami zatem przewidywany procent katastrofy być może zmniejszył by się do 40-30% czyli z katastrofy dostał by kryterium sytuacji poważnej lub zaledwie trudnej.

To chyba nazbyt rozsądne ...

 

[Drogowiec]

A ja tak się zastanawiam czy te plotki o pogorszeniu sytuacji np. nie są celowym działaniem na uwolnienie 10-20% etatów mundurowych w celu przyjęcia w to miejsce młodzieży. Co w efekcie pozwoli ich wykształcić na przestrzeni najbliższych 8 lat i zmniejszy siłę rażenia w projektowanej w KAS katastrofy związanej z masowym odejściem funkcjonariuszy na przestrzeni marzec 2028r - listopad 2028 (z przewagą na pierwszy termin) w związku z osiągnięciem przez nich pełnej wysługi mundurowej, przekroczeniem lub osiągnięciem przez wielu z nich wieku emerytalnego zusowskiego 65 mężczyżni 60 kobiety (co nie jest warunkiem wymaganym lecz w tej sytuacji dość rozsądną granicą) a także osoby młodsze (nawet 47-49 lat) spełniające kryteria pełnej wysługi do emerytury mundurowej co stanowiło by na ten moment jak sądzę 70-80% załogi. Oczywiście w jakimś stopniu będą odejścia naturalne na przestrzeni tych najbliższych 8 lat (w sposób oczywisty na emerytury niepełne) i być może wywołane kolejnymi plotkami zatem przewidywany procent katastrofy być może zmniejszył by się do 40-30% czyli z katastrofy dostał by kryterium sytuacji poważnej lub zaledwie trudnej.

Być może to trafna diagnoza - szkoda tylko, iż ze 100 młodych adeptów celnictwa w mojej izbie po 2 dwóch latach zostało góra ze 30.

 

[Basic]

Aby nie zawieszać emki mundurowej funka z niepełną emeryturą ( % ) należy zarabiać nie więcej niż 0,7 średniej . Tak więc zgoda - zarabiać można ale jeśli zawieszą albo okroją emeryturę to jaki sens jest szukać lepszego od tego co jest.

Przykład: kolego masz 3 tyś emki max 25% zabiorą ci tysiaka, 2 tyś na rękę. + to co zarobisz i czy to będzie 2 tyś czy 4tyś itd. to sam rozważ czy jest sens.

 

[FC_celnik]

A ja tak się zastanawiam (może nawet stawiam hipotezę) czy te plotki o pogorszeniu sytuacji np. nie są celowym działaniem na uwolnienie 10-20% etatów mundurowych w celu przyjęcia w to miejsce młodzieży. Co w efekcie pozwoli ich wykształcić na przestrzeni najbliższych 8 lat i zmniejszy siłę rażenia w projektowanej w KAS katastrofy związanej z masowym odejściem funkcjonariuszy na przestrzeni marzec 2028r - listopad 2028 (z przewagą na pierwszy termin) w związku z osiągnięciem przez nich pełnej wysługi mundurowej, przekroczeniem lub osiągnięciem przez wielu z nich wieku emerytalnego zusowskiego 65 mężczyżni 60 kobiety (co nie jest warunkiem wymaganym lecz w tej sytuacji dość rozsądną granicą) a także osoby młodsze (nawet 47-49 lat) spełniające kryteria pełnej wysługi do emerytury mundurowej co stanowiło by na ten moment jak sądzę 70-80% załogi. Oczywiście w jakimś stopniu będą odejścia naturalne na przestrzeni tych najbliższych 8 lat (w sposób oczywisty na emerytury niepełne) i być może wywołane kolejnymi plotkami zatem przewidywany procent katastrofy być może zmniejszył by się do 40-30% czyli z katastrofy został by kryterium sytuacji poważnej lub zaledwie trudnej.

Ale po co te podchody (plotki) , wprowadzają zmiany i mają 30% składu mniej. Ale z drugiej strony to po co dawać "zachętowe".
Teraz coś innego się szykuje !
Tarcza antykryzysowa. "20 proc. obniżki pensji, ale nie dla wszystkich"
Czyli 40% + 40% +20% ......... Oby nie objęło to nas.

 

[Lama]

Gorzej jak klepną podwyżki MON i MSWiA a Nas poświęcą. Zgodnie z ideą wyrażoną w liście nowej Szef KAS.

 

[cat]

Gorzej jak klepną podwyżki MON i MSWiA a Nas poświęcą. Zgodnie z ideą wyrażoną w liście nowej Szef KAS.

W ten sposób (dwa powyższe posty) samo się o to prosimy ...

 

[digital411]

Pewnie będzie koniec Pisowskiej władzy,na własne życzenie.

 

[Lama]

Trzeba @cat brać to pod uwagę, patrząc na to jak nieudolnie MF zabiera się za cokolwiek. Ministrowie się zmienią, a dalej ten sam bałagan i niekompetencja.

 

[FC_celnik]

Przykład: kolego masz 3 tyś emki max 25% zabiorą ci tysiaka, 2 tyś na rękę. + to co zarobisz i czy to będzie 2 tyś czy 4tyś itd. to sam rozważ czy jest sens.

No nie bardzo - bo tutaj z tą wysługą nie masz mniej niż 4 K. A żeby zarobić > 2000 PLN netto to trzeba jechać pełen etat na ostro.... więc czy warto?

 

[aquirre]

koledzy pesymiści/optymiści mają problem nieznany tym, którzy odeszli/odchodzą na emkę.
matematyka jest nauką ścisłą, więc warto liczyć dokładnie.
zapewne każdy z odchodzących ma swoje rachunki i motywacje, być może nawet plany.
śmieszne są te argumenty, że się nie opłaci, jeśli kolegom się "nie opłaci" lub nie macie takiej możliwości to chociaż dla zwykłej przyzwoitości pozostańcie w zgodzie z matematyką na tzw. poziomie podstawowym.

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !

 

[Sedzia]

No nie bardzo - bo tutaj z tą wysługą nie masz mniej niż 4 K. A żeby zarobić > 2000 PLN netto to trzeba jechać pełen etat na ostro.... więc czy warto?

Liczymy dokładnie... 3000 emy - 25% to 2250 PLN. Nowy etat za 3000 i mamy razem 5250. No i teraz pytanie czy warto? Już spieszę odpowiadac na pytanie --- tak, we Wrocławiu pracę za 3000 PLN masz od ręki.

 

[Zuziacoll]

koledzy pesymiści/optymiści mają problem nieznany tym, którzy odeszli/odchodzą na emkę.
matematyka jest nauką ścisłą, więc warto liczyć dokładnie.
zapewne każdy z odchodzących ma swoje rachunki i motywacje, być może nawet plany.
śmieszne są te argumenty, że się nie opłaci, jeśli kolegom się "nie opłaci" lub nie macie takiej możliwości to chociaż dla zwykłej przyzwoitości pozostańcie w zgodzie z matematyką na tzw. poziomie podstawowym.

CELNIKU

Co Ty wypisujesz za brednie. W momencie przejścia na emke nie wiesz dokładnie ile masz naliczone. Są przecież NIE przepisy lecz chore interpretacje .
Nie możesz wszędzie wtykać dzióbka, jest Virus w akcji...

 

[PJS]

ok 2600 netto można zarobić bez potrąceń emerytury (70% średniego upos))
Jeszcze nie przeanalizowałem tematu dokładnie, ale sądzę, że potrącenia są proporcjonalne do przekroczenia tej kwoty. Nie moze być tak, że przekroczysz o 1 zł i od razu 25% ciach.
3tys + 2600 daje 5600. 2600 można zarobić na niepełnym etacie.
Każdy sam liczy i sam podejmuje decyzje. Każdy wie, ze każdy rok dłużej zwieksza emeryturę o ponad stówę. Decyzja nie jest prosta. Czy lepiej poczekać i mieć do końca życia pewne kilka stówek więcej, czy już dziś brać to co już jest i sobie dorobić i w sumie mieć miesięcznie więcej? Czy nabijać procenty emerytury mundurowej, czy iść do pracy i zwiększać ZUSowską część emerytury?
Niektórzy potrzebują po prostu zmiany i dlatego decydują się na odejście już dziś. Każdy ma inną motywację i argumenty.

 

[Zuziacoll]

ok 2600 netto można zarobić bez potrąceń emerytury (70% średniego upos))
Jeszcze nie przeanalizowałem tematu dokładnie, ale sądzę, że potrącenia są proporcjonalne do przekroczenia tej kwoty. Nie moze być tak, że przekroczysz o 1 zł i od razu 25% ciach.
3tys + 2600 daje 5600. 2600 można zarobić na niepełnym etacie.
Każdy sam liczy i sam podejmuje decyzje. Każdy wie, ze każdy rok dłużej zwieksza emeryturę o ponad stówę. Decyzja nie jest prosta. Czy lepiej poczekać i mieć do końca życia pewne kilka stówek więcej, czy już dziś brać to co już jest i sobie dorobić i w sumie mieć miesięcznie więcej? Czy nabijać procenty emerytury mundurowej, czy iść do pracy i zwiększać ZUSowską część emerytury?
Niektórzy potrzebują po prostu zmiany i dlatego decydują się na odejście już dziś. Każdy ma inną motywację i argumenty.

Przecież to są wątki emerytur a nie podwyżek . Czy nie widzisz różnicy. Daj ludziom podyskutować.