Nie doręczono, więc nie wystosowano skutecznie propozycji. 31.08 finito.Zastanawia mnie ,,pewna konstrukcja prawna,, w uchwalonych przepisach. A mianowicie:
Z dniem 1 marca każdy z FC w rozumieniu przepisów staje się funkcjonariuszem w KAS.
Następnie jest tym funkcjonariuszem do momentu: a) przedstawienie propozycji a następnie b) złożenia oświadczenia o przyjęciu takowej propozycji. Jeżeli taki FC dostanie np. propozycje do US i następnie ,,odmówi,, przyjęcia jest max. funkcjonariuszem do 31.08.2017 roku.
Wyobraźmy sobie taką hipotetyczną sytuację: Dawny FC a po 1.03.2017 funkcjonariusz celno- skarbowy dostaje ( zostanie sporządzona przez DIAS ) w rozumieniu przepisów ,,propozycje,, do US od DIAS w połowie kwietnia. Traf chciał, że się rozchorował przez ten cały stres i nie można mu w sposób skuteczny w rozumieniu przepisów prawa dostarczyć powyższej propozycji. Tym samym nie ma do czego (propozycji) się odnieść. Nastaje wrzesień zdrowie się polepszyło i przychodzi do miejsca swojej ostatniej pracy z wolą wykonywania zadań funkcjonariusza celno-skarbowego.
A teraz pytanie kim jest ten osobnik ???
Czy jest nadal funkcjonariuszem w KAS ???
Czy powinien w razie wątpliwości DIAS - wystąpić do sądu o uznanie, że nadal jest funkcjonariuszem w KAS ???
Przecież przepisy stanowią, że od 1 marca 2017 r. jest funkcjonariuszem !!! Nikt skutecznie - prawnie nie pozbawił go munduru, nie pozbawił statusu funkcjonariusza. Przecież w stosunku do jego osoby wystosowano propozycje od DIAS i w rozumieniu prawa nie przestaje być funkcjonariuszem do max 31 sierpnia 2017 roku !!! Nie przestał być nim również z uwagi na brak -nie przyjęcia przez niego propozycji albo przyjęcia tej propozycji (czyli przyjęcia pracy w US). Nie dotyczy go 14 dniowy termin braku reakcji na propozycję po którym jego stosunek służby lub pracy wygasa !!! Ten gość nie mógł się do propozycji odnieść ponieważ ,,prawnie - skutecznie jej nie otrzymał,, !!!
CIEKAWE zagadnienie oczywiście czysto prawne ???
Wiele masz racji ale ...
Referaty realizacji oraz OC graniczne to jedyne komórki w nowej strukturze , które mają zostać zasilone nowymi etatami mundurowymi. W szczególności referaty realizacji (dawne WZP). Podobno Minister M. Banaś dał ,,nakaz,, powiększenia tych jednostek głownie z uwagi na zadania z zakresu walki a wyłudzeniami VAT w obrocie paliwami.
Podobno był problem jak ,,poupychać,, SWOICH (zwykle zasiedziałych przy biurku ekspertów oraz samych oficerów) tak aby Minister M. Banaś się nie połapał oraz na papierze jego zalecenia zostały zrealizowane. Tak więc ,,odmrażając tyłki w ramach operacji kontra,, będą nadal odmrażać Ci sami w tej samej liczbie co od lat to robią i będą robić nadal, natomiast SWOI mają na papierze być oczywiście w ramach referatów realizacji ale będą wykonywać różnego rodzaju tzw. analizyczyli tak naprawdę siedzieć przy biureczku i brać pieniążki jak zawsze za nic !!! Dla niepoznaki mają powiedziane, że góra raz w miesiącu mają pojawić się na drogach aby Banaś się nie połapał. To nie jest szatański plan z jednej Izby, tylko plan ,,Ludzi z układu w całym kraju,, . Proporcje podobno 50% dotychczasowych mobilnych na drogi a drugie 50% do tzw. analizowania
w referatach realizacji. Podobno można stworzyć czteroosobowe zespoły. Trzech funkcjonariuszy faktycznie będzie stało na drodze a ,,tłusty kotek,, w biurze jako ten czwarty będzie tak zwanym rezerwowym, założy kontrole w ZISAR oraz będzie trzymał kciuki za pozostałych. Oczywiście cała czwórka znajdzie się na notatce służbowej !!! Oczywiście jeżeli ktoś z MF będzie się pytał to zgodnie z notatką służbową, cała czwórka zwalczał nieprawidłowości na drogach. Ja wpadłem na jeszcze jeden pomysł: można dopisać jeszcze jednego ,,tłustego kotka,, bo im samochód na drogę rozliczył
Ciekawe jak z pobytem w szpitalu (np. psychatryk) też doręcza skutecznie? Taka teoretyczna rozprawa.
Jak się już zalogowałem to podzielę się z wami nowymi ,,zasłyszanymi,, ciekawymi ,,propozycjami,, jak ulżyć ważnym osobistością, które odnalazły w sobie chęć walki z nieprawidłowościami na naszych drogach zostając w mundurach
Acha ale takie zespoły to tylko na zmianie pomiędzy 8-16 od poniedziałku do piątku !!!
Zgadam się i należy dalej próbować. Jeżeli ustawodawca uchwalił konkretnie takie prawo, to należy brać pod uwagę właśnie takie prawo a nie intencję podmiotów składających do ustawodawcy projektów przepisów.
Zastanawia mnie ,,pewna konstrukcja prawna,, w uchwalonych przepisach. A mianowicie:
Z dniem 1 marca każdy z FC w rozumieniu przepisów staje się funkcjonariuszem w KAS.
Następnie jest tym funkcjonariuszem do momentu: a) przedstawienie propozycji a następnie b) złożenia oświadczenia o przyjęciu takowej propozycji. Jeżeli taki FC dostanie np. propozycje do US i następnie ,,odmówi,, przyjęcia jest max. funkcjonariuszem do 31.08.2017 roku.
Wyobraźmy sobie taką hipotetyczną sytuację: Dawny FC a po 1.03.2017 funkcjonariusz celno- skarbowy dostaje ( zostanie sporządzona przez DIAS ) w rozumieniu przepisów ,,propozycje,, do US od DIAS w połowie kwietnia. Traf chciał, że się rozchorował przez ten cały stres i nie można mu w sposób skuteczny w rozumieniu przepisów prawa dostarczyć powyższej propozycji. Tym samym nie ma do czego (propozycji) się odnieść. Nastaje wrzesień zdrowie się polepszyło i przychodzi do miejsca swojej ostatniej pracy z wolą wykonywania zadań funkcjonariusza celno-skarbowego.
A teraz pytanie kim jest ten osobnik ???
Czy jest nadal funkcjonariuszem w KAS ???
Czy powinien w razie wątpliwości DIAS - wystąpić do sądu o uznanie, że nadal jest funkcjonariuszem w KAS ???
Przecież przepisy stanowią, że od 1 marca 2017 r. jest funkcjonariuszem !!! Nikt skutecznie - prawnie nie pozbawił go munduru, nie pozbawił statusu funkcjonariusza. Przecież w stosunku do jego osoby wystosowano propozycje od DIAS i w rozumieniu prawa nie przestaje być funkcjonariuszem do max 31 sierpnia 2017 roku !!! Nie przestał być nim również z uwagi na brak -nie przyjęcia przez niego propozycji albo przyjęcia tej propozycji (czyli przyjęcia pracy w US). Nie dotyczy go 14 dniowy termin braku reakcji na propozycję po którym jego stosunek służby lub pracy wygasa !!! Ten gość nie mógł się do propozycji odnieść ponieważ ,,prawnie - skutecznie jej nie otrzymał,, !!!
CIEKAWE zagadnienie oczywiście czysto prawne ???
Nie mówię, ze nie masz racji ale mam pewien niedosyt, ponieważ nie zostałem dostatecznie przekonany. Przepisów nie da się jedynie ,,czytać,, w sposób stricte literalny. Nadal zastanawia mnie termin ,, PROPOZYCJA ,, w oderwaniu od naszych ustaw o KAS itd. Kiedy ,,propozycja,, staje się pewnym samoistnym stanem prawnym. Kiedy mamy jedynie oświadczenie woli składającego takową propozycję, czy potrzebny jest również przyjmujący ??? Propozycja jest pisemna i w tym piśmie jest data złożenia propozycji oraz osoba w stosunku co do której się ją składa. Jeżeli przyjmujemy, że termin ,,PROPOZYCJA,, jest bytem samoistnym jedynie/już po złożeniu oświadczenia woli przez składającego to czy nie możemy mówić, że ta osoba ,,otrzymała propozycję,, od osoby uprawnionej z datą widniejącą na piśmie. Jest to oderwane od faktu zapoznania się ze złożoną propozycją przez osobę w stosunku co do której złożono propozycję.