W projekcie wszystko było. Jak zechcą to faktycznie nie będzie. Ale tak samo mówili że 500 na dziecko nie będzie. Jacyś pieniaczu tutaj się wypowiadają. To w takim razie wszystko można zanegować... Że w ogóle będą funkcjonariusze...
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 7466 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób pobierz i wyślij odpowiednią deklarację Deklaracja członkowska I Deklaracja członkowska dla emerytów, rencistów i zwolnionych
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Jeżeli podejmiesz decyzję o rezygnacji z członkostwa w Związku Zawodowym CELNICY PL pobierz, wypełnij i prześlij druk Rezygnacja_z_członkostwa
Składki członkowskie należy wpłacać na konto: 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
ZZ CELNICY PL ul. Otmuchowska 50, 48-300 Nysa, NIP: 7542935512, REGON: 160186970, KRS: 0000303717
Hipotetyczna konsolidacja AP i SC
- Thread starter slawomir.siwy
- Rozpoczęty
W projekcie wszystko było. Jak zechcą to faktycznie nie będzie. Ale tak samo mówili że 500 na dziecko nie będzie. Jacyś pieniaczu tutaj się wypowiadają. To w takim razie wszystko można zanegować... Że w ogóle będą funkcjonariusze...
A tu się zgadzam. Sądy pracy mogą mieć od 2017 r. sporo roboty.
W UKSach proponują zamianę umów na czas nieokreślony na półroczny okres próbny, zaraz po obniżeniu IKSom pensji o połowę (wynik likwidacji ustawy o ks). Okres próbny, po nieraz 20 latach pracy. Jakiś komiczny pomysł upokorzenia pracowników fiskusa. Szkoda gadać.
W UKSach proponują zamianę umów na czas nieokreślony na półroczny okres próbny, zaraz po obniżeniu IKSom pensji o połowę (wynik likwidacji ustawy o ks). Okres próbny, po nieraz 20 latach pracy. Jakiś komiczny pomysł upokorzenia pracowników fiskusa. Szkoda gadać.
Służba w tym zakresie nie podlega pod prawo pracy.W projekcie wszystko było. Jak zechcą to faktycznie nie będzie. Ale tak samo mówili że 500 na dziecko nie będzie. Jacyś pieniaczu tutaj się wypowiadają. To w takim razie wszystko można zanegować... Że w ogóle będą funkcjonariusze...
Służba w tym zakresie nie podlega sądom pracy
szeregowy z granicy
Użytkownik
- Dołączył
- 16 Marzec 2015
- Posty
- 135
- Punkty reakcji
- 0
"A tu się zgadzam. Sądy pracy mogą mieć od 2017 r. sporo roboty.
W UKSach proponują zamianę umów na czas nieokreślony na półroczny okres próbny, zaraz po obniżeniu IKSom pensji o połowę (wynik likwidacji ustawy o ks). Okres próbny, po nieraz 20 latach pracy. Jakiś komiczny pomysł upokorzenia pracowników fiskusa. Szkoda gadać. "
O OPCJI OKRESU PRÓBNEGO MÓWI SIĘ TEŻ W ODNIESIENIU DO FC
W UKSach proponują zamianę umów na czas nieokreślony na półroczny okres próbny, zaraz po obniżeniu IKSom pensji o połowę (wynik likwidacji ustawy o ks). Okres próbny, po nieraz 20 latach pracy. Jakiś komiczny pomysł upokorzenia pracowników fiskusa. Szkoda gadać. "
O OPCJI OKRESU PRÓBNEGO MÓWI SIĘ TEŻ W ODNIESIENIU DO FC
cat
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 6 Grudzień 2008
- Posty
- 4 789
- Punkty reakcji
- 2 627
Sądy właściwe w sprawach z zakresu prawa pracy, nie rozpatrują sporów o roszczenia ze stosunku służbowego wg art. 188 ust.1. Ustawy o SC
Pozostałe - jak najbardziej.
Ostatnia edycja:
cat
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 6 Grudzień 2008
- Posty
- 4 789
- Punkty reakcji
- 2 627
W jakim zakresie Szanowny Eddy6305, służba nie podlega prawu pracy ???
Prawu pracy nie podlegają sprawy nie związane z zatrudnieniem - ale to chyba oczywiste.
MOTYW-ACJA
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 3 Grudzień 2010
- Posty
- 871
- Punkty reakcji
- 482
kozzi29
Aktywny użytkownik
- Dołączył
- 27 Marzec 2008
- Posty
- 233
- Punkty reakcji
- 168
cat
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 6 Grudzień 2008
- Posty
- 4 789
- Punkty reakcji
- 2 627
Być może źle pojmuję niektóre prawne zapisy, lecz Twoje "osobiste przerabianie", mogło oprzeć się na błędnej ich interpretacji. Także po tej "drugiej stronie". Słyszałem o "wykpieniu się" pracodawcy przez ominięcie zastosowania Kodeksu pracy. Czy w Twoim przypadku masz pewność, że tak się nie stało?
Podstawowym błędem, bywa utożsamianie pojęć: prawa pracy i Kodeksu pracy.
Sąd Pracy zawsze rozpatruje sprawy w oparciu o prawo pracy, a faktycznie nie zawsze w oparciu o Kodeks pracy.
Przepisy Ustawy o SC (w zakresie stosunku służbowego - tu są prawem pracy) , są stosowane dla funkcjonariuszy nadrzędnie, o ile w pełni regulują sprawę (a tak często nie jest). W przypadku braku regulacji w jakimś zakresie, stosuje się Kodeks pracy (Art. 5. Kp.)
Przepisy prawa cywilnego stosuje się dopiero w sprawach nie unormowanych przepisami prawa pracy (czyli UoSC i Kp.)
kozzi29
Aktywny użytkownik
- Dołączył
- 27 Marzec 2008
- Posty
- 233
- Punkty reakcji
- 168
"...Podstawowym błędem, bywa utożsamianie pojęć: prawa pracy i Kodeksu pracy..."
- mój błąd, zamiast "prawa pracy" miało być "Kodeksu pracy" z tym, że w niczym to nie zmienia naszej sytuacji.
"...W przypadku braku regulacji w jakimś zakresie, stosuje się Kodeks pracy..."
- o ile w Ustawie jest wyraźne odesłanie do Kodeksu pracy, w naszym przypadku zarówno w Ustawie o SC jak i w Ustawie o KAS takiego odesłania nie ma, jest jedynie wskazanie Sądu Pracy jako organu rozstrzygającego.
- mój błąd, zamiast "prawa pracy" miało być "Kodeksu pracy" z tym, że w niczym to nie zmienia naszej sytuacji.
"...W przypadku braku regulacji w jakimś zakresie, stosuje się Kodeks pracy..."
- o ile w Ustawie jest wyraźne odesłanie do Kodeksu pracy, w naszym przypadku zarówno w Ustawie o SC jak i w Ustawie o KAS takiego odesłania nie ma, jest jedynie wskazanie Sądu Pracy jako organu rozstrzygającego.
Ostatnia edycja:
kozzi29
Aktywny użytkownik
- Dołączył
- 27 Marzec 2008
- Posty
- 233
- Punkty reakcji
- 168
"Być może źle pojmuję niektóre prawne zapisy, lecz Twoje "osobiste przerabianie", mogło oprzeć się na błędnej ich interpretacji..."
Jest to interpretacja Sądu Okręgowego w Lublinie (w rejonie wygrałem, okręgowy mnie zamiótł bez wnikania w szczegóły - wcale mi się to nie spodobało).
Jest to interpretacja Sądu Okręgowego w Lublinie (w rejonie wygrałem, okręgowy mnie zamiótł bez wnikania w szczegóły - wcale mi się to nie spodobało).
Wcale nie, nic nie będziemy musieli podpisywać. Banaś nie ma prawa pozbawić nas stopni, nasza sytuacja jest o niebo lepsza niż w 2007 roku. W nowej służbie wszystkich funkcjonariuszy będzie musiał przyjąć jako funkcjonariuszy bez łaski a jak nie to mamy podstawę żeby iść do sądu. Prawo nie działa wstecz i nie można nikomu odbierać praw nabytych. Czy słyszał ktoś z was, żeby jakiemuś mundurowemu odebrano bezpodstawnie stopień. Zmiana nazwy niczego tu nie zmienia. LWP też zmieniono nazwę na WP, ale stopnia nikomu nie odebrano. Przykład gen. Jaruzelski, gen. Kiszczak.
kozzi29
Aktywny użytkownik
- Dołączył
- 27 Marzec 2008
- Posty
- 233
- Punkty reakcji
- 168
Na ostatnim zebraniu, poinformowano nas, że od 01.01.2017 Służba Celna formalnie przestaje istnieć. W przeciągu 5 miesięcy od tego momentu otrzymamy propozycje pełnienia służby w KAS, którą będziemy mogli przyjąć albo nie. Propozycji tej nie otrzymają wszyscy. W świetle tego, nasza sytuacja jest dużo gorsza niż w 2007 r.
Chyba, że idea KAS upadnie (co też jest prawdopodobne).
kozzi29
Aktywny użytkownik
- Dołączył
- 27 Marzec 2008
- Posty
- 233
- Punkty reakcji
- 168
Osobiście - myślę, że propozycji nie otrzymają osoby z uprawnieniami emerytalnymi w pełnym wymiarze a resztę zamiotą do SCS z zachowaniem stopni.
Tak na marginesie, nie rozumiem dlaczego tak się przejmujecie stopniami - dużo większe znaczenie mają stanowiska.
Tak na marginesie, nie rozumiem dlaczego tak się przejmujecie stopniami - dużo większe znaczenie mają stanowiska.
Ostatnia edycja:
kozzi29
tu trzeba będzie porozmawiać z dobrym prawnikiem który zna się na stosunkach służbowych w służbach mundurowych, kiedy i w jakich przypadkach można zwolnić ze służby i jakie są tego konsekwencje. Ten debilny kas będzie w prostej linii kontynuacją Służby Celnej której jesteśmy mianowanymi funkcjonariuszami, moim zdaniem teraz jest lepsza nasza sytuacja ponieważ w poprzedniej ustawie o SC nie było mowy o dożywotnim nadaniu stopnia a teraz jest, za chwilę zostaniemy dołączeni do zaopatrzeniowego systemu emerytalnego. Są jasno określone przypadki kiedy można zwolnić funkcjonariusza lub zabrać mu stopień. Jeśli żyjemy w państwie prawa a jeszcze ciągle mam taką nadzieję, to nie będzie takie proste kogokolwiek z nas zwolnić.
Stopnie dają nam gwarancje służby oraz emki poza tym zobacz kto je nadaje a kto daje stanowiska, stopnie są dużo bardziej ważniejsze niż stanowiska.
tu trzeba będzie porozmawiać z dobrym prawnikiem który zna się na stosunkach służbowych w służbach mundurowych, kiedy i w jakich przypadkach można zwolnić ze służby i jakie są tego konsekwencje. Ten debilny kas będzie w prostej linii kontynuacją Służby Celnej której jesteśmy mianowanymi funkcjonariuszami, moim zdaniem teraz jest lepsza nasza sytuacja ponieważ w poprzedniej ustawie o SC nie było mowy o dożywotnim nadaniu stopnia a teraz jest, za chwilę zostaniemy dołączeni do zaopatrzeniowego systemu emerytalnego. Są jasno określone przypadki kiedy można zwolnić funkcjonariusza lub zabrać mu stopień. Jeśli żyjemy w państwie prawa a jeszcze ciągle mam taką nadzieję, to nie będzie takie proste kogokolwiek z nas zwolnić.
Stopnie dają nam gwarancje służby oraz emki poza tym zobacz kto je nadaje a kto daje stanowiska, stopnie są dużo bardziej ważniejsze niż stanowiska.
Ostatnia edycja:
Kij ma dwa końce. Uważasz, że masz ok stopień a kiepskie stanowisko to mówisz to co mówisz. Ale nikt pod Ciebie, bo tobie personalnie tak odpowiada nie będzie robił zmian. Są tacy co maja dobre stanowisko a gorszy stopień i oni będą uważali odwrotnie - stanowiska zostawmy a stopnie zmieńmy. Nie tędy droga. Dla mnie dobra zmiana to weryfikacja uwłaszczenia/modernizacji z 2009 przeprowadzonej przez poprzedniego SSC z zarówno w stosunku do stopni i stanowisk. Weryfikacja uwłaszczenia się grupy ludzi na Służbie Celnej. Weryfikacja gdzie będą uwzględnione czynniki obiektywne i sprawiedliwe dla wszystkich a nie dla plecaków i ich mocodawców. Dla jednych się nic nie zmieni, inni może sprawiedliwie zyskają, a ,,grube koty,, z błyskawicznymi karierami będą tam gdzie powinni być gdyby zasady od początku były przyzwoite.
A dla czego uprawnień mają co do zasady mają nie dostać osoby posiadające pełne uprawnienia. Nie trzeba konstytucjonalisty aby stwierdzić, że to jest nie zgodne z prawem.