gruszki na wierzbie w Trybunale Konstytucyjnym

Szanowny, Praworządny Podsekretarzu Stanu!

Wydaje się, że Twoim spontanicznym działaniom nie przyświeca zarówno litera, jak i duch prawa. Zaś w przeciągu ostatnich lat sama formacja, odpowiedzialna m.in. za 1/3 dochodów budżetowych, przeszła metamorfozę. Z podmiotu, będącego oczkiem w głowie rządzących, zamieniła się w dojną krową. Którą po dokładnym wydojeniu wysyła się do ubojni.

Wyrównanie świadczenia urlopowego wg stanu prawnego na 1 stycznia 2010 r., wraz należnymi odsetkami liczonymi od daty jego wypłaty w sztucznie zmanipulowanej i zaniżonej wysokości, należy się wszystkim funkcjonariuszom, którzy w tym dniu nabyli prawo do urlopu wypoczynkowego.

Szanowny, Praworządny Podsekretarzu Stanu!
 
tele echo napisał:
Wyrównanie świadczenia urlopowego wg stanu prawnego na 1 stycznia 2010 r., wraz należnymi odsetkami liczonymi od daty jego wypłaty w sztucznie zmanipulowanej i zaniżonej wysokości, należy się wszystkim funkcjonariuszom, którzy w tym dniu nabyli prawo do urlopu wypoczynkowego.
Kliknij aby rozwinąć...

I żadne wnioski do DIC'ów czy wezwania nie powinny być potrzebne. Skoro orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne, wówczas szybciutko powinno się wypłacić tak, jak stanowiły przepisy.
 
Wg prawników, nie jest możliwe złożenie pozwu zbiorowego. W postępowaniu grupowym mogą bowiem być dochodzone następujące roszczenia:
1) roszczenia o ochronę konsumentów,
2) roszczenia z tytułu odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny oraz
3) roszczenia z tytułu czynów niedozwolonych, z wyjątkiem roszczeń o ochronę dóbr osobistych.

W ramach tych roszczeń możliwe są roszczenia pracownicze np. jak czyn pracodawcy wyrządzi im szkodę
(będzie deliktem) np. pracodawca nie zabezpieczy budowy i zespół pracowników dozna obrażeń.

NIE SĄ natomiast możliwe roszczenia pracownicze o zapłatę , bo nie "łapią się" pod żadną z w/w kategorii.
 
Dlaczegonasoszukuja napisał:
Ssc zdecydował, ponoć przyszła interpretacja zawężająca prawa do żądania wypłaty gruszki w większej wysokości jedynie dla osób, które wezwały pisemnie diców w terminie 3 lat od dnia złożenia wniosku (pierwotnego) o dopłatę do wypoczynku, a więc wobec całej rzeszy roszczenie to (wg ssc) się już przedawniło. (...)
Kliknij aby rozwinąć...

Czy Wy, Szefowie i Klakierzy,
Co wbrew literze i bez ducha,
Sądzicie, że ktoś Wam jeszcze wierzy,
Myślicie, że ktoś Was znów posłucha?
 
Wy, co wciąż mocno Wam pasuje,
Skrzętnie liczący swoją krupę,
Fortuny celnej neofici,
Całujcie nas wszyscy w .......!
 
Hola, hola Kolego !
Do takich pieszczot (zresztą o wątpliwej przyjemności), wpierw należałoby wyparzyć pysk.
Na konieczną, permanentną dezynfekcję tego towarzystwa nie stać, a chyba lepiej czymś się nie zarazić ...
 
Wy zaś, o których nie wspomniałem,
Przestańcie brać bez przerwy w pupę,
Krzyknijcie wreszcie głośno razem,
Całujcie Wy nas wszyscy w ...........!
 
Ostatnia edycja:
W IC Olsztyn wypłacili tylko tym którzy spełnili dwa warunki: tj. złożyli wniosek urlopowy przed 19.03.2010 oraz wezwali DIC a o wypłacenie różnicy w terminie do 19.03.2013r. Wypłatę takich świadczeń otrzymało około 458 pracowników Izby czyli niespełna połowa. Pytanie do Sławka co DALEJ ?????
 
Odrzucony napisał:
W IC Olsztyn wypłacili tylko tym którzy spełnili dwa warunki: tj. złożyli wniosek urlopowy przed 19.03.2010 oraz wezwali DIC a o wypłacenie różnicy w terminie do 19.03.2013r. Wypłatę takich świadczeń otrzymało około 458 pracowników Izby czyli niespełna połowa. Pytanie do Sławka co DALEJ ?????
Kliknij aby rozwinąć...



z pierwszą częścia warunku można się zgodzic ale druga część??? powinno być od daty wypłaty.....co to za interpretacje!!!!!kto to wymyslił, co za ludziee\ pracuja w ty ministerstwie......
 
co dalej ?
czas przestać być frajerem.
kurtyna już dawno opadła.
nie ma komu robić klaki.

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
 
Ok Sławek ale oprócz deklaracji daj odpowiedź na temat o co chodzi ? Trybunał Konstytucyjny czy Jacek Kapica. Rozesłałeś wezwania ja napisałam do DIC no i nie dostałam owego wyrównania. CO DALEJ !!!!
 
Tylko nie rozumiem dlaczego wypłaca się kasę tylko dla celników którzy złożyli wnioski wcześniej 19.03.2010 wczasy się należą dla wszystkich bez wyjątku. W zimie nie ma jeszcze gruszy....
 
trudno zrozumieć komunikat, czy trudno się pogodzić z własną "biernością" ?
szef wszystkich szefów z przyboczną koterią zaplątali się we własne sidła.
schrzanili sprawę i teraz muszą nadrabiać miną i "oszczędzić na napiwkach".
to są właściwi adresaci pytania kolegi odrzucony.
tym razem to spór prawny - pracownik kontra pracodawca.
wielu stchórzy po raz drugi i .....nie ma sensu ich żałować.

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
 
Odrzucony napisał:
Dzięki Sławek za wyczerpującą odpowiedź. Już teraz wiem dlaczego nie należę do Związków
Kliknij aby rozwinąć...

I chciałabym, i się boję ...

Paragraf dziesiąty blokował możliwość procedowania dla wszystkich wniosków o wypłatę, złożonych zarówno przed jego niezgodnym z konstytucją wprowadzeniem do obrotu prawnego, jak i po 19 marca 2010 r. TK ocenił i zlikwidował tą radosną "tfurczość sefa i jego doradcuw". Tym samym otwierając szeroko drogę do skopania im tyłków przed sądami powszechnymi, ponieważ w obrocie prawnym pozostał przepis mówiący o nabyciu uprawnienia do świadczenia w dniu nabycia prawa do urlopu wypoczynkowego, z trzyletnią ustawową klauzulą na jego dochodzenie, liczoną od daty jego wymagalności, czyli najkorzystniej dla nas biorąc od daty wyroku TK w tej sprawie.

Szanowny aquirre, nie zapominaj, że są to "odrzuceni" z własnego, świadomego wyboru. Niech więc dalej tkwią w tym stanie. Co najwyżej do psychologa ...
 
Ostatnia edycja:
Odrzucony napisał:
Dzięki Sławek za wyczerpującą odpowiedź. Już teraz wiem dlaczego nie należę do Związków
Kliknij aby rozwinąć...


Właściwie, to tele echo powtórzył już tą wyczerpującą odpowiedź (Sławek pisał o tym dużo wcześniej).
Ja dodam tylko tyle, że każde "jaśniejsze" wytłumaczenie może tylko zaszkodzić ...
 
Back
Do góry