Główny Urząd Statystyczny poinformował we wtorek o tym, jak w 2020 r. wzrosło przeciętne wynagrodzenie. Wzrost średniej płacy, to jeden ze składników waloryzacji, drugim – jest wzrost cen. Dane zaskoczyły! Waloryzacja liczona według najnowszych danych wyniesie aż 4,24 proc. To oznacza jedno: podwyżek kwotowych nie będzie i wszystkie świadczenia wzrosną procentowo.
oczywiście jak pogoda ładna to można osobiście ale gdy ślisko i pada:W zeszłym tygodniu wybrałem się osobiście do ZUS-u ponieważ do "dziadów" się nie dodzwonisz, stworzyli centralne info telefoniczne i wychodzi na to że cała Polska dzwoni na jeden telefon
Niekoniecznie calkiem zła. Waloryzacja jest powiązana nie tylko z inflacją aleakże ze średnią płacą a ta też wzrosła i wpłynęła pozytywnie na waloryzacje. Tegoroczna walorka przy pięćdziesięciu kilku procentach wysługi, co ma większość z nas jest prawie równa z efektem przyrostu po roku służby tj 2,6%
Myślę, że nie to jest tutaj istotą. Ważne, czy ktoś już tak próbował. Jest Ci coś wiadomo w tym temacie?
Starzy clorze próbowali i jak na razie z mizernym skutkiem
Czytałem wyroki. Sąd twierdził, że nie było stosunku administracyjno-prawnego. Dlatego też skupiłem się na udowodnieniu, że był i dodatkowo na Konstytucji i równości (Straż Marszałkowska). Spróbować zawsze warto.
Jak cywilnoprawny, to roszczenie o utratę korzyści w związku z utratą praw nabytych i dyskryminacją przeciwko Skarbowi Państwa ....
Cywiloprawny tak jak i SM, ale tylko z nazwy był cywilnoprawny. Faktycznie wypełniał definicję administracyjnoprawnego, o czym napisałem, poprzez dodatkowe przepisy wprowadzone rozporządzeniem z 1982r.Jak cywilnoprawny, to roszczenie o utratę korzyści w związku z utratą praw nabytych i dyskryminacją przeciwko Skarbowi Państwa ....
Chociaż napisałeś je dopiero po komentarzu Kolegi @wolny - dziękuję za to wyjaśnienie swego
To nie jest kwestia IAS. Przed ZER zapewne to nie przejdzie, bo będą tłumaczyć, że taki jest przepis (15d ust. 3), ale odwołanie rozpatruje już Sąd. Tradycyjnie o swoje będzie trzeba powalczyć przed Sądem. Art. 32 ust. 1 pozostaje w sprzeczności z art. 15d ust. 3, gdyż różnicuje osoby znajdujące się w tożsamej sytuacji prawnej tj. nas i SM.
wybrałem się do zus choć mam konto na pue, ale na koncie nie ma wszystkich składek, dlatego musiałem pojechać do nich
Grześ czy to dotyczy dezyderatu nr 61??? (likwidacja 5 lat?)
