Emerytury !!!

Tomyk napisał:
Myślę, żeż



Każdy z pracowników administracji celnej przed 1999r. Pracujący w ds lub na przejściach granicznych miał w zakresie obowiązków zwalczanie i wykrywanie przestępstw celnych i dewizowych. W czasie służb rozpoznawał, wykrywał, i zwalczał te przestępstwa ale i nie tylko np. wykrywano przemyty narkotyków i nie tylko grupy mobilne (typowanie do kontroli-rewizji osób, towarów itp.) Za ich naruszenie były określone sankcje w kodeksie karnym. Nie ma tu znaczenia czy czynności te wykonywano z bronią czy bez.
Kliknij aby rozwinąć...
Nie tylko. Ja całe życie spędziłem w OC wewnętrznym i też mam zapisy o wykrywaniu, zwalczaniu itd. oczywiście przed 1999 rokiem
 
stefan 123 napisał:
Pozwolę sobie jeszcze raz zadać pytanie do pracowników uks. Czy mieliście w zakresach obowiązków zapis "wykrywanie, zwalczanie, ściganie przestępstw i wykroczeń". Świerszcz, prawie policjant, Agata Flis, robertk. To także do was to pytanie. Proste pytanie, czy potraficie na nie odpowiedzieć?
Kliknij aby rozwinąć...
zadzwoniłam i się dowiedziałam: mieli wpisane w zakres obowiązków wykonywanie zadań określonych w art.36 i 37 ustawy o kontroli skarbowej
 
digital411 napisał:
Przez TK analizowana była ustawa o SC z 99r, te wcześniejsze lata to dobry materiał do TK znowu, czy niezaliczenie ich jest zgodne z konstytucją, w razie korzystnego wyroku nie ma dyskusji, związek winien znowu wystąpić do TK czemu nie.
Kliknij aby rozwinąć...
Jak najbardziej, szczególnie jeżeli uksowcom zaliczą lata z cywila!
 
aspirant50+ napisał:
Nie tylko. Ja całe życie spędziłem w OC wewnętrznym i też mam zapisy o wykrywaniu, zwalczaniu itd. oczywiście przed 1999 rokiem
Kliknij aby rozwinąć...
Oddziały wewnętrzne to też granica państwa, też rewizje choć bardziej towarów, na granicy zdażały się rewizje osobiste, czy samochodów osobowych. Z tego co wiem, to służba w oddziałach wewnętrznych - odpowiednich komórkach, też została uznana za zadania policyjne.
 
piracius napisał:
Dlatego, MF "proponuje" zmiany, żeby "nie narazić się" TRYBUNOWI....."ucieczka do przodu";)
Kliknij aby rozwinąć...
To nie jest żadna "ucieczka do przodu" :mad:, wnioskodawcą sprawy K8/18 jest FZZSC, ale sprawa zaliczenia okresu zatrudnienia w administracji celnej jako okresu równorzędnego ze służbą dla celów emerytury policyjnej jest tam mocno zaakcentowana, czytaj pkt IX -"
Uzasadnienie zarzutu niezgodności art. 22 Nowelizacji z art. 2, art. 32 w zw. z art. 67 ust. 1 i art.
67 ust. l Konstytucji RP (pkt S petitum)"
cyt...."
Warto przypomnieć, że ustawodawca -wbrew art. 22 Nowelizacji- od początku utworzenia Służby Celnej
gwarantował ciągłość i jednolitość służby w tej formacji mundurowej. Zgodnie bowiem z treścią art. 94
ust. 1, 2 i 3 Ustawy o Służbie Celnej z 1999 r.:
• W wypadku gdy przepisy prawa uzależniają stopień lub stanowisko służbowe, a także prawo do
świadczenia lub jego wymiar od okresu pełnienia służby, pracownicy, którzy stali się
funkcjonariuszami celnymi, zachowują ciągłość służby, z zaliczeniem dotychczasowego okresu
pracy (ust. 1),
• Dotychczasowe okresy zatrudnienia w administracji celnej traktowane są jako pełnienie służby
w rozumieniu przepisów niniejszej ustawy (ust. 2);
• Uprawnienia przewidziane niniejszą ustawą funkcjonariusze celni nabywają z chwilą
mianowania na stanowisko funkcjonariusza celnego w Służbie Celnej (ust. 3).
Ciągłość uprawnień emerytalnych funkcjonariuszy gwarantowała także ustawa o Służbie Celnej z
2009 r. Nowelizacja w art. 22 - działając w sposób oczywisty wbrew Konstytucji RP - zrywa z tą
ciągłością uznając, że okres wcześniejszej służby nie są traktowane jako okresy służby, ani okresy
równorzędne ze służbą w rozumieniu ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym. ..."
Tymczasem sprawa leży odłogiem w Trybunale Konstytucyjnym lecz moim zdaniem jest to argument dla NAS, że temat jest istotny i nie można go tak poprostu zamieść pod dywan.
 
Grześ2211 napisał:
To nie jest żadna "ucieczka do przodu" :mad:, wnioskodawcą sprawy K8/18 jest FZZSC, ale sprawa zaliczenia okresu zatrudnienia w administracji celnej jako okresu równorzędnego ze służbą dla celów emerytury policyjnej jest tam mocno zaakcentowana, czytaj pkt IX -"
Uzasadnienie zarzutu niezgodności art. 22 Nowelizacji z art. 2, art. 32 w zw. z art. 67 ust. 1 i art.
67 ust. l Konstytucji RP (pkt S petitum)"
cyt...."
Warto przypomnieć, że ustawodawca -wbrew art. 22 Nowelizacji- od początku utworzenia Służby Celnej
gwarantował ciągłość i jednolitość służby w tej formacji mundurowej. Zgodnie bowiem z treścią art. 94
ust. 1, 2 i 3 Ustawy o Służbie Celnej z 1999 r.:
• W wypadku gdy przepisy prawa uzależniają stopień lub stanowisko służbowe, a także prawo do
świadczenia lub jego wymiar od okresu pełnienia służby, pracownicy, którzy stali się
funkcjonariuszami celnymi, zachowują ciągłość służby, z zaliczeniem dotychczasowego okresu
pracy (ust. 1),
• Dotychczasowe okresy zatrudnienia w administracji celnej traktowane są jako pełnienie służby
w rozumieniu przepisów niniejszej ustawy (ust. 2);
• Uprawnienia przewidziane niniejszą ustawą funkcjonariusze celni nabywają z chwilą
mianowania na stanowisko funkcjonariusza celnego w Służbie Celnej (ust. 3).
Ciągłość uprawnień emerytalnych funkcjonariuszy gwarantowała także ustawa o Służbie Celnej z
2009 r. Nowelizacja w art. 22 - działając w sposób oczywisty wbrew Konstytucji RP - zrywa z tą
ciągłością uznając, że okres wcześniejszej służby nie są traktowane jako okresy służby, ani okresy
równorzędne ze służbą w rozumieniu ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym. ..."
Tymczasem sprawa leży odłogiem w Trybunale Konstytucyjnym lecz moim zdaniem jest to argument dla NAS, że temat jest istotny i nie można go tak poprostu zamieść pod dywan.
Kliknij aby rozwinąć...
Grześ2211 napisał:
To nie jest żadna "ucieczka do przodu" :mad:, wnioskodawcą sprawy K8/18 jest FZZSC, ale sprawa zaliczenia okresu zatrudnienia w administracji celnej jako okresu równorzędnego ze służbą dla celów emerytury policyjnej jest tam mocno zaakcentowana, czytaj pkt IX -"
Uzasadnienie zarzutu niezgodności art. 22 Nowelizacji z art. 2, art. 32 w zw. z art. 67 ust. 1 i art.
67 ust. l Konstytucji RP (pkt S petitum)"
cyt...."
Warto przypomnieć, że ustawodawca -wbrew art. 22 Nowelizacji- od początku utworzenia Służby Celnej
gwarantował ciągłość i jednolitość służby w tej formacji mundurowej. Zgodnie bowiem z treścią art. 94
ust. 1, 2 i 3 Ustawy o Służbie Celnej z 1999 r.:
• W wypadku gdy przepisy prawa uzależniają stopień lub stanowisko służbowe, a także prawo do
świadczenia lub jego wymiar od okresu pełnienia służby, pracownicy, którzy stali się
funkcjonariuszami celnymi, zachowują ciągłość służby, z zaliczeniem dotychczasowego okresu
pracy (ust. 1),
• Dotychczasowe okresy zatrudnienia w administracji celnej traktowane są jako pełnienie służby
w rozumieniu przepisów niniejszej ustawy (ust. 2);
• Uprawnienia przewidziane niniejszą ustawą funkcjonariusze celni nabywają z chwilą
mianowania na stanowisko funkcjonariusza celnego w Służbie Celnej (ust. 3).
Ciągłość uprawnień emerytalnych funkcjonariuszy gwarantowała także ustawa o Służbie Celnej z
2009 r. Nowelizacja w art. 22 - działając w sposób oczywisty wbrew Konstytucji RP - zrywa z tą
ciągłością uznając, że okres wcześniejszej służby nie są traktowane jako okresy służby, ani okresy
równorzędne ze służbą w rozumieniu ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym. ..."
Tymczasem sprawa leży odłogiem w Trybunale Konstytucyjnym lecz moim zdaniem jest to argument dla NAS, że temat jest istotny i nie można go tak poprostu zamieść pod dywan.
Kliknij aby rozwinąć...
Twoje argumenty są jak najbardziej na miejscu i na czasie, celowo użyłem "ucieczki", żeby uświadomić "perfidność"
zagrywek i zachowań nie tylko MF, ale całej koalicji "rządowej"....manipulacja i pisanie przepisów "na kolanie" stało się normą
i czas najwyższy ten proceder ukrócić...każda forma sprzeciwu jest (wg mnie) dozwolona:cool::mad:, obyśmy zdążyli o_O:sleep:
 
Obawiam się że MF nie kiwnie nawet palcem aby dla funkcjonariuszy SCS załatwić cokolwiek w temacie zaliczenia lat pracy sprzed 1999 r. do służby.
Mamy taką samą sytuację jak przy zniesieniu tych 5 nieszczęsnych lat dziwnych zadań.

MF po prostu panicznie się boi, że jak zaliczą lata z administracji celnej do służby, to w przeciągu kilku miesięcy ostatni celnik odchodzący na emkę zgasi już tylko światło !!!!

Droga Pani Szefowo tego scenariusza nie powinna się Pani obawiać, bo przy takim traktowaniu funkcjonariuszy SCS jakie jest aplikowane przez Panią dzisiaj, to ostatni celnik już w wkrótce zgasi to przysłowiowe światło !!!!! :unsure:
Nikt nie będzie w tej służbie chciał pracować!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Jak odczytujecie ten art. z projektu?
"Art. 150 ust. 8b. Okresy stażu pracy w służbie cywilnej w jednostkach organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych realizujących zadania, o których mowa w art. 11g, art. 36 i art. 38 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 720 i 1165) są traktowane jako okresy równorzędne ze służbą, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin.”
Czytajac art.wnioskuje ze emerytura jest dla tych co pracowali jako cywile w jednostkach organizacyjnych podleqlych mf ktore to wykonywaly zadania wymienione wyzej. Jednak w uzasadnieniu mowa jest nie o jednostkach organizacyjnych podleglych mf a o komorkach w uks a to zmienia postac rzeczy. W projekcie jest mowa o jednostach organizacyjnych ktore wykonywaly te zadania policyjne. Czyli dotyczy kazdej osoby zatrudnionej np w uks bo moze byc tez mf. Co to za uzasadnienie mylace. Jest rozjazd.
 
Wpisalbym tam wszystkich bez udziwnien bo jechalismy i jedziemy na tym samym wozku. Te slowa zadania policyjne dziala na mnie jak plachta na byka a co to my w policji jestesmy. Nasza instytucja jak i poprzednie byly w szerokim pojeciu od zwalczania przestepczosci ale jedni to robili trzymajac karabin a drudzy przy biurku. A czy teraz nie jest podobnie chociazby w pionach zwalczania przestępczosci ekonom.juz tak kazdy ze strzelba lata. Trzymajmy sie ra em a dalej zajedziemy. W wojsku emeryture ma ten co w okopach siedzi i ten co kucharzem jest
 
Bardzo ciekawe wpisy dot. Emerytur są w poście Koronoawirus. Takie bardzo realne.
Niestety ale komunikat SKAS poraził mnie . Tlila się jeszcze iskierka nadziei na zmiany .
Tragedia jest we wpisie , że nic gorszego już nie może się stać funkom i byłym funkom.
Zmiana 15 a mogła troszeczke zmienić , a tak tylko Sądy pozostaną .
 
Ale jeszcze w latach dziewięćdziesiątych byli i teraz są na emeryturze. Mało tego, prowadzone były Wojskowe Gospodarstwa Rolne w których pracowali również żołnierze, i co ? Oni również są na emkach mundurowych.
Nie piszę tu o orkiestrze bo to normalne że mają emerytury.
 
No już nie mówiąc o Państwowej Straży Pożarnej! Oni to wykonywali i wykonują zadania stricte policyjne!
Każdy ma swoją działkę, niech się tego trzyma, straż - gaszenie, Policja -przestępstwa, marszalkowska - ochrona parlamentarzystów, celnicy - cło, tp.
Co za "zadania policyjne" wymyślili?
Oczywiście te "działki" powyżej to bardzo duże uproszczenie.
 
Back
Do góry