Emerytury !!!

Rada Ministrów ma też pracować nad projektem stanowiska wobec obywatelskiego projektu nowelizacji ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej.

Projekt zakłada włączenie celników do systemu emerytur mundurowych. Zgodnie z obywatelską propozycją - tak jak żołnierze zawodowi oraz funkcjonariusze 10 innych formacji mundurowych - celnicy mieliby przechodzić na emerytury po 15 lub 25 latach służby.

 
Porządek obrad
RADY MINISTRÓW
wtorek, 12 lipca 2016 r., godz. 12.00.
1. Projekt ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.
(UB1)
Wnioskodawca: Minister Finansów
2. Projekt ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw.
(UD76)
Wnioskodawca: Minister Finansów
3. Projekt ustawy o zmianie ustawy o paszach. (UC63)
Wnioskodawca: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
4. Projekt ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego oraz
niektórych innych ustaw. (UD78)
Wnioskodawca: Minister Energii
5. Projekt ustawy o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej. (UC58)
Wnioskodawca: Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Rozwoju
6. Projekt stanowiska Rządu wobec obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy
o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby
Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura
Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz
niektórych innych ustaw (druk nr 30).
Wnioskodawca: Minister Finansów
7. Sprawy bieżące.
 
Jak wynika z powyższej informacji "spadł" z posiedzenia tylko projekt zmiany w zakresie wieku emerytalnego 60 /65. Czy jest to rezultat wczorajszego dywaniku u naczelnika państwa ministra szalamał tego nie wie nikt. Na szczęście nasz temat na godzine 10 jest aktualny.
 
ze strony skarbowców za Tygodnikiem Solodarność
Związki i pracodawcy bez wspólnego stanowiska wobec założeń budżetowych
Nie będzie wspólnego stanowiska związków zawodowych i pracodawców w sprawie założeń do przyszłorocznej ustawy budżetowej. Partnerzy nie są zgodni w kwestiach: płacy minimalnej na 2017 r., wynagrodzenia w budżetówce czy waloryzacji rent i emerytur.
15 lipca mija termin do zajęcia wspólnego stanowiska partnerów społecznych w Radzie Dialogu Społecznego. Temat ten został podjęty 9 lipca br. przez zespół budżetu, wynagrodzeń i świadczeń socjalnych, kierowany przez członka Prezydium KK NSZZ „Solidarność” Henryk Nakonieczny.

Pracodawcy wyrazili wątpliwości w zakresie parametrów makroekonomicznych jednak wspólne stanowisko w tym zakresie jest, ich zdaniem, możliwe. Negatywnie odnieśli się co do proponowanego przez rząd poziomu płacy minimalnej w 2017 r. w kwocie 2 tys. zł brutto. Pozytywnie oceniły natomiast rządową propozycję zamrożenia w przyszłym roku wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej oraz waloryzacji rent i emerytur na poziomie 20 proc. realnego wzrostu płac.

Związki zawodowe podzieliły wątpliwości pracodawców co do wskaźników makroekonomicznych. Natomiast całkowicie odmienne stanowiło miały wobec kwestii płacowych. Poparły płacę minimalną na poziomie 2 tys. zł. Sprzeciwiły się mrożeniu płacy w budżetów oraz niskiej waloryzacji rent i emerytur.

Przedstawiciele NSZZ „Solidarność” przypomnieli o propozycji podwyższenia płacy z państwowej sferze budżetowej o 10,5 proc. oraz waloryzacji rent i emerytur o co najmniej 50 proc. realnego wzrostu płac.

Jak zauważył Henryk Nakonieczny, wspólne stanowisko jedynie w zakresie wskaźników makroekonomicznych byłoby niepełne. Wynagrodzenia i waloryzacja wiążą się przecież z wydatkami i dochodami państwa, dlatego nie można, przy takich rozbieżnościach podjąć wspólnego stanowiska.

Katarzyna Zimmer-Drabczyk reprezentująca w zespole NSZZ „Solidarność”, odnosząc się do propozycji rządu w sprawie zamrożenia wynagrodzeń w budżetówce, negatywnie oceniła decyzję rządu o przekazaniu na 2017 r. kwoty 1,4 mld zł do rozdysponowania przez kierowników poszczególnych placówek. Stwierdziła, że jest to próba obejścia dialogu społecznego i odebrania partnerom społecznym prawa do negocjowania wskaźnika wzrostu wynagrodzeń.

Henryk Nakonieczny zauważył, że zysk przedsiębiorstw w 2017 r. szacowany jest na poziomie 100 mld zł a zgromadzone przez nie oszczędności to ok. 240 mld zł. W tym samym czasie zadłużenie państwa wynosi 40 mld zł a przedsiębiorcy opowiadają się przeciwko, większemu niż minimalny, wzrostowi wynagrodzeń i mrożeniu podwyżki w sferze budżetowej.

Ostatecznie, mimo wątpliwości co do szacunków wzrostu PKB, inflacji, deficytu budżetowego, ale przy braku zgody co do wysokości wynagrodzeń oraz waloryzacji świadczeń emerytalno-rentowych, nie udało się uzgodnić wspólnego stanowiska partnerów społecznych co do założeń budżetu państwa na 2017 r.

Anna Grabowska

I tak kończą się obietnice- emerytury, podwyżki a co w zamian- likwidacja cła, gimnazjów sądów rejonowych
 
To już od dawna wiemy!!!.

Jakie dzisiaj było stanowisko Rządu?? Wiek , Staż służby, od kiedy liczone, czy wystarczyło przez jakiś okres pełnić zadnaia policyjne czy przez cały staż służby.

To że nie chcą dać wszystkim to już wiemy od dawna.
 
To już od dawna wiemy!!!.

Jakie dzisiaj było stanowisko Rządu?? Wiek , Staż służby, od kiedy liczone, czy wystarczyło przez jakiś okres pełnić zadnaia policyjne czy przez cały staż służby.

To że nie chcą dać wszystkim to już wiemy od dawna.
stanowisko rzadu jest jasne, nie dla proponowanego projektu a jak ma byc to dopiero trzeba sie zastanowic. Na dzis rzad nie ma stanowiska jak ma byc.
 
stanowisko rzadu jest jasne, nie dla proponowanego projektu a jak ma byc to dopiero trzeba sie zastanowic. Na dzis rzad nie ma stanowiska jak ma byc.
Bym rzeł, no to wy..ali granicę. no chyba że uznają ze oddziały graniczne też to czemu i nie wewnetrzne a gdzie ds, dozory, kontrola, o czarnych nie wspominam bo to oczywiste. ale zwrócił bym uwage na dwa fakty:

Art. 1. 1. Ustawa reguluje zadania i organizację Służby Celnej -jednolitej umundurowanej formacji, utworzonej w celu zapewnienia ochrony i bezpieczeństwa obszaru celnego Unii Europejskiej 1) , w tym zgodności z prawem przywozu towarów na ten obszar oraz wywozu towarów z tego obszaru, a także wykonywania obowiązków określonych w przepisach odrębnych, w szczególności w zakresie podatku akcyzowego oraz podatku od gier.

oraz

Art. 2. 1. Do zadań Służby Celnej należy realizacja polityki celnej w części dotyczącej przywozu i wywozu towarów oraz wykonywanie innych zadań wynikających z przepisów odrębnych, a w szczególności:
...
4) rozpoznawanie, wykrywanie, zapobieganie i zwalczanie przestępstw i wykroczeń związanych z naruszeniem przepisów dotyczących wprowadzania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyprowadzania z jej terytorium towarów objętych ograniczeniami lub zakazami obrotu ze względu na bezpieczeństwo i porządek publiczny lub bezpieczeństwo międzynarodowe, w szczególności takich jak odpady, substancje chemiczne i ich mieszaniny, materiały jądrowe i promieniotwórcze, środki odurzające i substancje psychotropowe, broń, amunicja, materiały wybuchowe oraz towary i technologie o znaczeniu strategicznym;

...

6) rozpoznawanie, wykrywanie, zapobieganie i zwalczanie przestępstw i wykroczeń przeciwko:...

Są to zadania Służby a zatem wszystkich funkcionariuszy jako członków jednolitej umundurowanej formacji.
 
A ja ich pierd...e i ich stanowisko.

O S Z U Ś C I !!!

Jak podpisywali projekt obywatelski to wiedzieli co podpisują jako opozycja, a jak obradują jako rządzący to już nie pamiętają co podpisywali????.

Banda karierowiczów i złodziei !!!



Wysłane z mojego LG-H500 przy użyciu Tapatalka
 
dajmy spokój z emocjami podgrzewanymi artykułami prasowymi.
stan prawny każdego z nas jest w związku z wyrokiem TK znany.
reszta to kwestia prawna i zadanie dla profesjonalnej obsługi prawnej.
ważne że zmusiliśmy rząd do odkrycia kart.
na razie wiemy tyle jak rząd widzi przyszłość nowych funkcjonariuszy.
o prawach nabytych obecnych z przecieków prasowych nic nie wyczytaliśmy.
jesteśmy siłą - damy radę!

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
 
Jeśli ktoś pełniąc służbę na co dzień korzysta z delegacji policyjnej w KPK (przeszukania, zatrzymania, przesluchania, eksperymenty i inne) a potem slyszy z każdej strony że on nie wykonuje zadań policyjnych to powinien wiedzieć w jakim jest miejscu. Ja wiem - w niewymownie głębokiej, czarnej dupie. Przykre, ale prawdziwe.


A na nowych i starych funków radze nie dzielić bo wychodzi że pogodziliśmy się z KASem i KASacją SC.

Wysłane z mojego LG-H500 przy użyciu Tapatalka
 
o projekcie tzw.kas nic nie pisałem !
trzeba czytać napisane ze zrozumieniem.
właśnie tak musimy stosować technikę negocjacyjną.
niech rząd zajmie się statusem nowych fc w SC ! :)

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
 
Zauważyłem, że na stronach Izb pojawiły się ogłoszenia na nabór ochotników do działań szybkiego reagowania kryzysowego np. w IC W-wa poszukują 60 f-szy. Mają być dyspozycyjni, odporni na stres, doświadczeni itp. Przecież my wszyscy funkcjonariusze tacy właśnie jesteśmy. Wszyscy powinniśmy odpowiedzieć na te ogłoszenie. Idąc tu na Służbę, każdy się liczył, że może przyjść taki dzień i rozkaz i trzeba będzie wykonywać swoje obowiązki daleko od domu. Tak sobie pomyślałem- dlaczego tylko sześćdziesięciu ochotników, a nie wszyscy. Przecież jesteśmy Jednolitą Służbą. Jest nas prawie czternaście tysięcy, cóż to jest sześćdziesiąt głów:confused:
 
Back
Do góry