-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 7466 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób pobierz i wyślij odpowiednią deklarację Deklaracja członkowska I Deklaracja członkowska dla emerytów, rencistów i zwolnionych
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Jeżeli podejmiesz decyzję o rezygnacji z członkostwa w Związku Zawodowym CELNICY PL pobierz, wypełnij i prześlij druk Rezygnacja_z_członkostwa
Składki członkowskie należy wpłacać na konto: 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
ZZ CELNICY PL ul. Otmuchowska 50, 48-300 Nysa, NIP: 7542935512, REGON: 160186970, KRS: 0000303717
Emerytury !!!
- Thread starter jack102
- Rozpoczęty
No cóż zaczyna się robić podobnie jak przy alokacji, wartościowaniu i nadawaniu nowych stopni.... Niestety możliwy jest scenariusz, o którym już kiedyś pisałem... No to co granica i WZP nie wiemy, kto, kiedy i komu będzie musiał ustąpić miejsca.... Najpierw najlepszych przeniosą do, a potem najsłabszych przeniosą z.. na ich poprzednie miejsca... I co? Dalej nie macie o co walczyć?
AdamDworcow
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 25 Luty 2016
- Posty
- 1 271
- Punkty reakcji
- 962
może związek zawczasu opracowałby procedury odwoławcze od decyzji dot. przeniesienia FC z jednych komórek do innych spowodowanych dobrem służby, czyt. ulokowaniem kolesi w odpowiednich komórkach. To się zacznie dziać, dobrze by było mieć gotowca na odwołanie i procedury, żeby to zablokować.
Niestety obawiam się, że w obecnym stanie prawnym (ale mądrych słów używam, pewnie się nauczyłem od innych), nie ma takiej możliwości... Po pierwsze w związku z decyzją o przeniesieniu służbowym nie przysługuje ci odwołanie tylko wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy... Po drugie wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie wstrzymuje decyzji o przeniesieniu. Ponadto odmowa wykonania takiej decyzji skutkuje wydaleniem ze służby.... (z pewnością to co napisałem jest kiepskie merytoryczne, ale lepiej nie umiem)
AdamDworcow
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 25 Luty 2016
- Posty
- 1 271
- Punkty reakcji
- 962
masz racje ale choćby kwestia uzasadnienia. Jak dotychczas nigdy mi takiej decyzji nie uzasadniali a mam prawo poprosić o konkrety, jakie konkretnie potrzeby. Choćby to, a myślę, że znajdą się inne kwestie. Zwłaszcza w przypadku jeśli mnie przenoszą na jedno stanowisko a kogoś innego bez doświadczenia dają na moje. Przeniesienie na stanowisko np poniżej moich kwalifikacji może być uznane za mobing.
A tutaj masz rację ponieważ w kwestii naszego stosunku służbowego mają zastosowanie przepisy KPA, możesz zatem złożyć wniosek o uzasadnienie decyzji... Ale to jest jedyna możliwość jaką znam... Jeżeli jutro przypomnisz mi na priv (bo dzisiaj jest już późno, mam za sobą kilka godzin w pracy - czynności) to postaram się odszukać podstawę prawną...
i to nie w 100% dla WZP, granicy i lotnisk bo dotyczy jedynie osób które mają te zadania w swoim zakresie obowiązków
cat
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 6 Grudzień 2008
- Posty
- 4 789
- Punkty reakcji
- 2 627
Młody - to jeszcze zrozumiem, ale "stary wyjadacz", Celnik, co się zowie ... ?!
PLOTA takiej treści, nie mogła powstać wśród Celnych czyli powstała w MINISTERSTWIE, a z tego wynika PODPUCHA jak talala ...
CELNIK dobrze WIE, jaki błąd tkwi w takim sformułowaniu odnośnie emerytur!
Znowu ma decydowac tu i teraz? Nie wazne co sie robilo w poprzednich latach? Tylko w dniu wejscia? I to liczone wstecz? No. osoby z orzecznictwa, ktore nie wykonuja zadan z wyroku przeniesc do kontroli i dac emerytury liczone np od 1999? Mam nadzieje ze do takich patologii i BEZPRAWIA nie dopuscimy
Nie dajcie się wkręcać to są balony próbne sondowanie środowiska, techniki negocjacyjne jak powiedział Sławek. Formacja jest jednolita. Baba bez urazy co siedzi w policji czy innej straży pożarnej na czterech literach i jest funkcjonariuszem jest nim niezależnie od zadań które wykonuje. Projekt obywatelski jest jasny i prosty dopisuje nas do istniejących uregulowań. Dopóki on jest przedmiotem dyskusji i debaty dopóty nie ma powodów do niepokoju.
marhaba piszesz że "Dopóki on jest przedmiotem dyskusji i debaty dopóty nie ma powodów do niepokoju." Z dużym prawdopodobieństwem jestem w stanie przewidzieć że projekt będzie tylko i wyłącznie przedmiotem dyskusji a nie konkretnych działań legislacyjnych i w związku z tym zaistniała sytuacja powinna budzić w środowisku bardzo duży niepokój.
Gefreiter
Dobrze znany użytkownik
Burack
Aktywny użytkownik
- Dołączył
- 5 Grudzień 2010
- Posty
- 719
- Punkty reakcji
- 82
Oj robią nas w ch-ja ... Niepokój jest ogromny ... teraz tylko brakuje iskierki i KOGOŚ kto zechciałby ją wskrzesić!!!!!!!!!!!
Obiektywnie to kolejny wiceminister jest do ... tylko czy to coś zmieni?
Środowisko potrzebuje trochę spokoju... dostajemy w zamian niepokój i upokorzenie !
Obiektywnie to kolejny wiceminister jest do ... tylko czy to coś zmieni?
Środowisko potrzebuje trochę spokoju... dostajemy w zamian niepokój i upokorzenie !
Najistotniejsze jest to żeby wszyscy, którzy do tej pory byli pewni, że w przypadku przyznania uprawnień tylko części oni się załapią, zrozumieli, że w każdej chwili mogą zostać przeniesieni do innych zadań z uwagi na potrzeby służby, a na ich miejsce przyjdą swoi... Jeżeli to dla każdego będzie oczywiste o iskrę będzie najłatwiej....
a teraz inna relacja
Dwie wersie z tego samego spotkania i całkowicie różne.
Do tej pory zlepek trzech słów tj. granica, lotnisko, WZP zawsze występował w kontekście projektu KAS, kto na pewno będzie funkcjonariuszem w KAS. W temacie emerytur te trzy magiczne słowa (granica, lotnisko, WZP) nigdy nie padały.
Może ktoś trzeci powie jak było, bo niby inny kontekst a różnica wielka.
zielony78 co komu po zatrudnieniu w kas jeśli nie będzie emerytur mundurowych liczonych od dnia zatrudnienia w służbie celnej, może temu kto z ulicy wejdzie do tego tworu. Mowa o emeryturach pewnie z krusu rolników lub z zusu jak mówił miń Zieliński nikt nie dostanie bo pieniądze są tam wirtualne dla tych którzy w domyśle będą tam zatrudnieni nikt w tych warunkach jakie panują na granicy nie dopracuje do 67 czy 65 lat koniec i kropka w tym temacie i mamienie ludzi, że powinni się cieszyć z tego co mają do tej pory jest co najmniej nie na miejscu.
Prawda jest taka, że emerytury mundurowe są najważniejsze z ważnych dla każdego funkcjonariusza niezależnie czy ma 5, 10, 15, 25 czy 30 lat służby.
Natomiast dla części osób ze stażem powyżej 25 lat są najważniejsze i nic po za tym się nie liczy. Ta część funkcjonariuszy mogąc dostać pełną emeryturę mundurową nie jest zainteresowana problemami z projektu KAS. Ja to dostrzegam zarówno w moim otoczeniu oraz śledząc wpisy części osób na tym forum. Jest to logiczne i nie ma co się dziwić, obrażać itd.
Ale można zajmować się zarówno emeryturami i KAS bez uszczerbku dla żadnej z nich !!!
W projekcie KAS też są dwa główne nurty ,,interesów,, dotychczasowych funkcjonariuszy.
Pierwszy dotyczy funkcjonariuszy - ok 7 tys. osób z propozycją przejścia do cywila. Tutaj istotną kwestia jest proces ewolucyjnego ucywilnienia - nie ma co tłumaczyć dlaczego oraz zachowania dotychczasowych uposażeń (co do zasady w większości te komórki były lepiej zwartościowane i jest to niewątpliwie istotna sprawa) żeby nie równać w dół do pensji w US.
Drugi dotyczy funkcjonariuszy - też ok 7 tys. osób z propozycją przejścia jako funkcjonariusze. Tutaj istotną kwestia to równe traktowanie funkcjonariuszy celnych z ich przyszłymi kolegami z UKS. Poprzez skuteczne działanie ZZ skarbowców a niestety naszym biernym przyglądaniem się mamy do czynienia z delikatnie rzecz ujmując gorsza pozycję celników w nowej strukturze. Taka jest prawda.
Czy można zajmować się zarówno pierwszym jak i drugim problemem ? Ja uważam, że można i należy to robić. Zarówno pierwszy i drugi przypadek dotyczy po 7 tys. celników.
Natomiast dla części osób ze stażem powyżej 25 lat są najważniejsze i nic po za tym się nie liczy. Ta część funkcjonariuszy mogąc dostać pełną emeryturę mundurową nie jest zainteresowana problemami z projektu KAS. Ja to dostrzegam zarówno w moim otoczeniu oraz śledząc wpisy części osób na tym forum. Jest to logiczne i nie ma co się dziwić, obrażać itd.
Ale można zajmować się zarówno emeryturami i KAS bez uszczerbku dla żadnej z nich !!!
W projekcie KAS też są dwa główne nurty ,,interesów,, dotychczasowych funkcjonariuszy.
Pierwszy dotyczy funkcjonariuszy - ok 7 tys. osób z propozycją przejścia do cywila. Tutaj istotną kwestia jest proces ewolucyjnego ucywilnienia - nie ma co tłumaczyć dlaczego oraz zachowania dotychczasowych uposażeń (co do zasady w większości te komórki były lepiej zwartościowane i jest to niewątpliwie istotna sprawa) żeby nie równać w dół do pensji w US.
Drugi dotyczy funkcjonariuszy - też ok 7 tys. osób z propozycją przejścia jako funkcjonariusze. Tutaj istotną kwestia to równe traktowanie funkcjonariuszy celnych z ich przyszłymi kolegami z UKS. Poprzez skuteczne działanie ZZ skarbowców a niestety naszym biernym przyglądaniem się mamy do czynienia z delikatnie rzecz ujmując gorsza pozycję celników w nowej strukturze. Taka jest prawda.
Czy można zajmować się zarówno pierwszym jak i drugim problemem ? Ja uważam, że można i należy to robić. Zarówno pierwszy i drugi przypadek dotyczy po 7 tys. celników.
Ostatnia edycja: