Emerytury !!!

Szanowny forumowiczu ursus. To był niepotrzebny wpis, gdyż podtrzymuje dyskusję, która po I czytaniu powinna mieć już tylko walor historyczny.
Proszę wsłuchajmy się wszyscy raz jeszcze w przebieg I czytania. Rozmowy czy dialog na forum i w Naszym środowisku zawodowym o tym kto co robi, kto ważniejsze zadania wykonuje, kto zasługuje na emki, a kto nie, itd. jest bezprzedmiotowa.
 
Ostatnia edycja:
ursus napisał:
A co kolega powie o zajebiście stresującej stricte- mundurowej pracy hejnalisty na wieży Marackiej. 2 strażacy zatrudnieni na tym stanowisku każdego dnia, aby odegrać hejnał muszą pokonać aż 229 stopni . Muszą więc dysponować wysoką sprawnością fizyczna i odpornością na stres, w końcu to praca na wysokościach! http://www.fakt.pl/krakow/przeczytaj-jak-pracuja-hejnalisci,artykuly,518703.html

Czy kolega uważa ,że dyspozytorzy odbierający zgłoszenia telefoniczne o wypadkach ,pożarach itp w Straży Pożarnej , Policji, SG pełnią pracę cięższą niż dyspozytorzy np pogotowia?? Jak wiemy oni wszyscy mają uprawnienia służb mundurowych i nikt nie próbuje im tych przywilejów odebrać!! , a my mamy się teraz rozwodzić nad tym kto wykonuje u nas czynności urzędnicze a kto nie. Co my frajerami jesteśmy?

Pewnie, że stopniowo po uzyskaniu uprawnień ale przez WSZYSTKICH funkcjonariuszy można pomyśleć o stopniowym zastępowaniu funkcjonariuszy z Kadr, Finansów itp do komórek bardziej zbliżonych do typowo mundurowych, ale w tej chwili przestańmy dzielić środowisko -inne służby tego nie robią. Tylko biorą to co im się należy.
Kliknij aby rozwinąć...

Tylko jaka jest udział urzędników biurowych w SG lub policji a jaki w SC. O czym w ogóle mowa. Chcecie zrobić służbę mundurową z formacji, w której 3/4 to WYŁĄCZNIE urzędnicy.
 
zrozumcie że to jaką ustawę wywalczymy zależy od naszego zaangażowania i woli politycznej. Macie doskonały przykład co dzieje się obecnie z TK. Mają większość sejmową mogą Ci wliczyć lata służby nawet za przebywanie w przedszkolu 20 lat temu i to przejdzie.

To Rząd ustali warunki.
Mam nadzieję że przejdą 3 główne:
a) wliczony staż przed 1999 rokiem ,
b) 15 lat służby dla zatrudnionych przed 1 stycznia 2013r oraz
c) emki dla wszystkich.

Tylko taki pakiet pozwoli na odejście na emki osoby z dużym stażem, stopniem i stanowiskami i odblokowanie ich dla Nas młodych. W innym przypadku awanse częściej niż co 5 lat oraz szczyt marzeń OC granicznych - stanowisko st. specjalisty może się oddalić jeszcze bardziej niż obecnie,

Na tą chwilę widzę całość optymistycznie. PIS jest z nami, PO też. kwestia popychania prac do przodu w komisjach przez Nas ZZ, gdzie powinna teraz jak nigdy przedtem wzrastać masowo ilość deklaracji.
 
Ostatnia edycja:
Bardzo słusznie angel81, ale pamiętajmy nie karmimy troli, prawda Doraj.
I wszyscy szybciutko deklaracje do ręki i do przewodniczącego organizacji ZZ Celnicy Pl w komórkach organizacyjnych SC, na naprawdę czas się kończy
 
Wczoraj było szybkie pismo w odpowiedzi na pytanie (informacja publiczna) posła Andrzeja Halickiego PO ilu funkcjonariuszy wykonuje zadania policyjne. Nasz kiero i podobno jeszcze inni napisani , że wszyscy z OC.
 
rysio napisał:
Bardzo słusznie angel81, ale pamiętajmy nie karmimy troli, prawda Doraj.
I wszyscy szybciutko deklaracje do ręki i do przewodniczącego organizacji ZZ Celnicy Pl w komórkach organizacyjnych SC, na naprawdę czas się kończy
Kliknij aby rozwinąć...

Tak, mający inne zdanie to trole. Zawsze można jeszcze zbanować. Jeden z forumowiczów za poglądy dot. emerytur został przecież zbanowany. Myślisz tak jak my albo won. Wojsko to wojsko. Nawet udawane, celne.
 
"Mając na uwadze pozytywny przebieg debaty na Sali Plenarnej Sejmu w dniu 2 grudnia uważamy, że definitywnie czas zakończyć w środowisku zawodowym wszelkie sztucznie wzniecane dyskusje w zakresie możliwości różnicowania obecnego i przyszłego statusu funkcjonariuszy celnych. Apelujemy o nie wdawanie się w tego rodzaju debatę, ignorowanie spekulacji i traktowanie ich jako celowej gry negocjacyjnej środowisk nam nieprzychylnych, a nawet jako działania o charakterze prowokacji."
 
projekt został wniesiony. de iure właściwa merytoryczna dyskusja odbywa się na komisjach sejmowych. prowadzą ją upoważnieni przedstawiciele komitetu inicjatywy ustawodawczej. proszę sobie wnieść swój projekt pod obrady sejmu i go następnie procedować i dyskutować.

to do raptem objawionych fanów wolności słowa wszędzie i zawsze. znany będzie wynik prac legislacyjnych, to będziemy się wypowiadać.
 
Święte słowa Tele echo. Póki co w tym wątku skupmy się na ustaleniu dat obrad konkretnych komisji odpowiedzialnych za legislacyjna obróbke naszego projektu. Pewnie wielu z nas będzie chciało skorzystać ze strony www.tvpparlament.pl/transmisje-online i tam zapozna się z MERYTORYCZNYM przebiegiem prac nad ustawą.

NIE KARMMY TROLI - NIECH ZDYCHAJĄ :D
 
jest jeszcze jeden ważny argument. Gdy taki ekspert z 20 letnim stażem w stopniu aspiranta odchodzi to zwalniają się środki na przyjęcie nowych 2 f-szy. Więc zysk jest podwójny, Raz mamy 2 młodszych/sprawniejszych/ambitniejszych f-szy zamiast wypalonego "dziadziusia" oraz wzmocnienie kadrowe - dwóch nowych za jednego.

nie trzeba nikogo ucywilizować i zmuszać na siłę. Po prostu gdy taka osoba wegetująca w IC/UC odchodzi na emkę to nie prowadzi się rekrutacji na jej miejsce spośród f-szy. W takim układzie z czasem referaty przeznaczone do ucywilnienia same z czasem się zmienią. Pozostałe etaty śmiało można przesuwać w dozór oc graniczne itp. Ile mamy takich aspirantów i oficerów w stanowiska eksperckich czekający na emki w IC/UC. Mnóstwo. Po ich odejściu może być "2x Mnóstwo" f-szy nowo zatrudnionych. W ten sposób wzmocni się granicę, kontrole wewnątrz kraju - co przełoży się na zwiększenie dochodów Skarbu Państwa oraz zmniejszenie szarej strefy.
 
Ostatnia edycja:
eresenowiec napisał:
Z Doraja to taki celnik jak z koziej dupy trąba...
Kliknij aby rozwinąć...


doraj nie jest celnikiem - co jakiś czas się uaktywnia i odgrzewa coś, co już było na wszelkie sposoby rozkładane na czynniki pierwsze

posłuchajmy Sławka - olejmy doraja i innych jątrzących - nie tłumaczmy, nie uzasadniajmy, nie ciągnijmy po raz enty tego samego z tymi samymi - w ten sposób ich karmimy / nakręcamy
 
nunia napisał:
Angel tez bedziemy "dziadziusiami"
Kliknij aby rozwinąć...

tak tylko jak by Ci się pracowało gdybyś wiedziała że "jak by coś" od jutra możesz pość na emkę?? a mogą być różne zdarzenia losowe w których masz uszczerbek na zdrowiu i tracisz możliwości pracy/służby. Najważniejsza jest pewność, a przecież nikt po 15 latach nie musi iść na emkę bez wyraźnych innych powodów. Analogicznie ze stanem zdrowia "gdy już" będziesz dziadziusiem i nei dajesz rady na granicy, a program +50 to fikcja to masz ten komfort że możesz póśc na emkę wcześniej kosztem niższego świadczenia - ale poprawy zdrowia
 
bolo1999 napisał:
doraj nie jest celnikiem - co jakiś czas się uaktywnia i odgrzewa coś, co już było na wszelkie sposoby rozkładane na czynniki pierwsze

posłuchajmy Sławka - olejmy doraja i innych jątrzących - nie tłumaczmy, nie uzasadniajmy, nie ciągnijmy po raz enty tego samego z tymi samymi - w ten sposób ich karmimy / nakręcamy
Kliknij aby rozwinąć...

Trudno, aby bolourzędnik nie chciał iść na wcześniejszą e-mkę. Tak po ludzku, rozumiem. Obiektywnie jw.
 
Back
Do góry