Emerytury !!!

Z dużą dozą prawdopodobieństwa można przyjąć, że pójdą drogą najłatwiejszą do obrony i jednocześnie minimalizującą skalę wydatków.
Takim rozwiązaniem jest właśnie przyjęcie roku 1999 r., a nawet 2000 - gdyż to wtedy 99,9% f.c. otrzymało akty mianowania do Służby Celnej.

No to pięknie ... jeżeli tak zrobią, to 13 lat przed 1999 r. będzie można o...kant stołu...i wrzucić do kosza na śmieci !?. Nieprawdaż kol. Pandzior8 pozdr.
 
mario97 napisał:
To jest bardzo przykre, że mamy szefa który zamiast nas wspierać i pomagać robi wszystko żeby nam utrudnić, nawet po takim wyroku. Czy można gdzieś posłuchać relacji z tego spotkania?
Kliknij aby rozwinąć...

Jest to jednoznaczne stanowisko ssc.
Za nic ma nas,
Za nic ma wyrok TK,
Za nic ma prawo,
Za nic ma Naszą Służbę!

Nigdy się z nami nie utożsamiał, nie szanował nas ani nie wspierał.
Nie dopuszcza myśli o jakichkolwiek przywilejach dla niewolników!
Zabrał nam L4 100% i to uważa za sukces.

Za co nas tak nienawidzi?
Za to, ze nie może być jednym z nas!
 
Ponadto funkcjonariuszom, którzy zdecydują się na takie przejście będą wypłacane nagrody, której wysokość będzie uzależniona od stażu w SC
- do 10 lat służby w SC - 3 miesięczne uposażenie
- 11 - 25 lat - 6 miesięczne uposażenie
- powyżej 25 lat - 9 miesięczne uposażenie

Nagroda będzie liczona ze wszystkimi dodatkami.
To proponuje MF w tzw. programie "Pewna praca blisko domu "
W jaki sposób MF policzyło staż pracy ?
Ktoś mi odpowie ? Może odnieść to też do emek ?
 
sun napisał:
Z dużą dozą prawdopodobieństwa można przyjąć, że pójdą drogą najłatwiejszą do obrony i jednocześnie minimalizującą skalę wydatków.
Takim rozwiązaniem jest właśnie przyjęcie roku 1999 r., a nawet 2000 - gdyż to wtedy 99,9% f.c. otrzymało akty mianowania do Służby Celnej.

No to pięknie ... jeżeli tak zrobią, to 13 lat przed 1999 r. będzie można o...kant stołu...i wrzucić do kosza na śmieci !?. Nieprawdaż kol. Pandzior8 pozdr.
Kliknij aby rozwinąć...

To nie jest prawdą, gdybyś dokładnie czytał to forum to wiedziałbyś, że lata przed służbą liczą się 1,3% za jeden rok to znaczy w twoim przypadku 1,3% x 13 = do emki 16,9%. ( Chyba, że masz więcej lat pracy w cywilu ). Podstawowa emka to jest 40% + 16.9% + 2.6% za każdy kolejny rok w służbie + 0,7% za każdy rok studiów do max. 75%.
 
Moim zdaniem, albo MF i rządziciele chcą tym razem ustąpić, bo poczuli się słabi, albo wciągają nas w jakąś pułapkę.
 
mario97 napisał:
To nie jest prawdą, gdybyś dokładnie czytał to forum to wiedziałbyś, że lata przed służbą liczą się 1,3% za jeden rok to znaczy w twoim przypadku 1,3% x 13 = do emki 16,9%. ( Chyba, że masz więcej lat pracy w cywilu ). Podstawowa emka to jest 40% + 16.9% + 2.6% za każdy kolejny rok w służbie + 0,7% za każdy rok studiów do max. 75%.
Kliknij aby rozwinąć...

Tak ale musi być spełniony warunek że zostałeś przyjęty przed 1 stycznia 1999r to wtedy zaliczają staż w cywilu do wysokości emerytury mundurowej, po 1 stycznia 1999 r. dostaniesz dwie emerytury, drugą wypłacą Ci z ZUS po ukończeniu 67 roku.
 
mario97. Nie liczę na emkę bo mam za mało lat od 1999 r. tzn. 11 lat. Notabene w cle pracowałem w okresie 01.09.1986 do 01.03.2010 . Jeżeli będą liczyć od 1999 . to ...sorki Winnetou pozdr
 
sun napisał:
mario97. Nie liczę na emkę bo mam za mało lat od 1999 r. tzn. 11 lat. Notabene w cle pracowałem w okresie 01.09.1986 do 01.03.2010 . Jeżeli będą liczyć od 1999 . to ...sorki Winnetou pozdr
Kliknij aby rozwinąć...

Dzień dobry.
Nie chciałbym się pastwić, ale faktycznie szans na emeryturę mundurową w Pana przypadku chyba żadnych nie ma.
Zrozumiałem, że jest Pan poza Służbą od 2010 r. Jeśli tak to jest poważny problem.
Oprócz stażu min. 15-letniego w służbie mundurowej konieczne jest pozostawanie w tej służbie w dniu wejścia w życie ustawy przyznającej emerytury mundurowe, co jest warunkiem nabycia uprawnień...
Pozdrawiam, życząc ewentualnego powrotu do SC i uchwalenia dla nas wszystkich ustawy o "emkach"!
 
Dark napisał:
Tak ale musi być spełniony warunek że zostałeś przyjęty przed 1 stycznia 1999r to wtedy zaliczają staż w cywilu do wysokości emerytury mundurowej, po 1 stycznia 1999 r. dostaniesz dwie emerytury, drugą wypłacą Ci z ZUS po ukończeniu 67 roku.
Kliknij aby rozwinąć...

''....zgodnie z art. 95 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdy emerytura mundurowa została obliczona na zasadach określonych w art. 15a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy określonych służb mundurowych oraz ich rodzin. Ustalona zgodnie z tym przepisem emerytura mundurowa wynosi 40% podstawy wymiaru za 15 lat służby j i wzrasta według zasad określonych w art. 15 ust. 1 pkt 1 i ust. 2-5 tej ustawy (tj. wyłącznie za okres pełnienia służby). Z tego względu funkcjonariusze powołani do służby po raz pierwszy po dniu 1 stycznia 1999 r. będą otrzymywali dwa świadczenia. Jedno za okresy pełnienia służby mundurowej, a drugie z systemu powszechnego za okresy opłacania składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe. Skoro bowiem każdy z systemów, tzn. zaopatrzeniowy i ubezpieczeniowy, realizuje wyłącznie własne zobowiązania, to emerytura mundurowa może być wypłacana niezależnie od emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.''

Nie wiem tylko czy wystarcz osiągnąć wiek 67 lat i od razu uzyskamy tą część emerytury z ZUS ???
Czy nie powinno się posiadać np. min 20/25 lat składkowych w zus aby otrzymać emeryturę z FUS (zus) ???
Co z osobą która miałaby np. 8 lat składek do zus a reszta zaliczona do emki mundurowej. Co wtedy ??? Z tego co się orientuje okresy te nie mogą się dublować ???

Jak ktoś ma wiedze na ten temat to proszę pisać !!!
Pozdrawiam
 
Ostatnia edycja:
slawomir.siwy napisał:
O godzinie 9:15 odbyło się dzisiaj w Sejmie spotkanie Prezydiów Komisji Finansów Publicznych i Komisji PSiR, którego tematem był wyrok TK z dnia 3 marca 2015r.
Przewodnicząca Komisji poinformowała, że w dniu dzisiejszym rano wpłynęło do Komisji pismo SSC, w którym zawarto szereg wątpliwości SSC, analogicznych jak w znanej wszystkim F.C. prezentacji dot. wdrożenia wyroku, które sprowadzają się jak wiemy do odłożenia w czasie tematu, podzielenia środowiska, itd.
Związki zapoznały Prezydia Komisji ze stanowiskiem środowiska zawodowego, które jednoznacznie wskazuje za objęciem wszystkich F.C., którzy mają za sobą 15 lat służby zaopatrzeniowym systemem emerytalnym jeszcze w tej kadencji Sejmu RP.
Przewodnicząca Komisji zapowiedziała wobec powyższego, że Komisja wystąpiła o analizy prawne, zależy im na szybkim procedowaniu(tak deklarują) i że na kolejne spotkania będzie zapraszać ZZ.

ZZ Celnicy PL poinformował, że niezwłocznie po pojawieniu się pisemnego uzasadnienia wyroku TK złoży w Sejmie skonsultowany ze środowiskiem zawodowym projekt włączający F.C. do systemu emerytur mundurowych i będzie zabiegał o jego uchwalenie w tej kadencji Sejmu.

Wydaje się po spotkaniu z Prezydiami Komisji, że dzielące F.C. dążenie do procedowania tzw. "emerytur celnych" zostanie wreszcie odłożone ad acta, mimo głosów pojawiających się na spotkaniu Prezydiów, aby wciąż procedować ten projekt.

Naszym celem są tylko i wyłącznie emerytury mundurowe dla wszystkich F.C.
Kliknij aby rozwinąć...

To znamienne, że SSC wybrał taki sposób działania.
Odsłania powoli swoje prawdziwe zamiary, gdyby siedział cicho i czekał, to można byłoby jeszcze się łudzić, że jego zagrywki są obliczone wyłącznie na nas - do wewnątrz Służby.
Tymczasem wykazanie się inicjatywą na zewnątrz świadczy chyba o sporej determinacji. Sądzę, że nie tylko jego, ale całego środowiska politycznego, którego jest "emanacją".
Idąc dalej, widać, że str. rząd. koniecznie chce ugrać czas, stąd wykonana przez SSC "wrzutka" do Sejmu obliczona na wywołanie jakiegoś zakotłowania się, a może zamącenia w głowach kilku mniej zorientowanym posłom.

Jeśli "trzy centrale" w obliczu tej sytuacji szybko i sprawnie wycofają się z popierania wniosku o emerytury celne, to będzie to pierwszy promyk nadziei na podjęcie sensownej współpracy. Byłoby to baardzo cenne.
Z pewnością wywierałoby korzystne wrażenie na posłach i Prezydiach Komisji, którzy mogliby nas odbierać jako scementowane, merytoryczne i zdeterminowane środowisko zawodowe.
A jeśli jeszcze dałoby radę zorganizować i przeprowadzić mały pokaz jedności celniczej pod siedzibą Sejmu na Wiejskiej, to byłoby pięknie.

Dziękujemy za w sumie krzepiącą relację, nieustająco Cię Sławku popierając!
Pozdrawiam
 
fragment z wpisu S.Siwy:
"Wydaje się po spotkaniu z Prezydiami Komisji, że dzielące F.C. dążenie do procedowania tzw. "emerytur celnych" zostanie wreszcie odłożone ad acta, mimo głosów pojawiających się na spotkaniu Prezydiów, aby wciąż procedować ten projekt."
ważne pytanie - kto projekt tzw. emek celnych chce nadal procedować ?
to ważne w kontekście jakie środowisko polityczne chce ten "byt" traktować jako element gry przeciw zaopatrzeniowemu systemowi dla fc.
proszę o precyzyjną odpowiedź.

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
 
dlaczego jacek udaje głupiego

zatem mamy pierwszą propozycję działania.
przed sejm z transparentami.

kto biednemu zabroni zapytać.
 
Masz rację mario 97!
Nawet trojka, która się pospieszyła ze swoim projektem firmowanym przez KP SLD dodała zmianę do art. 13 ust.1 dodając jako okresy równorzędne ze służbą w policji, SG, Służbie Celnej- pkt 5 okres zatrudnienia w administracji celnej, jeżeli po 1999 r. funkcjonariusz został powołany do SC. Emerytura zgodnie z art.12 przedmiotowej ustawy jest liczona z uwzględnieniem okresów służby i okresów z nią równorzędnych, a te z mocy ustawy są liczone wg współczynnika 2,6 % za każdy rok. Więc niektórzy z kolegów delikatnie mówiąc mijają się z prawdą.
Pozdrawiam
Grześ2211
P.S Panie Sławku- Środowisko powinno się dowiedzieć, kto dalej forsuje emerytury celne!
 
Ostatnia edycja:
Grześ2211 napisał:
Masz rację mario 97!
Nawet trojka, która się pospieszyła ze swoim projektem firmowanym przez KP SLD dodała zmianę do art. 13 ust.1 dodając jako okresy równorzędne ze służbą w policji, SG, Służbie Celnej- pkt 5 okres zatrudnienia w administracji celnej, jeżeli po 1999 r. funkcjonariusz został powołany do SC. Emerytura zgodnie z art.12 przedmiotowej ustawy jest liczona z uwzględnieniem okresów służby i okresów z nią równorzędnych, a te z mocy ustawy są liczone wg współczynnika 2,6 % za każdy rok. Więc niektórzy z kolegów delikatnie mówiąc mijają się z prawdą.
Pozdrawiam
Grześ2211
Kliknij aby rozwinąć...
Odnosiłem się do lat pracy w cywilu poza służbą.
 
Dark chciałbym Ciebie zapytać, jak wyobrażasz sobie liczenie lat przed 1999 w cle, jako lat cywilnych, a tych "równorzędnych" (UKS-owych) ze SC 1/1?
Wg. mnie oni tylko wrzucili, to żeby "idąc na kompromis" zrezygnować z tego postulatu i wywalczyć dla dawnych UKS-owców emki mundurowe.
Na jakieś info w tej sprawie, bo postulat uważam za niepoważny oczekuje chyba, więcej osób.
 
Ostatnia edycja:
Grześ2211 napisał:
Masz rację mario 97!
Nawet trojka, która się pospieszyła ze swoim projektem firmowanym przez KP SLD dodała zmianę do art. 13 ust.1 dodając jako okresy równorzędne ze służbą w policji, SG, Służbie Celnej- pkt 5 okres zatrudnienia w administracji celnej, jeżeli po 1999 r. funkcjonariusz został powołany do SC. Emerytura zgodnie z art.12 przedmiotowej ustawy jest liczona z uwzględnieniem okresów służby i okresów z nią równorzędnych, a te z mocy ustawy są liczone wg współczynnika 2,6 % za każdy rok. Więc niektórzy z kolegów delikatnie mówiąc mijają się z prawdą.
Pozdrawiam
Grześ2211
P.S Panie Sławku- Środowisko powinno się dowiedzieć, kto dalej forsuje emerytury celne!
Kliknij aby rozwinąć...

Panie Grześku myli się kolega w tym temacie. Wystarczy poczytać wcześniejsze wpisy na tym forum. Trójka mogła by dopisać do art. 13 jako równorzędne ze służbą policji , straży granicznej, służby celnej np. prace portierów w IC lub Pań sprzątających IC a nawet pracowników którzy serwisują sam. służbowe SC. Ale jak to ma się do rzeczywistości ??? Proszę zauważyć, że propozycja trójki, o której kolega mówi skutkuje np. nabyciem emerytury mundurowej po jednym dniu służby. Takie fantazy to tylko w kinie. Proszę przyjąć do wiadomości : Projekt trójki to bubel prawny !!!
Pozdrawiam
 
Ostatnia edycja:
Zgadzam się z Zielonym to jest po prostu głupie i podejrzewam nawet, że w SLD nie mieli rzeczywistej chęci obrony takiej durnoty - info ze źródeł politycznych.
 
liczą się fakty.
szkoda czasu na spekulacje i komentowanie amatorszczyzny.
jak znamy życie skończy się kolejnym "transparentnym" komunikatem :mad:
róbmy swoje.

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
 
tesco napisał:
Zgadzam się z Zielonym to jest po prostu głupie i podejrzewam nawet, że w SLD nie mieli rzeczywistej chęci obrony takiej durnoty - info ze źródeł politycznych.
Kliknij aby rozwinąć...

Zgadzam się z kolegą !!! Myślę , że SLD mieli ślepe zaufanie bo projekt przygotowała kancelaria prawna, popierany przez trzy związki w SC itd. Nie wierze, że nawet jako opozycja zagłosowaliby na coś takiego jak: jeden dzień służby i emka mundurowa się należy. Ale gorsze buble do sejmu się wysyła. Może nie dziwmy się, że tak długo uchwalane są w parlamencie ustawy.
Pozdrawiam
 
Ostatnia edycja:
Back
Do góry