-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 7466 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób pobierz i wyślij odpowiednią deklarację Deklaracja członkowska I Deklaracja członkowska dla emerytów, rencistów i zwolnionych
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Jeżeli podejmiesz decyzję o rezygnacji z członkostwa w Związku Zawodowym CELNICY PL pobierz, wypełnij i prześlij druk Rezygnacja_z_członkostwa
Składki członkowskie należy wpłacać na konto: 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
ZZ CELNICY PL ul. Otmuchowska 50, 48-300 Nysa, NIP: 7542935512, REGON: 160186970, KRS: 0000303717
art.41 ustawy z 1.12.2022 r ,,o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na 2023(...)
- Thread starter anastazja
- Rozpoczęty
CześćU mnie już wyrok, ale niekorzystny. Wszystko przesłane do ZZ i czekam na info co dalej. Pewnie trzeba by wystąpić o uzasadnienie...ale kiepsko, to wygląda
Wczoraj odebrałem Odpowiedź na odwołanie które ZER przesłał do Sądu w W-wie. Chcę się do niego ustosunkować i czy możesz napisać, jak Sąd uzasadnia oddalenie odwołania?
heisenberg
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 19 Czerwiec 2016
- Posty
- 1 733
- Punkty reakcji
- 1 844
Dostałem pismo z sądu z replika zeru. Pytania o powody terminu nie było
Użyłem repliki zz celnicy woejsve fragmentu dot powodów odejścia ponieważ pytania nie było nie wpisywałem tych powodów ale wpisałem wniosek dowodowy ponieważ w pouczeniu sądu było wyjaśnienie że późniejsze wnioski nie będą uwzględnione ane. Wniosek dowodowy dotyczył informacji medialnej z czerwca ok 7-10 gdzie zz pmsw ustalały z rządem podwy,li na 2024 oraz ich termin na 01.01.2024 informacja mówiła o tym że strona rządowa je rozważy. Zasadniczo nie było negacji terminu zatem dowód potwierdzający tezę nierównego traktowania odchodzących w roku 2023 względem roczników wcześniejszych jak i prawdopodobnie rocznika 2024. Zawarłem też wniosek o rozpatrzenie pozwu po ustanowieniu ust budżetowej na rok 2024 której treść mocno poprzez przytoczony dowód zaś sama ustawa jak kolwiek będąca zdarzeniem przyszłym co do zasady uchwalona być misio
Wciąż czekamy na uzasadnienia pisemne tych wyroków wydanych na posiedzeniach niejawnych.
heisenberg
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 19 Czerwiec 2016
- Posty
- 1 733
- Punkty reakcji
- 1 844
https://www.rynekzdrowia.pl/Prawo/T...osek-Srednio-to-nawet-29-tys-zl,248643,2.html
Temat stary i nie ten wontek
Nie pamiętam na czym stanęło ale z tej perspektywy skoro OFE można dziedziczyć tobw ramach emek zer nie powinny być na rzecz skarbu państwa umazane
Temat stary i nie ten wontek
Nie pamiętam na czym stanęło ale z tej perspektywy skoro OFE można dziedziczyć tobw ramach emek zer nie powinny być na rzecz skarbu państwa umazane
dostałam z sądu pismo z repliką ZER, 21 dni na udzielenie odpowiedzi, termin mija 16.08, a dziś 11.08. odebrałam wyrok w sprawie - oddalenie odwołania. Czy sądy nie sa zobowiązane do dotrzymania terminów, które same narzucają?
Bardzo ciekawe. Jeśli sąd wydaje wyrok i nie interesuje go zbadanie całości akt sprawy tzn., że wyrokuje (oddala odwołania) bo nie ma podstaw do jego uwzględnienia. Jednym zdaniem, pewnie sąd podtrzymuje stanowisko Dyr. ZER "W obowiązującym stanie konstytucyjnym bezpodstawne jest stanowisko dopuszczające odmowę zastosowania przez sąd orzekający normy ustawowej ze względu na jej sprzeczność z normą konstytucyjną i orzeczenie na podstawie regulacji konstytucyjnej" - takie mam zdanie w Odpowiedzi na odwołanie.
też dostałem 21 dni na odpowiedź. Nie mam złudzeń. Będę czekał na uzasadnienie.
heisenberg
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 19 Czerwiec 2016
- Posty
- 1 733
- Punkty reakcji
- 1 844
będzie jak z ucywilizowaniem i odprawami za zwolnienie ze służby przez jej ustawowe przekształcenie w stosunek pracy. Umoczymy kolejne instancje i w SN przyjdzie rzeczowa ocena.
heisenberg
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 19 Czerwiec 2016
- Posty
- 1 733
- Punkty reakcji
- 1 844
no to chyba zz jej nie publikował
heisenberg
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 19 Czerwiec 2016
- Posty
- 1 733
- Punkty reakcji
- 1 844
To coś całkiem nowego
To moze wstaw na forum, w poście, chyba że płatny...
Związek nie pisał nowego wzoru.
Były wakacje, więc spokojnie. Pewnie wkrótce dostarczą uzasadnienie.
Widocznie jest jakiś drugi, nieformalny obieg dokumentów. Rzeczywiście w temacie nie dzieje się za wiele. Część z nas jest na etapie wysłania repliki, inni czekają na uzasadnienie sądu. Jeśli "Poland" nie ma jeszcze uzasadnienia, to nie ma co panikować - ta batalia dopiero staruje.
P.S Emka jest super. Piszę w necie o 0.44 i zero ciśnienia, nie wstaję do roboty.
Może warto byłoby wrzucić na forum ten drugi wzór choćby dla porównania, co zawiera. Może jest w nim coś, na co akurat nie zwrócono uwagi w tym pierwszym, oficjalnym?! Im więcej osób w to zaangażowanych tym lepiej!Widocznie jest jakiś drugi, nieformalny obieg dokumentów. Rzeczywiście w temacie nie dzieje się za wiele. Część z nas jest na etapie wysłania repliki, inni czekają na uzasadnienie sądu. Jeśli "Poland" nie ma jeszcze uzasadnienia, to nie ma co panikować - ta batalia dopiero staruje.
P.S Emka jest super. Piszę w necie o 0.44 i zero ciśnienia, nie wstaję do roboty.
Mam ten dokument. Tytuł: Wykonanie Zobowiązania Sądu. Treść odnosi się do zarzutu ZER o braku możliwości odrzucenia przez sąd normy ustawowej ze względu na jej sprzeczność z normą konstytucyjną. Na dwóch stronach przedstawiono argumentację (13 przypisów) potwierdzającą możliwość stosowania przez sądy kontroli rozproszonej w indywidualnych sprawach. Treść jest skopiowana z Odwołania z części, która odnosi się do przypisów od 12 do 24. Nie ma co wrzucać.
Ostatnia edycja: