art.41 ustawy z 1.12.2022 r ,,o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na 2023(...)

zolcim napisał:
Czy ta replika na odpowiedź na odwołanie jest niezbędna? Czy wnosi ona cokolwiek do sprawy?
Jeżeli jej nie wniosę zmieni się podejście Sądu do rozstrzygnięcia?
Kliknij aby rozwinąć...
Moim zdaniem niewiele, a na pewno nie zmieni podejścia sądu co do wyroku, ale to tylko moje zdanie. Ja czytam tak na chłopski sposób odpowiedź ZER na odwołanie : My się trzymamy literalnie przepisu, czyli art. 41, czy jest on natomiast zgodny z konstytucją to już nie ZER o tym decydować, bo nie jest organem uprawnionym (w domyśle Trybunał Konstytucyjny ewentualnie Sąd Najwyższy). Reszta to dla mnie bełkot ! Pytanie, czy w uzasadnieniach pisemnych wyroków znajdzie się coś więcej?! Co o tym sądzicie?
 
Moim zdaniem wcześniej niż w apelacji choć uważam że dopiero w kasacj jakieś szans lub sa lub wcześniej nie beda
 
A jest jakiś termin na wystąpienie o pisemne uzasadnienie wyroku?! Rozumiem, że w tym temacie nie ma jakiegoś kopytka, czy się mylę?
Jak ktoś ma gotowca to poproszę.
 
slawomir.siwy napisał:
Kancelaria pisze już apelacje. Wpłynęły do nas parę dni temu pierwsze uzasadnienia.
Kliknij aby rozwinąć...
Panie Przewodniczący. Może w tej apelacji prawnicy przemycą fragment dotyczący zamrożenia podwyżek u Sędziów. Oni i prokuratorzy również dostali po tyłkach, tak jak i my. Z tym, że u nich dotyczy to braku korelacji podwyżki na 2023 z przeciętnym wynagrodzeniem. Po prostu dostali mniejsze podwyżki, niż wynika to z ich pragmatyki.
Sędziowie zaczęli się odwoływać i z tego co wiem poszło ich zapytanie do TK...
Reasumując. Sami walczą o swoje, a nas odwalają. Czyt. "oddalają odwołanie"... I może należałyby to dyskretnie podkreślić...

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
 
Newman napisał:
Moim zdaniem niewiele, a na pewno nie zmieni podejścia sądu co do wyroku, ale to tylko moje zdanie. Ja czytam tak na chłopski sposób odpowiedź ZER na odwołanie : My się trzymamy literalnie przepisu, czyli art. 41, czy jest on natomiast zgodny z konstytucją to już nie ZER o tym decydować, bo nie jest organem uprawnionym (w domyśle Trybunał Konstytucyjny ewentualnie Sąd Najwyższy). Reszta to dla mnie bełkot ! Pytanie, czy w uzasadnieniach pisemnych wyroków znajdzie się coś więcej?! Co o tym sądzicie?
Kliknij aby rozwinąć...
Dziękuję!
 
Dostałem dziś uzasadnie, co dalej czy jest już opracowany wzór apelacji? Czy wszyscy mają w uzasadnieniu wywody o "odejściu na emeryturę w trudnym dla ojczyzny czasie" mimo składanego wczesniej ślubowania a także możliwości wycofania wniosku o emkę bo info o planowanym art.41 ukazało się JUŻ 2 października na celnicy.pl????
 
Zolleek napisał:
Dostałem dziś uzasadnie, co dalej czy jest już opracowany wzór apelacji? Czy wszyscy mają w uzasadnieniu wywody o "odejściu na emeryturę w trudnym dla ojczyzny czasie" mimo składanego wczesniej ślubowania a także możliwości wycofania wniosku o emkę bo info o planowanym art.41 ukazało się JUŻ 2 października na celnicy.pl????
Kliknij aby rozwinąć...
a był oficialny komunikat o możliwości wycofania wniosku. No w mojej izdebce ja nie zauważyłem. Z drugiej strony to jest prawo każdego funka mającego stosowny staż. Nie było to porzucenie miejsca pełnienia służby lub niestawienia się do niej. Przepisy były ustanowione grubo po październiku a jak zycie nawet w ostatnich latach pokazuje nie wszystkie projektowane przepisy ostatecznie wchodzą w życie.
 
heisenberg napisał:
a był oficialny komunikat o możliwości wycofania wniosku. No w mojej izdebce ja nie zauważyłem. Z drugiej strony to jest prawo każdego funka mającego stosowny staż. Nie było to porzucenie miejsca pełnienia służby lub niestawienia się do niej. Przepisy były ustanowione grubo po październiku a jak zycie nawet w ostatnich latach pokazuje nie wszystkie projektowane przepisy ostatecznie wchodzą w życie.
Kliknij aby rozwinąć...

Ha, sąd pierwszej instancji nie zauważył, pomimo tego że został przeze mnie poinformowany stosownym wnioskiem dowodowym, iz komisja lekarska orzekła trwałą niezdolność do służby i grupę inwalidzką w związku ze służbą, a zer z tego tytułu podniósł mi emkę do 80%.

Więc niezgodność w ustaleniach faktycznych, dalej piszą w uzasadnieniu, iż mogłem dalej służyć Ojczyźnie po wycofaniu wniosku emerytalnego, czego nie zrobiłem pomimo ślubowania , więc wybrałem interes prywatny.

Bareja by tego nie wymyslił...
 
echo napisał:
Ha, sąd pierwszej instancji nie zauważył, pomimo tego że został przeze mnie poinformowany stosownym wnioskiem dowodowym, iz komisja lekarska orzekła trwałą niezdolność do służby i grupę inwalidzką w związku ze służbą, a zer z tego tytułu podniósł mi emkę do 80%.

Więc niezgodność w ustaleniach faktycznych, dalej piszą w uzasadnieniu, iż mogłem dalej służyć Ojczyźnie po wycofaniu wniosku emerytalnego, czego nie zrobiłem pomimo ślubowania , więc wybrałem interes prywatny.

Bareja by tego nie wymyslił...
Kliknij aby rozwinąć...

To się nadaje na pierwszą stronę Celnicy PL, jeśli nie do dziennika TV w głównym wydaniu wieczornym 😱.
 
echo napisał:
To się nadaje na pierwszą stronę Celnicy PL, jeśli nie do dziennika TV w głównym wydaniu wieczornym 😱.
echo napisał:
Ha, sąd pierwszej instancji nie zauważył, pomimo tego że został przeze mnie poinformowany stosownym wnioskiem dowodowym, iz komisja lekarska orzekła trwałą niezdolność do służby i grupę inwalidzką w związku ze służbą, a zer z tego tytułu podniósł mi emkę do 80%.

Więc niezgodność w ustaleniach faktycznych, dalej piszą w uzasadnieniu, iż mogłem dalej służyć Ojczyźnie po wycofaniu wniosku emerytalnego, czego nie zrobiłem pomimo ślubowania , więc wybrałem interes prywatny.

Bareja by tego nie wymyslił...
Kliknij aby rozwinąć...
Kliknij aby rozwinąć...
Czyli uzasadnienia dla każdego takie samo....kopiuj- wklej..
 
Ostatnia edycja:
echo napisał:
Ha, sąd pierwszej instancji nie zauważył, pomimo tego że został przeze mnie poinformowany stosownym wnioskiem dowodowym, iz komisja lekarska orzekła trwałą niezdolność do służby i grupę inwalidzką w związku ze służbą, a zer z tego tytułu podniósł mi emkę do 80%.

Więc niezgodność w ustaleniach faktycznych, dalej piszą w uzasadnieniu, iż mogłem dalej służyć Ojczyźnie po wycofaniu wniosku emerytalnego, czego nie zrobiłem pomimo ślubowania , więc wybrałem interes prywatny.

Bareja by tego nie wymyslił...
Kliknij aby rozwinąć...
Ale odbiega to i tak od sedna zagadnienia tzn nierównego traktowania. Oczywiście można powiedzieć co się chce niezwracajac uwagi n fakty a jak fakty są takie jakie są tym hożej dla faktow
 
infosecurity24.pl

[13:07] Marta Rachwalska Co z dodatkiem po 10 latach służby? Wąsik: temat jest dla nas ważny, ale wymaga dokładnej analizy

"Nie stać nas na to z kolei, żeby waloryzować wynagrodzenia 1 stycznia, a emerytury 1 marca. Każdy, kto miałby możliwość odejścia odczytałby to w jednoznaczny sposób: otrzymuję zwaloryzowane uposażenia, a potem odchodzę na emeryturę i też dostaję waloryzację, czyli w efekcie dwa razy po 12,3...
infosecurity24.pl infosecurity24.pl
Zapowiada się powtórka z ubiegłego roku.
Kolejny raz chcą wyrolować odchodzących na emeryturę.
Częściowo rozumiem rządzących, ale żeby system był sprawiedliwy , podwyżka od marca powinna być równa minimum wysokości waloryzacji. W przeciwnym razie panuje duża niepewniść i funkcjonariusze zastanawiają się czy dłuższe pozostanie w służbie nie obniży emerytury w przyszłości.
Czyli wzrost kwoty bazowej, jeśli od marca, to w wysokości równej lub wyższej niż waloryzacja emerytur
 
Ostatnia edycja:
A może waloryzacja emerytur powinna być liczona na 31.12 roku mijającego w tym przypadku 2023 wypłata to osobna sprawa techniczna bo trzeba policzyć i przygotować więc w rzeczy samej nieco później i to rozwiązało by wszystkie wątpliwości i spory
 
heisenberg napisał:
A może waloryzacja emerytur powinna być liczona na 31.12 roku mijającego w tym przypadku 2023 wypłata to osobna sprawa techniczna bo trzeba policzyć i przygotować więc w rzeczy samej nieco później i to rozwiązało by wszystkie wątpliwości i spory
Kliknij aby rozwinąć...
Lepiej nie. Zmniejszyłoby to odprawę ze względu na stawki podatkowe z drugiego progu.
Kiedy inflacja wróci do normalnego poziomu data zmiany kwoty bazowej przestanie mieć tak duże znaczenie
 
Co z resztą budżetówki? Im też tak, czy tylko funkcjoariuszom pod górkę robią specjalnie?
 
Back
Do góry