• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

... to już chyba nie to samo....

FC celnik nie zaklinaj rzeczywistości bo jak jest każdy widzi.
Brak zainteresowania dodatkami przedemerytalnymi dla służb mundurowych.
Brak reakcji na odpowiedzi dyrektorów wojewódzkich dotyczące nienależnie pobranych składek na ZUS w 2018 roku.
Brak interwencji w sprawie podniesienia stawek dziennych za wyżywienie.
Brak jakichkolwiek działań w celu uznania nam służby przed 15.09.1999 rokiem.
Brak zainteresowania likwidacją 15a.
Brak reakcji na opieszałość rządu przy określeniu wielokrotności kwoty bazowej w Służbie Celnej na rok 2020.
Podwyżki nawet szkoda pisać na ten temat.
Wystarczy Ci? Natomiast sprawy skarbowców i ich podwyżki mnie nie interesują. A związek może lepiej jakby się zajął sprawni tych dla których został powołany i tyle.
Stefan siejesz chaos i dezinformację, ciekawe skąd masz takie informacje że tak pewnie postawiłeś te zarzuty.
przykład:
"Brak jakichkolwiek działań w celu uznania nam służby przed 15.09.1999 rokiem." nieprawda osobiście o tym rozmawiałem ze Sławkiem i wiem że sprawy mają apelację i nie ma jeszcze w tym temacie orzecznictwa trzeba czekać na wyrok sądu.
"Brak zainteresowania dodatkami przedemerytalnymi dla służb mundurowych." z tego co wiem to Pani Mrugała zajmuje się tym na bieżąco.

Reszty już nie będę opisywał, tylko jak chcesz krytykować to zadaj sobie choć minimum trudu i sprawdź czy te wszystkie braki występują.
 
Ostatnia edycja:
@stefan 123
Naprawdę aż tak źle to wygląda wg Ciebie? Bez urazy, ale widzę, że jesteś obrażony i zauważam, że to powoduje u Ciebie, taką krytykę w czambuł od jakiegoś czasu. Tzn. wszystko źle, najgorszy z ZZ jaki mógł kiedykolwiek istnieć, szkodliwy i nic nie robiący dla braci celniczej.
To bardzo krzywdzące, niesłuszne i przede wszystkim nieprawdziwe. Popracuj trochę nad sobą. Więcej obiektywizmu. Nie jesteś w związku, stąd nie masz informacji, więc nie krytykuj w czmbuł, bo nie wiesz wszystkiego co się dzieje, co jest robione i jakie związek podjął działania w poszczególnych sprawach.

Dodatki motywacyjne to jest aktualnie temat nr 1 i ZZ Celnicy PL podczas mojego urlopu bardzo aktywnie tym się zajmował. Było pismo do Szefa Komitetu Stałego RM, był kontakt z Posłami Komisji, przygotowanie poprawek uwzględniających funkcjonariuszy SCS. Relacjonowano mi wypowiedź Ministra Kamińskiego na Komisji i zapewniam, że sprawy nie odpuścimy. Będzie ciężko, bo jeśli prawdą jest co mówił Minister Kamiński, to Rząd niżej ceni służbę funkcjonariuszy SCS niż funkcjonariuszy innych formacji, ale zapewniam, że Rząd będzie musiał to wytłumaczyć, dlaczego dyskryminuje funkcjonariuszy SCS, dlaczego uważa nas za gorszych. Mówienie tylko, że taka jest intencja Rządu to zdecydowanie za mało, to żadne uzasadnienie.
Na temat powodów nieobecności na Komisji w innym wątku napisałem.

Wygląda na to, że sprawa nienależnie pobranych składek ZUS skończy się w sądzie. Wygramy to jeśli masowo pójdziemy do Sądu. Musimy iść masowo, to może ustąpią wcześniej, tak jak było przy gruszy.
Jeżeli będą pojedyncze pozwy, to wezmą nas na przetrzymanie.
Proszę o cierpliwość. Tak jak napisaliśmy w komunikacie - będzie wzór pozwu.
Z nikim się nie ścigamy i nie ma zagrożenia przedawnienia. Mamy na to czas. Są inne ważne sprawy prowadzone równolegle i proszę pozwolić systematycznie je prowadzić. Wzór pozwu będzie i nic tutaj nie ucieka.

"Brak interwencji w sprawie podniesienia stawek dziennych za wyżywienie."
Nie jest prawdą, że tego nie podjęliśmy. Faktycznie po kuriozalnej odpowiedzi Szefa KAS nie reagowaliśmy dalej. Tak myślę, że tę sprawę będziemy dołączać do wszelkiej dalszej korespondencji, gdzie będzie mowa o nieównym traktowaniu funkcjonariuszy służb mundurowych.

"Brak jakichkolwiek działań w celu uznania nam służby przed 15.09.1999 rokiem."

Kolejna nieprawda. Wyjaśniałem to w innych wątkach na forum i kto jak kto, ale Ty setefan je czytasz, więc nie wiem czym się kierujesz?
Brak zainteresowania likwidacją 15a.
Sprawa jest podjęta i jest na takim etapie, że MF zadeklarował, iż włączy się/przystąpi do zmian uwzględniając funkcjonariuszy SCS, gdy będa projekty z MSWiA. Czekamy na MSWiA.
Pisaliśmy też w tej sprawie do MSWiA.
Widząc, co dzieje się przy dodatkach motywacyjnych(podobnie MF deklarował i nawet podjął działania, ale Rząd uznał na tym etapie funkcjonariuszy SCS za funkcjonariuszy gorszej kategorii, trzeba przyjąć inną strategię. jeszcze o tym nie myślałem. Jeżeli macie pomysły, to bardzo proszę.

"Brak reakcji na opieszałość rządu przy określeniu wielokrotności kwoty bazowej w Służbie Celnej na rok 2020".
Rzeczywiście Rząd jest opieszały, ale nie jest tak, że jest brak reakcji, bo monity w tej sprawie były i jak sądzę, dzięki naszym naciskom, jakoś na pocz lipca czy koniec czerwca wpisano to do wykazu prac RM. Po tym wpisie niestosowne byłoby natychmiastowe naciskanie dalej. Minął około miesiąc i nie przeczę, że można wrócić do tematu, ale nie zgodzę się z zarzutem, że brak reakcji itd.

"Podwyżki nawet szkoda pisać na ten temat."

Łatwo tutaj krytykować i pisać, że trzeba było przyjąć najprostsze rozwiązanie takie jak w Policji i winny jest związek, bo nie zastosował tego.
Nieprawda, proszę spojrzeć na Opole. Zaproponowałem takie rozwiąznie jak w Policji i nawet słuchać nie chcieli. Proszę zatem brac też pod uwagę, że pracodawcy i inne ZZ, w tym ZZ kadry kierowniczej działają i proszę nie stawiać sprawy tak, że ZZ nie mogą się dogadać. Jeżeli są ZZ kadry kierowniczej czy inne tzw. żółte związku(w Opolu właśnie kolejny taki powstaje), to niech mi ktoś napisze jak? No jak mamy się dogadać? Proszę zauważyć, że to jest celowo tak zorganizowane przez stronę służbową w wielu miejscach.
Zamiast tylko krytykować, co nic kompletnie przecież nie wnosi do sprawy, należy zbudować w KAS jeden ZZ, tak by zyskać bezdyskusyjny status organizacji reprezentatywnej. Po to, aby uniemożliwić DIAS interpretacje i podważanie tego statusu.
Gdyby ZZ Celnicy PL miał bezdyskusyjną reprezentatywność to wyglądałoby to inaczej. W Opolu np. i w innych IAS, DIAS nie mogłaby wysłać mi pisma, że podważa naszą reprezentatywność i zasłaniać się interpretacją przepisów. Z liczbami się nie dyskutuje i te nie dałyby się już u=interpretować. Stąd mój apel o zapisywanie się do związku.
 
@ferduś
Wiedz proszę, że urlop był planowany od dawna. Związek działał w tym czasie normalnie. Wszystko było podejmowane tak jak należy.
Rozbawiło mnie jak sugerujesz, że ja uciekłem na urlop. Przed czym? :)
Wiedz proszę, że ja nigdy przed niczym nie uciekłem. Nie boję się niczego, tylko Boga.
Osoba, którą bardzo cenię - Donald Turbitt powiedział kiedyś, że "Jeżeli masz w sercu wiarę, to nie ma miejsca na strach".
Ten brak lęku, to że nie cofnę się przed niczym, to moja największa wada. Na szczęście mam ją rozpoznaną i na szczęście nauczyłem się słuchać ludzi i uwierz mi, że gdyby nie to, gdybym nie słuchał ludzi, to poszedłbym w kierunku ogłoszenia protestu, tak jak to sugerujesz.
Ten temat był już dyskutowany w innych wątkach, bo takie samo zdanie miało też dwóch czy trzech innych użytkowników forum. Prosiłem o wyrażanie zdania, pytałem jak to czujecie, bo przecież możemy się w tej ocenie mylić. Uwierz mi, gdyby była taka wola środowiska, presja i chęć do protestu, to byłoby takich głosów dużo, przecież piszecie anonimowo i forum nie raz, nie dwa pokazało, że głos oddolny potrafi w sposób jednoznaczny wyrazić. Tymczasem nastała cisza. Nastała, bo nie było po prostu takiej woli ogółu środowiska. Może to się zmienić, bo tą są zawsze sytuacje zmienne i nieprzewidywalne.
 
Wracając do tematu wątku.
Przeczytałem Wasze propozycje. Są różne i nie sposób ich pogodzić.
Czas na zmiany. Może ktoś jeszcze ma jakąś propozycję?
 
Sławku oraz pozostali członkowie zarządu - trzymajcie się i działajcie dalej dla naszego wspolnego dobra!
Można zrozumieć rozgoryczenie niektórych osób sytuacją w naszej służbie ale niech nie zrzucają winy na związek!
Jeżeli komuś nie podoba się praca zarządu zawsze może kandydować do władz a jak ich już członkowie wybiorą - wtedy próbować działać wg. własnych zasad. Zobaczymy czy wszystkim dogodzą?
Spokojnej niedzieli życzę.
 
Nie tylko na forum, w izbach podobnie, zadałam pytanie iiiii cisza, też jest mi przykro, nie wiem z czego to wynika, ale jestem już jedna noga na emce, to może przetrzymam, coraz mniej angażuję się, myślę, że takie same podejście ma mój zarząd izbowy, to też f-sze z wieloletnim stażem, tak jak mi, może im już się także nie chce,
sądzę, że młodzież powinna bardziej angażować się w ZZ, jak czasem rozmawiam z osobami z około 14-15 stażem, to mówią, że oni też jeszcze chwilę i odchodzą,
no to nie wiem kogo należy motywować, może powinna być nowa reforma..
., ale taka prawdziwa, bez uwłaszczeń na stanowiskach, pensjach, tak do spodu,
jest nas tylko około 10 tys., to nie dużo, mozna przejrzeć teczki, kompetencje, wyniki, kto co reprezentuje sobą,
ale chyba jest to nierealne,
Panie Sławku, może zaproponować szefowej rozmowy zmierzające do prawdziwej reformy naszych struktur, dzięki niej można byłoby naprawić wiele niegodziwości, starych krzywd,
może nowa reforma coś naprawiaby
 
Nie dziwcie się że ludzie z pierwszej lini są mocno wkur.... i rozgoryczeni. Tak byli zapewniani przez SKAS i DIASów podczas Covid że ich praca jest szczególnie doceniana i na pewno nikt im tego nie zapomni.

Ale jak przyszło co do czego to z bazowej dostali średnio mniej o 100 zł od swoich kolegów ekspertów którzy 3 miesiące siedzieli w domu na zdalnej (nie ma o to pretensji - tego wymagała sytuacja). Ok, pomyśleli że zrekompensuje im to podwyżka z modernizacyjnej ale nie bo DIASi porobili dziwne widełki bez jakiegokolwiek rozpoznania jakie są różnice płacowe w efekcie czego pierwsza linia znowu dostała po dupie z podwyżkami na poziomie 30-100 zł ze 150 zł.

W efekcie ludzie którzy jeszcze rok temu nie myśleli o emce i chcieli sobie dorobić parę lat, na emkę zdecydowali się odejść bo ile można w tym domu wariatów wytrzymać gdzie sprzątaczka albo robotnik gospodarczy będzie zarabiał więcej niż w pełni wyszkolony funkcjonariusz z bronią i uprawnieniami który stoi na straży polskich granic i polskiego budżetu.

Co teraz można jeszcze zrobić ?
Przede wszystkim priorytet aby dostać te obiecane brakujące 3,5%.
Poza tym wymóc na SKAS aby zapewnił aby ta podwyżka uwzględniła nieuzasadnione różnice w poprzednich podwyżkach oraz nierówności dochodowe w poszczególnych komórkach.
 
Ostatnia edycja:
Nie tylko na forum, w izbach podobnie, zadałam pytanie iiiii cisza, też jest mi przykro, nie wiem z czego to wynika, ale jestem już jedna noga na emce, to może przetrzymam, coraz mniej angażuję się, myślę, że takie same podejście ma mój zarząd izbowy, to też f-sze z wieloletnim stażem, tak jak mi, może im już się także nie chce,
sądzę, że młodzież powinna bardziej angażować się w ZZ, jak czasem rozmawiam z osobami z około 14-15 stażem, to mówią, że oni też jeszcze chwilę i odchodzą,
no to nie wiem kogo należy motywować, może powinna być nowa reforma..
., ale taka prawdziwa, bez uwłaszczeń na stanowiskach, pensjach, tak do spodu,
jest nas tylko około 10 tys., to nie dużo, mozna przejrzeć teczki, kompetencje, wyniki, kto co reprezentuje sobą,
ale chyba jest to nierealne,
Panie Sławku, może zaproponować szefowej rozmowy zmierzające do prawdziwej reformy naszych struktur, dzięki niej można byłoby naprawić wiele niegodziwości, starych krzywd,
może nowa reforma coś naprawiaby

Tak dla przypomnienia, osoby ze stażem 14 lat trochę jeszcze muszą przepracować aby mieć coś z emki . Trochę to nieszczerze zabrzmiało , bo nie można porównywać uposażenia do emki 1/3 z tego uposażenia . Gdybyś myślała o emce to nie kontestowałabyś informacji w zakresie uregulowania kwoty bazowej . Wtedy napisałaś przypomnę , że do uregulowania tej kwestii dążą "tłuste koty" . O jakim zaangażowaniu piszesz nie wiem . Nie jesteśmy wolnymi strzelcami , mamy polecenia , rozkazy to je wykonujemy i to bez łaski . Średnio wierzę w Twoje intencje . Wyraźnie w każdym poście zmierzasz do dodatków stażowych 25lat i 28,5 . Z reformą w słowach to się obchodź ostrożnie . Jesteśmy świeżo po reformie Banasia i nie wiem kto z tego powodu jest na dzień dzisiejszy zadowolony . Skrajności i uznaniowość jest na każdym kroku .

Co teraz można jeszcze zrobić ?
Poza tym wymóc na SKAS aby zapewnił aby ta podwyżka uwzględniła nieuzasadnione różnice w poprzednich podwyżkach oraz nierówności dochodowe w poszczególnych komórkach.

Trafne i podpisuję się dwoma rękami . Nie wszystkie koty za ogony tylko po kolei egzekwujmy to co nam się należy . I zyskają na tym wszyscy bez względu na staż służby .
 
A nierówności są ogromne, u mnie są eksperci..... Szkoda pisać na ten temat, reszta to tzw. plebs,
jak ludzie piszą na forum to pojawia się ocena krytyczna, nie muszę spoglądać na wpisy,
u mnie w izbie wynegocjowano następujący podział:
im wyższe stanowisko, tym wyższa podwyżka,
i co? i nic, bo szkoda zdrowia, a musi jeszcze posłużyć na emce,
Coraz mniej piszę na tym forum, czasem zwracam się do Pana Sławka, powtarzam, Panie Sławku, uważam, że jest konieczna gruntowna reforma naszej formacji i zdania nie zmienię, bo chylimy się ku upadkowi,
Ktoś miał także ciekawy pomysł, odważny, nie pamiętam już kto, że trzeba oddzielić się sie od MF-u, moim zdaniem miał rację, niestety część z US ciągnie nas w dół,
nie jest prawdą, że konsolidacja coś wspaniałego dała,
tak dała, że zadołowane sprawy z US trafiły na nasze biurka, ludzie z DŚ wiedzą o czym piszę, a do tego i do innych zadołowanych spraw wystarczyłoby rzetelna, uczciwa praca kadry zarządzającej i decydentów, nie bez powodu mówi się, że ryba psuje się od głowy, tak też jest i u nas,
 
Nie dziwcie się że ludzie z pierwszej lini są mocno wkur.... i rozgoryczeni. Tak byli zapewniani przez SKAS i DIASów podczas Covid że ich praca jest szczególnie doceniana i na pewno nikt im tego nie zapomni.

To czemu wielu szuka winy w celnikach.pl?

Zapisujcie się, kandydujcie do władz, zmieniajcie nasz związek...

Z krytykanctwa i szurania na forum lepiej nie będzie...
 
To czemu wielu szuka winy w celnikach.pl?

Zapisujcie się, kandydujcie do władz, zmieniajcie nasz związek...

Z krytykanctwa i szurania na forum lepiej nie będzie...
Bolo1999 - odpowiem
Lepiej nigdzie nie należeć i mieć pretensje do wszystkich, jednoczesnie NIC nie dając z siebie.
Roszczeniowość do ZZ do którego się nie należy - ogromna
Do niektórych ludzi nie dociera, że ZZ mogą być silniejsze - wraz z wzrostem liczebności
Wylogowuję się
Mam nadzieję na uregulowanie przez admin. PROFILU forum - dla członków ZZ - wydaje mi się to istotnie, abyśmy mieli możliwość porozumiewania sie miedzy sobą (bez osób trzecich)
 
Sławek dziękuję Ci za odpowiedź. Czasami takie wytłumaczenie jest potrzebne. Ludzie którzy są w z.z też nie byli informowani o działaniach związku a mam jeszcze stare kontakty. A jeśli chodzi o reprezentatywność to miałeś ją celnicy.pl mieli reprezentatywność, do związku należało 30 a może nawet 40% procent funkcjonariuszy i byłoby tak do dzisiaj gdyby nie decyzja o przyjmowaniu cywili do związku. W tym momencie reprezentatywność spadła do kilku procent. Mogłeś powiedzieć każdemu dyrektorowi, że reprezentujesz 40% funkcjonariuszy i nie zabierasz głosu w sprawach cywili i wtedy Ty miałbyś decydujący głos w naszych sprawach. Ale stało się inaczej. Teraz reprezentatywność zbudować na takim samym poziome chyba graniczy z cudem. A w naszym imieniu i za naszymi plecami jakieś ustalenia podpisują cywilne związki nie zawsze korzystne dla nas. Czy o to w tym wszystkim chodziło?
 
Sławek dziękuję Ci za odpowiedź. Czasami takie wytłumaczenie jest potrzebne. Ludzie którzy są w z.z też nie byli informowani o działaniach związku a mam jeszcze stare kontakty. A jeśli chodzi o reprezentatywność to miałeś ją celnicy.pl mieli reprezentatywność, do związku należało 30 a może nawet 40% procent funkcjonariuszy i byłoby tak do dzisiaj gdyby nie decyzja o przyjmowaniu cywili do związku. W tym momencie reprezentatywność spadła do kilku procent. Mogłeś powiedzieć każdemu dyrektorowi, że reprezentujesz 40% funkcjonariuszy i nie zabierasz głosu w sprawach cywili i wtedy Ty miałbyś decydujący głos w naszych sprawach. Ale stało się inaczej. Teraz reprezentatywność zbudować na takim samym poziome chyba graniczy z cudem. A w naszym imieniu i za naszymi plecami jakieś ustalenia podpisują cywilne związki nie zawsze korzystne dla nas. Czy o to w tym wszystkim chodziło?

Poczytaj ustawę o zz to dowiesz się kiedy zz jest reprezentatywny, i czy zależy to od zz

Stworzenie kas pozbawiło nas reprezentatywności

I byłoby tak samo nawet gdyby nie było u nas żadnego cywila

Najpierw poczytaj, dowiedz się, dopytaj, a dopiero potem próbuj wyciągać wnioski
 
Uważam Bolo, że to są dwie różne grupy zawodowe i wkładanie ich do jednego worka jest złym rozwiązaniem. Czy w policji reprezentatywność z.z. policjantów jest liczona procentowo od wszystkich zatrudnionych czy od mundurowych. No bo np jaką reprezentatywność miałyby cywilne związki w policji?
 
@stefan 123 Widzisz Stefan, mówić to ja sobie mogę, a liczy się prawo. Wszystkie ZZ w KAS zrzeszają funkcjonariuszy, nawet Federacja skarbowa. To, że my zrzeszamy zdecydowaną większość nic nie znaczy, bo ustawa tego nie rozróżnia u jednego pracodawcy i tak jak napisałeś inne ZZ zabierają głos w sprawach funkcjonariuszy i nic na to nie poradzimy. Nie ma tutaj znaczenia, że do ZZ Celnicy PL należy 30 czy 40 % funkcjonariuszy. To z punktu widzenia ustawy nie daje tylko nam prawa do reprezentowania funkcjonariuszy, nie czyni nas reprezentatywnym ZZ dla tej grupy. Reprezentatywność ustawową możemy uzyskać tylko odnosząc do ogółu KAS, wszystkich u danego pracodawcy.
 
Chcesz powiedzieć, że w policji cywilne związki mają prawo decydować o funkcjonariuszach przecież pracodawca jest jeden?
 
Gdyby do cywilnych zz należeli funkcjonariusze to na pewno tak, gdyby tylko chcieli.
Co innego czy by ich słuchano. U nas jak wiesz MB chętnie słuchał głosu innych zz w sprawach funkcjonariuszy. Choćby tylko po to, by nas próbować dyskredytować.
Ponadto w Policj są zachowane zdrowe zasady.
U nas od początku, a nawet jeszcze przed KAS zz cywilne zaczęły zabierać głos w sprawach funkcjonariuszy i jak wspomniałem MB i diasy chętnie to podejmowali. Pisaliśmy też zresztą, że jakim prawem, próbując tak jak Ty sugerujesz, ale MB nie zmieniał polityki. U nas należą do wszystkich ZZ funkcjonariusze i nic na to nie poradzisz.
Musisz @stefan 123 przyjæć w końcu do wiadomości, że KAS to inna bajka i musimy dostosować się do tego.
 
To jest porażka, przegraliśmy. Ale dzięki Ci za to co zrobiłeś.
Chciałbym tylko zauważyć, że TO JUŻ NIE JEST TO SAMO FORUM, niezależnie od tego, czy ten ZZ zajmuje się cywilami, czy też nie zajmuje.
Obecnie, NA PEWNO - poprzez to forum - zajmuje się ludźmi dużo gorzej, niż powinien!
Jeśli więc deklaracja Sławka - wprowadzenia znacznych zmian - prędko nie nastąpi, to nic nie przekona zawiedzionych i niepewnych.
 
Back
Do góry