cat
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 6 Grudzień 2008
- Posty
- 4 789
- Punkty reakcji
- 2 619
w ustawie o sc był zapis o propozycji pracy dla funka, nieprzyjęcie jej oznaczało dalszą służbę
W ustawie o KAS zapis jest identyczny !!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notka: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
w ustawie o sc był zapis o propozycji pracy dla funka, nieprzyjęcie jej oznaczało dalszą służbę
W ustawie o KAS zapis jest identyczny !!
I dlatego też ustawa wprowadzająca jest w tym zakresie niezgodna z Konstytucją. Tylko jaki organ stwierdzi tę niezgodność, skoro Trybunał Konstytucyjny tego nie może zrobić?
Obie ustawy pragmatyczne w identyczny i cywilizowany sposób gwarantują prawa funkcjonariuszy. Ale ustawa wprowadzająca otwiera 3 miesięczne "okienko transferowe" w którym można nas sprzedać "na organy". Taki przynajmniej jest zamysł naszych spryciarzy.
Czyli co, do póki nie zostanie zaproponowany i wskazany w jakiej wysokości dodatek graniczny nie będzie wypłacany ?????????!!!!!!!!!!!!!
generalnie przecież mamy marzec i wszedł KAS a my nawet nie wiemy na jakim pracujemy dodatku kontrolerskim!! rozumiem że ma on zastępować, dodatek graniczny, za obsługę rtg itd
podniecasz się dodatkiem?
niektórzy nie wiedzą gdzie służą
nie ma ich na żadnej liście
informacje mailowe dostali inne
informację pisemną dostali inną - ale dopiero 1 marca - od nieistniejącego organu
nie ma ich na żadnej liście obecności
a w dotychczasowej komórce przełożony ich wykreślił
7. JAKI JEST SKUTEK BRAKU ODPOWIEDZI (JAKIEJKOLWIEK) NA PROPOZYCJĘ PRACY?
Wg art. 170 ust. 1 pkt. 2 w/w ustawy osoba, która otrzymuje propozycje pracy ma 14 dni na ustosunkowanie się do tej propozycji i jeżeli w żaden sposób na nią nie odpowie wówczas po upływie 3 miesięcy, licząc od miesiąca następującego po miesiącu, w którym pracownik albo funkcjonariusz złożył oświadczenie następuje wygaśnięcie jego stosunku służbowego.
Tutaj nie ma odpowiedzi na postawione pytanie !!
Faktyczna odpowiedź jest wielokroć bardziej złożona od kolejnej w tym zestawie - także pod nr-em 7 -będąc również z nią mocno powiązana. W każdym razie związek ten jest mocniejszy od związku "podobieństw", nie odwołujących się wszakże do art. 170 ust.1 !!
To może wrócimy do spraw zasadniczych -j.w.
Jaki jest skutek i z czego wynika? Tutaj nie powinno być niedomówień i wnioskowania przez analogię. Sprawa jest zbyt poważna, a skutki nieodwracalne.
Ale o co ci chodzi? W ustawie jest wyraźnie napisane, że niezłożenie w terminie 14 dni od dnia otrzymania propozycji oświadczenia o jej przyjęciu jest równoznaczne z odmową jej przyjęcia.
Bardzo dobre postulaty. Czy jak jest się pracownikiem byłego UKS to też można przyłączyć się do Was i wspólnie z Wami zaskarżyć działania ministerstwa?Na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 maja 1991 roku o rozwiązywaniu sporów zbiorowych (Dz.U. Nr 55, poz. 236 z późn. zm.),przedstawiamy postulaty.
a)odstąpienie od ucywilnienia funkcjonariuszy celnych(od 1 marcacelno-skarbowych)
b) zagwarantowanie wszystkim pracownikom i funkcjonariuszom zatrudnienia/służby w KAS, z wyjątkiem wyłączeń ustawowych
c) zagwarantowania zachowania uposażenia wraz z dodatkami(nie dotyczy dodatku funkcyjnego) w perspektywie 10 lat
d) stworzenie motywacyjnego systemu wynagradzania i nagradzania w KAS oraz realnej ścieżki kariery dla pracowników i funkcjonariuszy
e) podniesienie najniższych wynagrodzeń do poziomu 3048 zł brutto
f) dopuszczenie Związku Zawodowego do procesu nadawania propozycji do KAS, udostępnienie list imiennych z przypisaniem do konkretnych zadań i komórek
Ja jednak także ponowię pytanie:
- Jaki jest skutek niezłożenia oświadczenia i z czego on wynika?
Skutek jest taki, że niezłożenie oświadczenia w terminie 14 dni od dnia otrzymania propozycji jest równoznaczne z odmową przyjęcia propozycji (art. 170 ust. 2 in fine u.p.w.).
Wybacz, ale odpowiedzi na proste pytanie nie mogę oczekiwać od kogoś, komu musiałbym je tłumaczyć.
Bądź więc łaskaw nie powtarzać się, w dodatku fragmentami tekstów z przepisów ustawy wprowadzającej.
kandydat nie pojmuje meandrow wykladni celowosciowej, ktora tu zostanie zastosowana. histria lubi sie powtarzac, pis juz upadl jak ich odrazajacy poprzednicy.