Wzory odwołań od decyzji mianowania na stopień służbowy na podst. art.223 ustawy o SC

Dobry wieczór ! Wczoraj odebrałam odpowiedź na skargę do WSA w Warszawie od SSC. Bardzo"zabawne" pismo:) Najbardziej spodobało mi się przytoczenie znaczenia przyimka " przed" ze słownika języka polskiego ( USJP WN PWN on line): "Wszystkie ptaki gromadziły się tu przed odlotem" - według SSC nie budzi wątpliwosci,że chodzi o gromadzenie się w czasie bezpośrednio poprzedzającym wyróżnione zdarzenie, czyli odlot ptaków. Myślę,że trzeba będzie przeprowadzic dowód z opinii ornitologa celem ustalenia, jak dlugo gromadzą się ptaki przed odlotem itd. Chyba zaliczylam "odlot":D Ale teraz na poważnie! Nie znalazłam na forum podobnego pisma SSC tzn, odpowiedzi na skarge do WSA w W-wie. Pewnie przeoczyłam. Jeśli ktoś moze mi przesłac na priv. to bardzo bym prosiła. Chodzi mi o sprawdzenie w jakim stopniu ta odpowiedź jest "kopytkiem". Czy w 100% ( pomijajac dane konkretnej osoby), czy skarga jest w ogóle przeczytana.Pozdrawiam wytrwałych:)
 
To jest zdanie "ornitologa" kapicy a może zapytać posła Niesiołowskiego/nie lubi j.k./ doktora etymologa jak to jest z owadami przed spółkowaniem czy to odbywa się przed czy w pewnym określonym czasie i jakie to przynosi to efekty bo u kapicy tragiczny dla wielu zasłużonych byłych.
Pozdrawiam w Nowym Roku a właściwie przed nim czy po nim.
 
Myślę, że SSC powinien zastrzec, że tylko i wyłącznie osoby, które przed "dniem" wejścia w życie ustawy...a więc w czasie po wschodzie słońca, a przed jego zachodem ... spełniały warunki dla określenia im stopnia w korpusie oficerów mł.SC.
Reszta, a szczególnie Ci, którzy np. 10 lub wiecej lat pelnili kierownicze funkcje, a później " zmiotła "ich Unia Europejska i trafili pod skrzydła " kierowników od statystyki ", są nic nie warci, niekompetentni , a już o korpusie oficerów nie mają prawa nawet marzyc:) I taka była na pewno wola ustawodawcy:D:D:D
 
Poczekajmy na rozwój sytuacji. W przypadkach złożenia odwołania od decyzji złożonej po terminie WSA W-wa stwierdza jej nieważność ponieważ wg WSA k....s nie przeprowadził postępowania dotyczącego przywrócenia terminu, tylko wydał decyzje odmowne. Teraz pewnie k...s w tych przypadkach pomimo że wydał rozstrzygnięcie w formie decyzji będzie najprawdopodobniej wydawał postanowienia o odmowie przywrócenia termin. Ale uwaga na takie postanowienie przysługuje zaskarżenie do WSA W-wa i teraz kwestią argumentacji jest czy sędziny termin przywrócą czy nie. A później dalej decyzja, sąd WSA i pewnie NSA. Ponadto w tym trybie możemy dostać w dupę ze względów formalnych. Ale poczekajmy, kropla ryje w skale, a k....a może w.....ą.
 
Ja akurat mam zachowane wszystkie terminy, więc ta strona mnie nie boli. Wiem jednak, że droga do merytorycznego rozstrzygnięcia jest mimo wszystko daleka.Dlatego znów pozdrawiam wszystkich "wytrwałych":)
 
Moja żona urodziła nasze dziecko 1 miesiąc "PRZED" terminem porodu. Myślę ze według SSC dziecko nie powinno być dzieckiem bo pewnie według SSC i dostępnych słowników powinno się urodzić bezpośrednio przed terminem porodu. W języku polskim jest jeszcze wiele przykładów zastosowania przyimka "przed.
pozdrawiam wszystkich drążących temat
 
Od wschodu do zachodu słońca

Jak rewolucja to rewolucja! Proponuję pójść dalej: uznajemy wyłącznie dyplomy ukończenia studiów wydane w dniu bezpośrednio poprzedzającym wejście w życie nowej ustawy o służbie celnej.

Może ktoś podejmie decyzję o sfinansowaniu filmu na temat akcji oficerskiej w cle? Kto i dlaczego został oficerem, a komu, z jakim stażem, historią zawodową i nie tylko nie (!!!) tego odmówiono? Czas najwyższy zająć się tym oficjalnym skandalem, tak jak to zrobili kibice http://www.youtube.com/watch?v=uOUEZ0B1KiE&feature=related. Mam nawet gotowy tytuł: Oficer.

Także jako komentarz filmik http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mdBF56ahgLw .
 
Ostatnia edycja:
Off-icerka napisał:
Dobry wieczór ! Wczoraj odebrałam odpowiedź na skargę do WSA w Warszawie od SSC. Bardzo"zabawne" pismo:) Najbardziej spodobało mi się przytoczenie znaczenia przyimka " przed" ze słownika języka polskiego ( USJP WN PWN on line): "Wszystkie ptaki gromadziły się tu przed odlotem" - według SSC nie budzi wątpliwosci,że chodzi o gromadzenie się w czasie bezpośrednio poprzedzającym wyróżnione zdarzenie, czyli odlot ptaków. Myślę,że trzeba będzie przeprowadzic dowód z opinii ornitologa celem ustalenia, jak dlugo gromadzą się ptaki przed odlotem itd. Chyba zaliczylam "odlot":D Ale teraz na poważnie! Nie znalazłam na forum podobnego pisma SSC tzn, odpowiedzi na skarge do WSA w W-wie. Pewnie przeoczyłam. Jeśli ktoś moze mi przesłac na priv. to bardzo bym prosiła. Chodzi mi o sprawdzenie w jakim stopniu ta odpowiedź jest "kopytkiem". Czy w 100% ( pomijajac dane konkretnej osoby), czy skarga jest w ogóle przeczytana.Pozdrawiam wytrwałych:)
Kliknij aby rozwinąć...

Też dostałem takie "górnolotne" w treści pismo. Bez wysiłku jego autor stosował je pewnie nie raz.
W moim przypadku był jeszcze jeden ciekawy zapis. Otóż w uzasadnieniu decyzji utrzymującej akt mianowania DIC znalazł się zapis (uwaga, ciekawy): "Użyty w przepisie art. 223 ust. 3 pkt 2 zwrot "przed dniem wejścia w życie" powinien być rozumiany jako dowolny okres poprzedzający jej wejście w życie". Ciekawy fragment? Mnie się spodobał.
Jak przeczytałem odpowiedź na moją skargę do WSA, to w pierwszej chwili szlag mnie trafił. Nabuzowany zacząłem pisać pismo procesowe, żeby odpowiedzieć na wywody zawarte w odpowiedzi na skargę. Teraz nieco ochłonąłem, bo wypłynęła "cudowna" myśl dotyczący przywrócenia terminu na wniesienia odwołania. Czyli czekam.
Odnośnie jak rozumiany powinien być zwrot "przed dniem ..." w odpowiedzi na skargę stwierdzono, że doszło do ... omyłki pisarskiej. Każdy wie ile nas by kosztowała taka omyłka.
 
Jaka qrva omyłka ? W akcie prawnym ? W ustawie ? A może tak rozumiał to ustawodawca, doceniając wszystkich co przed pełnili funk. kier. Jakiś wypierd nazywa to omyłką. Może wyda erratę do ustawy: jest...., winno być. A qrvy z tym terminem będą chciały znów przedłużać sprawę. Co za ch..erka tam ciągle siedzi.
 
Dzisiaj tez dostałam odmowę od SSC, ale ze względu na uchybienie terminu (pismo wysłane 07.12.2010). W uzasadnieniu, napisali, że nastapilo uchybienie terminu, gdyż 10.12.2010 na Coryntii pojawiło się pismo SSC w sprawie mianowań i od tego dnia należało liczyc 7 dni na odwołanie. Proszę o pomoc co dalej robić (w pouczeniu 7 dni na zażalenie) czy teraz mam już pisać do WSA czy dalej zażalenie do Ministra Finansów............?
 
nikola69 napisał:
Dzisiaj tez dostałam odmowę od SSC, ale ze względu na uchybienie terminu (pismo wysłane 07.12.2010). W uzasadnieniu, napisali, że nastapilo uchybienie terminu, gdyż 10.12.2010 na Coryntii pojawiło się pismo SSC w sprawie mianowań i od tego dnia należało liczyc 7 dni na odwołanie. Proszę o pomoc co dalej robić (w pouczeniu 7 dni na zażalenie) czy teraz mam już pisać do WSA czy dalej zażalenie do Ministra Finansów............?
Kliknij aby rozwinąć...

Ale jesteś już po sprawie w NSA czy to pierwsza decyzja SSC ? U mnie NSA przesłał sprawę z powrotem do SSC i ciekawe co on teraz zrobi, bo ja się odwoływałem 2 miesiące przed pismem w sprawie mianowań :confused:
 
tak to pierwsza decyzja SSC i nie wiem jaką drogę dalej obrać zażalenie do MF(bo tak jest w pouczeniu), czy teraz pismo do WSA????:
 
nikola69 napisał:
tak to pierwsza decyzja SSC i nie wiem jaką drogę dalej obrać zażalenie do MF(bo tak jest w pouczeniu), czy teraz pismo do WSA????:
Kliknij aby rozwinąć...
Doprecyzuj, czy jest to decyzja czy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. Na takie postanowienie przysługuje zażalenie. Uważam, że powinno być to postanowienie.
 
Pismo ssc nr SC/081/341/10/9296 było datowane na dzień 10.11.2010 r. Na Coryntii ukazało się chyba 12.11.2010 r. w piątek, bo 11.11.2010 r. było święto, więc pewnie jeszcze nie było opublikowane.
 
biały_miś napisał:
Doprecyzuj, czy jest to decyzja czy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. Na takie postanowienie przysługuje zażalenie. Uważam, że powinno być to postanowienie.
Kliknij aby rozwinąć...
tak masz racje to postanowienie o odmowie przywrócenia terminu...i co dalej z tym fantem ktoś mi podpowie??? z góry dziękuje za wszelkie info. Umówiłam się z radcą prawnym ale dopiero na poniedziałek, a czasu mało bo 7 dzień mija już w środę (:-
 
halo ponawiam pytanie: otrzymane postanowienie o odmowie przywrócenia terminu; czy teraz piszę tylko zażalenie do MF czy skarga do WSA??? ktos miał taka sytuację?? :confused:
 
A pouczenie masz pod tym postanowieniem? bo może znowu SSC zapomniał pouczyć stronę o środkach zaskarżenia?
Na takie postanowienie służy skarga do WSA za pośrednictwem SSC.
 
tak w pouczeniu jest, tylko że przysługuje mi w ciągu 7 dni złożyć zażalenie do MF?
może ktoś dysponuje wzorem takiej skargi do WSA o odmowie przywrócenia terminu?
 
Ostatnia edycja:
Back
Do góry