Wzory odwołań od decyzji mianowania na stopień służbowy na podst. art.223 ustawy o SC

saruman napisał:
Czy we wzorze odwołania określenie "pierwsze mianowanie na funkcjonariusza" dotyczy mianowania w 2000 roku gdzie określono nowe stopnie służbowe i gdzie akt mianowania wydawał Dyrektor Urzędu Celnego (nie Izby)czy może chodzi o okres jeszcze wcześniejszy.Drugie pytanie to czy opis pełnienia stanowisk służbowych określać od okresu mianowania czy też od początku zatrudnienia w administracji celnej.
Kliknij aby rozwinąć...

Kancelaria przygotowała wzory, które każdy musi dostosować do swoich potrzeb. Należy je dowolnie modyfikować
NIC NIE STOI NA PRZESZKODZIE ABY TEN POCZATEK PRZEROBIĆ I PODZIELIĆ NA OKRES PRZED I OD WEJŚCIA W ŻYCIE STAREJ USTAWY O SC.
 
helena napisał:
Należy walczyć o swoje i walczymy. Ale Kangur ma rację. Teraz w Urzędach dopiero zacznie się mobbing. Już był, ale taraz spotenguje się. Swoją drogą to przykre, że trzeba podejmować takie skrajne inicjatywy aby zachować swoją godność. Rozważając wszystkie za i przeciw muszę stwierdzić, że ZZ nie stanęły na wysokości zadania. Nie powiadomiły Prokuratur o łamaniu prawa. A gdzie jest odpowiedz z Kancelarii Prezydenta. Czy podobnie jak inni ma nas w "głębokim poważaniu"?
Kliknij aby rozwinąć...
myślę Helenko, że szkoda własnych nerwów, góra zrobi co będzie chciała, że walka o wyższe stopnie, o zmiany korpusów nie wniesie rozstrzygnięć korzystnych dla funkcjonariuszy. To wszystko powinno być monitorowane przez "nasze" ZZ, a co zrobiły to właśnie widzimy. Pokazuje nam się przykład Policji, ale tam jest tylko jeden ZZ, a nie jak u nas, nawet tego nie można policzyć. Wcześniej pisałem, że rozczłonkowanie nas zgubi, jak również ambicje przywódcze lub niesnaski wśród władz poszczególnych ZZ. Teraz jak zawsze goryczkę spijają najniżsi funkcjonariusze. I zgadzam się z tobą, ZZ nie stanęły na wysokości zadania!
 
Zgadzam się z Tobą stary śrubokręt.
Niektóre ZZ współpracują nawet z SSC w tej sprawie, co nie znaczy, że mamy biernie temu się przyglądać.
 
Policjantom nawet nie przyszlo do głowy, żeby składać wnioski sądów i innych instytucji. Oni nie muszą. Wystarczy, że ktoś łamie prawo a robi się awantura. Owszem, nie wypłacają im wszystkich dotatków, ale to zostanie im wyrównianie i to z odsetkami. A u nas, jak zwykle. Jak się niepodoba to proszę zmienić pracę.
 
Balbina napisał:
:eek: Kolego vel Koleżanko, przecież najbardziej skrzywdzeni na tych nominacja wielkiego brata zostali właśnie celnicy z dużym stażem pracy-tacy jak Ty! A młodzież z krótkim stażem chciałaby dostać wszystko od razu, to na co m.in. Ty czekałeś 20 lat i się nie doczekałeś:( szczerze mówiąc nie rozumiem za bardzo tej Twojej troski....:confused:
Kliknij aby rozwinąć...
powiem tak - ZACZYNAJAC PRACE 20 LAT temu ze stazem 2-5 lat - pracujac z innymi wyższymi stopniem (choć robiliśmy tą samą robotę - np ja z inspektorem) do głowy mi nie przysło by podnosic krzyk i lament DLACZEGO PANI X (INSPEKTOR Z 20 LETNIM STAZEM) MA WIECEJ NIŻ JA MKC Z 3 LETNIM STAŻEM -choc robimy to samo. było dla mnie oczywiste ze jest jakas (teraz widze ze byla to dobra) ściezka kariery i ze jak ja bede miala 20-25 lat stazu tez bede miala inspektora i wyzsza pensje. To bylo takie oczywiste.ale nie teraz teraz mlody - pracuje z inspektorem / ekspertem z 20-30 letnim stazem - i sie pieni ze on ma wiecej. Ma WIECEJ I SŁUSZNIE BO DZIESIAT LAT NA TO PRACOWAL, BO MA DOSWIADCZENIE, I SZACUNEK DO MUNDURU.
A TERAZ - teraz mamy wartosciowanie stanowisk nowa ustawe a wszystko dlatego ze mlodych w oczy kole..oni musza miec wszystko tu i teraz!
 
Rozważna - pięknie napisane!!! Sedno dzisiejszej rzeczywistości.

Tak mnie nauczono w domu i w pracy - należy, to się psu buda i to jeśli zasłuży a i tak nie każdemu.

I dlatego po raz pierwszy od 18 lat sprzeciwię się pracodawcy i napiszę odwołanie/pozew (a może to i to równocześnie - nie wiem jeszcze) gdyż dalej uważam że zapis "przed dniem wejścia ustawy w życie" jest przeoczeniem autora - nie tak miało chyba wyjść, ale bądźmy konsekwentni - jeśli ja coś w pracy/służbie przeoczę, ponoszę konsekwencje.
 
rozważna napisał:
powiem tak - ZACZYNAJAC PRACE 20 LAT temu ze stazem 2-5 lat - pracujac z innymi wyższymi stopniem (choć robiliśmy tą samą robotę - np ja z inspektorem) do głowy mi nie przysło by podnosic krzyk i lament DLACZEGO PANI X (INSPEKTOR Z 20 LETNIM STAZEM) MA WIECEJ NIŻ JA MKC Z 3 LETNIM STAŻEM -choc robimy to samo. było dla mnie oczywiste ze jest jakas (teraz widze ze byla to dobra) ściezka kariery i ze jak ja bede miala 20-25 lat stazu tez bede miala inspektora i wyzsza pensje. To bylo takie oczywiste.ale nie teraz teraz mlody - pracuje z inspektorem / ekspertem z 20-30 letnim stazem - i sie pieni ze on ma wiecej. Ma WIECEJ I SŁUSZNIE BO DZIESIAT LAT NA TO PRACOWAL, BO MA DOSWIADCZENIE, I SZACUNEK DO MUNDURU.
A TERAZ - teraz mamy wartosciowanie stanowisk nowa ustawe a wszystko dlatego ze mlodych w oczy kole..oni musza miec wszystko tu i teraz!
Kliknij aby rozwinąć...


zgadzam się z Tobą w zupełności
gdyby jeszcze oprócz "papierka" stwierdzającego, że ukończyli "jakąś" uczelnię mieli wiedzę w głowie
pracuję z takimi osobami, że zastanawiam jakim cudem dostali się do pracy,
niczego nie potrafią, nawet najprostszej rzeczy, zrobić dobrze
za to czytanie gazet, serfowanie po internecie, kawusia i pogaduszki idą im świetnie
ale to jest wina szefów, z nazwy wyłącznie bo nie są przygotowani do kierowania ludźmi
pracuję bardzo długo w tej służbie a merytorycznie przygotowanych osób na stanowiskach kierowniczych różnych szczebli można by policzyć na palcach
czym młodsze osoby tym więcej pretensji i żadnych nakładów pracy
w każdej komórce musi być przynajmniej "jeden osioł", który będzie tyrał (po co polecić młodzieży wykonanie jakiegoś zadania kiedy wiadomo, że ktoś inny będzie musiał zrobić to jeszcze raz?)a w zamian dostanie awans po 15 latach

mam dosyć tyrania i wspinania sie po moich plecach różnych nierobów cwaniaków

urlop zdrowotny należy się co roku!!!!!!! tylko trzeba zacząć z tego korzystać niech szef sobie radzi sam jak nie potrafi zarządzć ludźmi!!!
 
Jednocześnie zapewniam, że wszystkie wnioski (pisma zatytułowane jako „odwołanie”) i uwagi do przedstawionej funkcjonariuszom punktacji zostały przeze mnie osobiście przeczytane, co zostało odnotowane stosowną adnotacją na każdym dokumencie. Wszelkie uwagi o charakterze formalnym, uzupełniające dokumentacje dotyczącej punktacji za kryteria związane z mianowaniem zostały uwzględnione. Należy podkreślić, że od mianowania na stopień służbowy, dokonanego na podstawie art. 223 ustawy o Służbie Celnej, nie przysługuje środek zaskarżenia na podstawie przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), o którym mowa w art. 188 ustawy o Służbie Celnej. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy można złożyć do dyrektora izby celnej w przypadku wydania decyzji o przeniesieniu, powierzeniu pełnienia obowiązków służbowych na innym stanowisku, przeniesieniu na niższe stanowisko, bądź zawieszeniu w pełnieniu obowiązków służbowych (art. 188 ust. 1). Odwołanie do Szefa Służby Celnej przysługuje w przypadku wydania decyzji o zwolnieniu ze służby przez dyrektora izby celnej (art. 188 ust. 2). Zatem mianowanie funkcjonariuszy celnych na stopień służbowy przez Dyrektora izby Celnej we Wrocławiu nie stanowi przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Niniejsze pismo należy traktować jako odpowiedź na złożone wnioski czy „odwołania”. Z uwagi na ich dużą liczbę niemożliwe jest wystosowanie indywidualnych pism do zainteresowanych funkcjonariuszy celnych.

Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu
/-/ Dariusz Staniów



odwałania odwołaniami a co z tym pisemkiem....wyraźnie napisane...nie służy odwolanie????
 
DIC Wrocek

..... najwyraźniej szuka jakiegoś alibii na przyszłość. reszta to zabawa słowami i bredzenie dla ochrony własnej d....
 
Wicherek, poniższy link jest do postanowienia NSA z 1991 r., które przywołują prawnicy w uzasadnieniu prawnym projektu odwołania

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/08D5EC5B03

Cholera, coś w tym jest...

Teraz dostaliśmy aneksy do aktu mianowania, a więc decyzji admin.
DIC Wrocław napisał do swoich funkcjuszy to, co napisał, nie znaczy to jednak, że ma rację
 
panie Sławku!!!
czytam te wzory odwołan i co dalej?????wpierw pan podawal wzory odwolan do dyrektora i cala mas LUDZi to uczynila i co z tego???tylko niektortych potraktowali ze im podniesli na stopniu ale nie na korpusie,bo wrzucili w komp filtr np kto jest po studiach a kto nie i od razu grono sie zawezilo,wiec wyszlo na to ze komputery nas powybieraly i awansowaly,czyt mianowaly,czyli punkt na ktory sie powolujemy przy odwolaniach ,czyli dlugoletni staz ,doswiadczenie itd nie ma dla dyrektorow zadnego znaczenioa ani tez nie jest to dla nich podstawa prawna!!!Więc po co te wzory odwolan???teraz jak jest juz po fakcie to po co jeszcze ludziom dawac nadzieje i macic w glowach???przeciez związki to wszystko wiedzialy przed,to dlateczego nie zachecaly do strajku aby tej ustawy nie przyjmowac????stopnie oficerskie?????przeciez nie mamy szkól oficerskich!!!!to jak mamy sie tam niby dostac????zmiana korpusu????jak,na swoim mianowaniu nie widze pouczenia ze moge sie odwolac!!!ani na zadnym aneksie,pewnie pan tak zarliwie namawia bo sam jako byly ml dyspozytor teraz pan walczy i chce do korpusu aspirantow sie dostac,ale widzi pan w tym wszystkim jakąś szanse ze to sie uda???mamy sie odwolywac do szefa za posrednictwem dyrektora???to co,szef nie wie ze takie rzeczy sie dzieją????i co???dyrektorzy,degradując ludzi zaoszczedzili znowu pieniadze i znowu dostana nagrody!!!na cholere czekac,nie mogliscie od razu jako ZZ doniesc do prokuratury,tylko teraz na zasadzie blagan i zebrania prosic aby dyrektorzy to wszystko odkrecali???nie wierez ze ktorys sie wychyli!!!!tytlko kto dla nich bedzie pracowal???bo dyrektorem sie bywa,ale trzeba miec ludzi do pracy,i z niewolnika nie zrobi sie pracownika,wiec jesli do tej pory nie umioeliscie tego zlatwic jak na lezy,to dajcie sobie spokoj i nie blagajcie bo to psu na bude!!!!a moze od razu piszmy do trybunalu praw czlowieka????co????
bo tutaj nie zwolujemy kompletnie nic,tylko niezdrowe emocje i złudne nadzieje!!!!!
po tylu latach takiego g...... sie doczekac,poprostu pięknie,,,,dziekujemy panie Sławku!!!!!
 
Odpowiadając na wiele zapytań przedstawiam kilka słów wyjaśnienia, dlaczego składamy odwołania do SSC:

1. Prawnicy "KR Chmaj i Wspólnicy" obrali tryb administracyjny, co nie wyklucza drogi przed sądem pracy. Trzeba jednak pamiętać, że sąd pracy nie nada nam wyższego stopnia, dlatego tak czy siak z wyrokiem sądu pracy będziemy musieli przejść drogę administracyjną. Lepiej jest więc od razu z niej skorzystać.
To czy SSC jest własciwy do rozpatrzenia odwołania rozstrzygnie sąd administracyjny, a nie ten czy tamten DIC oraz sam SSC. Te organy będą mogły co najwyżej bronić swoich racji przed sądem, argumentując wykluczenie trybu administracyjnego.
Tą kwestią zajmują się prawnicy i na pewno zrobią to tak jak należy oraz szybko złożą wniosek do sądu administarcyjnego, gdy SSC będzie zwlekał.
Jest obawa, że sąd pracy może uznać się za niewłasciwy dlatego nie można rezygnować z drogi administracyjnej, w ktorej mamy 14-o dniowy termin na odwołanie.
Roszczenie do sądu pracy możemy skierować już w styczniu. O tym kiedy to zrobić zdecydują prawnicy.
Każdy może oczywiście indywidulanie obrać inną drogę.

2. Niezależnie od powyższego pracujemy nad wzorem roszczenia do sądu cywilnego o naprawienie patologicznych zaszłości w polityce awansowej.
 
unknown007 vel stary clorz z 20-letnim stażem

przeczytaj swój wpis z wątku gdzie podpisałeś się "stary clorz...", potem przeczytaj swój wpis z niniejszego tematu jako świeżo zarejestrowany użytkownik "unknown007".
czy są jakieś różnice w treści ? po prostu trollujesz i powielasz pod różnymi nickami swoje "westchnienia i rozterki".
jednak jak na poważny / 20-letni / staż pracy to:
1.albo miesza ci się meritum sprawy co niezbyt dobrze świadczy o twojej znajomości problemu i biegłości w myśleniu
lub do czego bardziej się skłaniam
2.usiłujesz siać dezinformację i torpedować inicjatywę pod pretekstem twojego "zatroskania" problemem mianowań.

za tym drugim przemawia język i technika ad personam, której używasz.
np.
... i co dalej ???
.... i co z tego ????
...po co te wzory odwołań ????
...po co jeszcze ludziom dawać nadzieję i mącić w głowach ???
...za pośrednictwem dyrektora ??? szef nie wie ze takie rzeczy się dzieją ??? i co ???
tylko teraz na zasadzie bałagan i zebrania prosić aby dyrektorzy to wszystko odkręcali ???
kto będzie dla nich pracował ???
wiec jesli do tej pory nie umioeliscie tego zlatwic jak na lezy,to dajcie sobie spokoj i nie blagajcie bo to psu na bude!!!!
a moze od razu piszmy do trybunalu praw czlowieka????co????
bo tutaj nie zwolujemy kompletnie nic,tylko niezdrowe emocje i złudne nadzieje!!!!!
po tylu latach takiego g...... sie doczekac,poprostu pięknie,,,,dziekujemy panie Sławku!!!!!

Panie Unknown007 nie ośmieszaj się, umiemy czytać i z całą pewnością takim jak Pan możemy podziękować za stan obecny. biedne, pokrzywdzone biedactwo.

Siwy jest dla Pana poza zasięgiem. Różnica klasy.

Personalne ataki wobec Siwego w tych wypocinach to po prostu świadectwo, że nie piszesz tego bezinteresownie.
 
Każdy, kto zna choćby odrobinkę podstawowe zagadnienia prawne, zasady rozstrzygania spraw przez organy państwowe ma pewność, że wszystkie nasze akty mianowania można bez problemu wycofać z obiegu prawnego.
Nie wątpię, że świadomość taką mają DIC, SSC oraz creeping deth, unkown czy stary clorz. Mają też świadomość, że w procesie mianowania, doszło do złamania prawa.
STĄD TAKA HISTERIA W NIEKTÓRYCH WPISACH NA FORUM W TYM WĄTKU.
 
Do działu Kadr jednej z Izb Celnych przychodzi reprezentacja funkcjonariuszy, którzy przy otrzymaniu stopnia wynikającego z punktacji złożyła w/g przedstawionego przez ZZ Celnicy.pl oświadczenie iż nie zgadza się z kryterium mianowania (jest to tydzień po otrzymaniu propozycji stopnia wynikającego z punktacji zaproponowanej przez DIC), w/w osoby chcą dowiedzieć się na jakim etapie są ich i innych pisma dotyczące powyższej kwestii. Panie z kadr wyśmiały te osoby informując przy tym iż nikt nikomu na siłę nie każe przyjąć propozycji pana dyrektora a ich pisma i odwołania leżą sobie w aktach osobowych BEZ ROZPATRZENIA !!!

Powodzenia w dalszych działaniach ...... gdzie były ZZ przy tworzeniu ustawy !!!
 
Rzeczywiście, przy mianowaniu na stopnie złamano prawo. Zresztą to już standard w naszym resorcie. Przykłady można mnożyć. Rzecz w tym, że dopiero od jakiegoś czasu możemy mówić o tym otwarcie, a dzięki tym z nas, którzy mają dość odwagi i rozumu, tu ukłon wobec sami wiecie którym :-), trwa walka o poszanowanie prawa i patrzenie naszym kadrom na ręce. To stanowi dla nich szok. Pewnie z łazmi w oczach wspominają czasy, gdy negatywną motywacją trzymali załogi w ryzach milczenia. Uważam, że walka dopiero się zaczyna.
Bądźmy koledzy i koleżanki wytrwali, konsekwentni i pilnujmy sami naszych praw bo rywale nie znają słowów przyzwoitość, praworządność, szacunek dla podwładnych, a dla utrzymania się na stołku, zaprzedadzą duszę każdemu, czy czerwonemu czy czarnemu. Zanim jakiś lizus władzy wyrazi krytkę wobec mojej wypowiedzi, niech sam przed sobą przyzna się jak dużo jest racji w tym co napisałem.
 
Do TWARZOWY

Uczciwe zz były wszędzie tam gdzie powinny. A Ty Twarzowy, gdzie byłeś?
Wszystkie wydarzenia, działania, protesty, apele, prace i starania, opisy zagrożeń, są udokumentowane. Polecam lekturą wstecz tego i innych forum. Nie musisz obrażać tych, którzy kawał zdrowia oddali by nie doszło do narodzin takiego gniota jak nasza nowa ustawa.
 
Back
Do góry