Wzory odwołań od decyzji mianowania na stopień służbowy na podst. art.223 ustawy o SC

Z radością wysłałem kolejną transzę przelewu z akcji "blue king". Na pochybel czarnym. - Na pochybel czarnym i czerwonym-Na pochybel wszystkim-Za to z Tobą wypiję... "Psy" W. Pasikowskiego ........ .
I również namawiam do członkowstwa w Celnicy.pl
 
Czy akt mianowania jest uznawany za decyzję administracyjną w rozumieniu KPA?

Akty mianowania, wraz z innymi aktami władzy przełożonych (t.j. powierzania pełnienia obowiązków służbowych na innym stanowisku, zawieszania w czynnościach służbowych albo zwalniania ze służby), są uznawane za decyzje administracyjne w rozumieniu kodeku postępowania administracyjnego.
Od takiej decyzji funkcjonariuszowi służy odwołanie do wyższego przełożonego, a w przypadku wydania decyzji przez komendanta danej formacji, do właściwego ministra. Niniejsze decyzje mogą być zaskarżane do sądów administracyjnych. W Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego akty z zakresu spraw osobowych są wydawane w formie rozkazów personalnych. Nie zmienia to jednak faktu stosowania względem funkcjonariuszy ABW trybu odwoławczego i skargowego.
Źródło: http://codziennikprawny.pl/pytanie/...y_za_decyzje_administracyjna_w_rozumieniu_kpa
 
To, że akt mianowania jest decyzją administracyjną wiedzą już nawet świstaki, kozice i barany w Tatrach - i to nie od dziś. Tylko ten ku.....s nie przyjął tego jeszcze do wiadomości. Jakby miał honor i godność, to by odszedł - ale on nie zna takich słów.
 
slawomir.siwy napisał:
W dniu 03.11.2010r. w sprawie aktu mianowania wypowiedział się NSA w Warszawie. Sąd uznał akt mianowania wydany na podstawie art.223 ustawy o SC za decyzję administracyjną. Nasz Związek włączył się w sprawę przed NSA w charakterze uczestnika postępowania i przedstawił przygotowane przez prawników z KR Chmaj szerokie merytoryczne uzasadnienie. Sąd podzielił nasze merytoryczne argumenty i dopuscił nas do udziału w postępowaniu.

Panie Sławku. Proszę o nr sygnatury tej sprawy - czy można ją znaleźć w bazie orzeczeń NSA ?
Kliknij aby rozwinąć...
 
good news :-)

(...) Wobec ostatecznego przesądzenia kwestii charakteru prawnego mianowan na stopnie
sluzbowe, odwolania funkcjonariuszy celnych od aktów mianowania dokonanych na
podstawie art. 223 ustawy o Sluzbie Celnej, w zakresie dotyczącym określenia korpusu
slużbowego, bedą rozpatrywane w trybie postępowania administracyjnego. Nalezy mieć przy
tym na uwadze, ze powyzsza sytuacja dotyczydć bedzie jedynie funkcjonariuszy celnych
zajmujących przed dniem wejścia w zycie ustawy stanowiska kierownicze, ktorzy nie zostali
mianowani na stopnie sluzbowe w korpusie oficerow mlodszych Sluzby Celnej. Przy
rozpatrywaniu odwolan, o których mowa wyzej, stosowane będą przyjęte kryteria punktowe
mianowania funkcjonariuszy celnych na stopnie sluzbowe w poszczególnych korpusach.

podpisane
JK SSC

z pisma SSC do DIC, Wszystkich FC oraz ZZ, Warszawa, dnia 10.11. 2010 r.
 
Zdrowie Sławka i wszystkich zdeterminowanych. To jest dopiero news. Please -- jakieś szczegóły jeszcze, bo nie wszyscy mają dostęp do tego pisma.

ps. ciekawe czy "radcy" prawni SSC dostaną karę dyscyplinarną że tak się upierali przeciwko decyzji adm.
 
Ostatnia edycja:
texas hunter napisał:
Zdrowie Sławka i wszystkich zdeterminowanych. To jest dopiero news. Please -- jakieś szczegóły jeszcze, bo nie wszyscy mają dostęp do tego pisma.

ps. ciekawe czy "radcy" prawni SSC dostaną karę dyscyplinarną że tak się upierali przeciwko decyzji adm.
Kliknij aby rozwinąć...


całość pisma

W zwiqku z odwolaniami od aktow mianowania na stopnie sluzbowe wnoszonymi do Szefa
Sluzby Celnej uprzejmie wyjainiam.
Dotychczas prezentowane stanowisko, zgodnie z ktorym mianowanie na stopien sluzbowy,
jako nie mieszczqce sie w katalogu spraw objqtych art. 188 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia
2009 r. o Sluzbie Celnej, nie ma charakteru decyzji administracyjnej, oparte bylo na
orzeczeniach wojewodzkich sqdow administracyjnych wyraiajqcych poglqd, ze mianowanie
na stopien sluzbowy stanowi wyraz podlegloici sluzbowej funkcjonariuszy celnych wzgledem
przeloionych i jest aktem z zakresu wewnetrznej sfery dzialan Sluzby Celnej.
Majqc na uwadze ugruntowany w orzecznictwie poglqd na temat charakteru prawnego
mianowania na stopien sluzbowy, brak bylo podstaw prawnych do rozpatrywania odwolan od
akt6w mianowania na drodze postepowania administracyjnego. Wobec powyzszego
hnkcjonariusze skladajqcy odwolania od ww aktow mianowania, informowani byli o braku
mozliwoici zaskarienia akt6w mianowania w trybie administracyjnym.
Odmienny od dotychczasowego poglqd wyrazil Sqd Najwyzszy w uzasadnieniu do uchwaly
z dnia 8 czenvca 2010 r. sygn. akt I1 PZP 5/10, w ktorym stwierdzil, ze mianowanie
funkcjonariusza na podstawie art. 223 ustawy o Sluzbie Celnej wymaga decyzji
administracyjnej i podlega kontroli sqdowoadministracyjnej w zakresie okreilenia korpusu
sluzbowego. Podobne stanowisko zajql rowniez Wojewodzki Sqd Administracyjny w
Warszawie, ktory w uzasadnieniach wyrokow ogloszonych w paidzierniku 2010 r.
stwierdzil, ze art. 223 ustawy o Sluzbie Celnej stanowi lex specialis do pozostalych przepisow
tej ustawy, w zwiqzku z czym akt mianowania dokonany na tej podstawie, podlega kontroli
przez organ wyzszego stopnia i w dalszej konsekwencji przez sqdy administracyjne w
zakresie przypisania funkcjonariuszowi przynaleinoici do konkretnego korpusu Sluiby
Celnej.
W zaistnialej sytuacji, wobec rozbieznoici stanowisk wojew6dzkich sqd6w administracyjnych
co do charakteru prawnego mianowania na stopien sluzbowy, koniecznym bylo wstrzymanie
sic z dalszymi dzialaniami ze strony organow celnych do czasu ostatecznego rozstrzygniecia
powyzszej kwestii przez Naczelny Sqd Administracyjny.
W dniu 3 listopada 2010 r. Naczelny Sqd Administracyjny w Warszawie w ustnym
uzasadnieniu wyroku ogloszonego w sprawie dotyczqcej mianowania na stopien sluzbowy na
podstawie art. 223 ustawy o Sluzbie Celnej podzielil stanowisko wyrazone w uzasadnieniu
uchwaly Sqdu Najwyzszego z dnia 8 czenvca 20 10 r. - sygn. akt I1 PZP 511 0 oraz w wyrokach
Wojewodzkiego Sqdu Administracyjnego w Warszawie.
Wobec ostatecznego przesqdzenia kwestii charakteru prawnego mianowan na stopnie
sluzbowe, odwolania funkcjonariuszy celnych od akt6w mianowania dokonanych na
podstawie art. 223 ustawy o Sluzbie Celnej, w zakresie dotyczqcym okreilenia korpusu
sluibowego, bedq rozpatrywane w trybie postepowania administracyjnego. Nalezy mied przy
tym na uwadze, ze powyzsza sytuacja dotyczyd bedzie jedynie funkcjonariuszy celnych
zajmujqcych przed dniem wejicia w zycie ustawy stanowiska kierownicze, ktorzy nie zostali
mianowani na stopnie sluzbowe w korpusie oficerow mlodszych Sluzby Celnej. Przy
rozpatrywaniu odwolan, o kt6rych mowa wyzej, stosowane bqdq przyjete kryteria punktowe
mianowania funkcjonariuszy celnych na stopnie sluzbowe w poszczeg6lnych korpusach.


sorry ale polskich liter mi nie skopiowalo
 
Rozpatrzy wszystkie, nawet te które zostaną złożone teraz. Wystarczy napisać odwołanie o nadanie aktowi mianowania z dnia 30.11.2010 charakteru decyzji administracyjnej w trybie KPA oraz wnieść o określenie korpusu oficerskiego poprzez mienowanie na stopień oficerski w trybie np. wyliczanki stosowanej w ubiegłym roku. W przypadku odmowy pozostaje droga odwoławcza, a po jej wyczerpaniu właściwy sąd administracyjny. Powodzenia !!!!!!!!!!! Nasuwa mi sie jeszcze jedno pytanie czy marzeniem szefa służby i dyrektorów izb jest toaby funkcjonariusze zamiast pracować wycerali sale sądowe ?
 
Bat już wisi nad Nieogolonym. Wymigiwał się zarówno przed sądami pracy i jednocześnie przed sądami administracyjnymi. Teraz rżnie głupa. Dokładnie to znam. Przez rok się bujam w sądzie administracyjnym, a pół roku w sądzie pracy. On i całe to poje....ne kierownictwo SC manipulowali na wszystkie strony. http://solid.home.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=447&Itemid=1
 
jedynie w ust. 3 pkt 2 stanowiącym, iż funkcjonariuszowi celnemu, który przed dniem wejścia w życie ustawy zajmował stanowisko, które wiązało się z podporządkowaniem służbowym funkcjonariuszy celnych lub pracowników, bądź pełnił obowiązki na tym stanowisku oraz pełnił służbę w służbie stałej w stopniu innym niż wymieniony w pkt 1 i w ust. 2 – określa się stopień w korpusie oficerów młodszych Służby Celnej, ustawodawca wprowadził kryteria ocenne wymagające rozstrzygnięcia, czy dany funkcjonariusz tak określone wymogi .
Z powyzszego wynika,że ze średnim nie powinni być oficerami a tak się stało,dotyczy to także bylych kierowników.
 
Kto chciał to skorzystał chociażby fragmentarycznie
ze wzorów /o co wcześniej zabiegałem ! /.
Kto jest tylko mocny w "gębie" i ostentacyjnym
narzekaniu oraz czekaniu na Wschód, niech
dalej nadstawia kolejne policzki Swoim
wartościującym super Ekspertom !
 
Nieogolony - rżnący głupa dalej coś kręci i mąci. W jego "uprzejmych wyjaśnieniach" ( niech spier.....la z tą "uprzejmością" ) - pismo z dn. 10-11-1010 pisze, że dotychczasowe stanowisko, zgodnie z którym mianowanie na st. sł. ... nie ma charakteru decyzji administracyjnej, oparte było na orzeczeniach wojewódzkich sądów administracyjnych. Pytam jakich ??? Nigdzie i nigdy w żadnym piśmie kierowanym do mnie o tym nie pisał, a jestem jednym z pierwszych, którzy skargę do WSA wnieśli i tę skargę wygrałem. On i to poje.....ne "kierownictwo" SC pisali tylko lakonicznie, że "nie ma charakteru decyzji administracyjnej"- nie powoływali się na żadne wyroki czy orzeczenia WSA. Kierowali mnie do sądu pracy. Tak też uczyniłem. Mimo, że SSC został zobowiązany przez WSA do rozpatrzenia mojego odwołania, do dziś nie mam odpowiedzi ( czy na niego q...wa nie ma bata ? ). Dodam więcej, również Sąd Pracy w połowie roku przesłał mu moją sprawę ( pozew ) uznając, że to SSC jest organem właściwym w tej kwestii, a jemu to lata i też go to nie rusza - do dziś milczy i nie odpisał w tej sprawie ani 1 słowa. SŁUCHAJ NIEOGOLONY - jak już spadniesz z tego stołka ( a do tego wcześniej czy później dojdzie ), to moim marzeniem jest, żeby to nastąpiło z tak wielkim hukiem, bym mógł to usłyszeć będąc z dala od Warszawy.
 
wściekły na SSC-JK napisał:
Nieogolony - rżnący głupa dalej coś kręci i mąci. W jego "uprzejmych wyjaśnieniach" ( niech spier.....la z tą "uprzejmością" ) - pismo z dn. 10-11-1010 pisze, że dotychczasowe stanowisko, zgodnie z którym mianowanie na st. sł. ... nie ma charakteru decyzji administracyjnej, oparte było na orzeczeniach wojewódzkich sądów administracyjnych. Pytam jakich ??? Nigdzie i nigdy w żadnym piśmie kierowanym do mnie o tym nie pisał, a jestem jednym z pierwszych, którzy skargę do WSA wnieśli i tę skargę wygrałem. On i to poje.....ne "kierownictwo" SC pisali tylko lakonicznie, że "nie ma charakteru decyzji administracyjnej"- nie powoływali się na żadne wyroki czy orzeczenia WSA. Kierowali mnie do sądu pracy. Tak też uczyniłem. Mimo, że SSC został zobowiązany przez WSA do rozpatrzenia mojego odwołania, do dziś nie mam odpowiedzi ( czy na niego q...wa nie ma bata ? ). Dodam więcej, również Sąd Pracy w połowie roku przesłał mu moją sprawę ( pozew ) uznając, że to SSC jest organem właściwym w tej kwestii, a jemu to lata i też go to nie rusza - do dziś milczy i nie odpisał w tej sprawie ani 1 słowa. SŁUCHAJ NIEOGOLONY - jak już spadniesz z tego stołka ( a do tego wcześniej czy później dojdzie ), to moim marzeniem jest, żeby to nastąpiło z tak wielkim hukiem, bym mógł to usłyszeć będąc z dala od Warszawy.
Kliknij aby rozwinąć...

Wściekły, jeśli orzeczenie w Twojej sprawie wydane przez WSA uprawomocniło się i upłynąl już termin na rozpatrzenie Twojego odwołania przez SSC wystąp do WSA o ukaranie grzywną winnych nierespektowania orzeczeń WSA i już... :-)
Swoją drogą to niezły pomysł, bo wystapić o ukaranie grzywną można zarowno wtedy, kiedy organ zobowiązany do wydania aktu, aktu nie wydał, jak też wtedy gdy go wydał ale po upływie terminu wskazanego przez WSA. I w ten sposób można trochę uszczuplić portfele paru osób winnych zaniedbań :)
 
Ostatnia edycja:
Creeping Death napisał:
Wściekły, jeśli orzeczenie w Twojej sprawie wydane przez WSA uprawomocniło się i upłynąl już termin na rozpatrzenie Twojego odwołania przez SSC wystąp do WSA o ukaranie grzywną winnych nierespektowania orzeczeń WSA i już... :-)
Swoją drogą to niezły pomysł, bo wystapić o ukaranie grzywną można zarowno wtedy, kiedy organ zobowiązany do wydania aktu, aktu nie wydał, jak też wtedy gdy go wydał ale po upływie terminu wskazanego przez WSA. I w ten sposób można trochę uszczuplić portfele paru osób winnych zaniedbań :)
Kliknij aby rozwinąć...

Tak chyba trzeba zrobić. Ale największym teraz moim marzeniem jest by tego koczkodana wypier..ić ze stołka - jego i jemu podobnych tam na górze. A jak tak się stanie, to wstąpię wówczas do najbliższej knajpy u siebie i każdemu przy barze postawię po secie. A sam dam takiego czadu, że z czachy będzie dymiło ze 2 dni :)
 
to ja się dołączam do Ciebie i razem postawimy po secie każdemu przy barze:-) Na pohybel nieogolonemu i wszystkim jemu podobnym!!!
 
Back
Do góry