Wzory odwołań od decyzji mianowania na stopień służbowy na podst. art.223 ustawy o SC

Sprawa dot. wszystkich funkcjonariuszy, gdyż zapadłe orzeczenia będą mieć wplyw na to jak będą traktowani w przyszłości wszyscy funkcjonariusze, dlatego dzięki za zrozumienie i wsparcie. Jeżeli wygramy pierwszą sprawę, nie będzie już na Twojej rozprawie potrzebny prawnik.
 
Dlatego powinniśmy wspomóc zawiązek finansowo "my" czyli nie członkowie zwiazku. Ja już ślę przelew.
 
Dzisiaj odbyła się pierwsza rozprawa przed WSA. Reprezentował nas mecenas z KR Chmaj i Wspólnicy. Sąd odroczył sprawę na 30 września. Nie otrzymałem od Was żadnej informacji o wcześniejszych rozprawach, tak więc prawdopodobnie w tym dniu zapadnie pierwszy wyrok w sprawie.

na która godzinę sąd wyznaczył rozprawę w tej sprawie?

może w końcu sąd weźmie pod uwagę, że te "potworki" DIC-ów to nic innego jak tylko akty mianowania na raty (wydane odpowiednio w ciągu miesiąca i w ciągu roku od dnia wejścia w życie ustawy) bo razem do tzw. kupy zawierają to co powinien zawierać NORMALNY AKT MIANOWANIA czyli określenie stopnia i stanowiska słuzbowego a więc chyba to jest decyzja administracyjna??? a że w cześciach... no cóż... :-)
 
II SAB/Wa 164/10 - Wyrok WSA w Warszawie:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Przemysław Szustakiewicz, Protokolant Beata Gibzińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2010 r. sprawy ze skargi P. R. na bezczynność Szefa Służby Celnej w przedmiocie odwołania od aktu mianowania w Służbie Celnej: 1) zobowiązuje Szefa Służby Celnej do rozpatrzenia odwołania złożonego przez P. R. od aktu mianowania wystawionego w dniu [...] listopada 2009 r., w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami postępowania administracyjnego.
 
Potwierdzam powyższy wpis. Mecenas, który z ramienia Związku reprezentował funkcjonariusza poinformował mnie o ww. wyroku.

Jak widać SSC trzeba wysłać pilnie na szkolenie z zakresu prawa administracyjnego :)

Proszę o kontakt osoby, które mają sprawy dot. mianowań przed NSA. Są osoby, które wnosiły wcześniej do WSA, że akt mianowania nie jest decyzją lecz inną czynnością z zakresu prawa administracyjnego. Te sprawy są obecnie przed NSA. Proszę te osoby o pilny kontakt.
 
Potwierdzam powyższy wpis. Mecenas, który z ramienia Związku reprezentował funkcjonariusza poinformował mnie o ww. wyroku.

Jak widać SSC trzeba wysłać pilnie na szkolenie z zakresu prawa administracyjnego :)

Proszę o kontakt osoby, które mają sprawy dot. mianowań przed NSA. Są osoby, które wnosiły wcześniej do WSA, że akt mianowania nie jest decyzją lecz inną czynnością z zakresu prawa administracyjnego. Te sprawy są obecnie przed NSA. Proszę te osoby o pilny kontakt.

a sprawa dotyczyła zwykłego fc czy byłego kierownika? jeśli to nie tajemnica.... bo SN na temat zwykłych mianowań nie wypowiedział się korzystnie.
 
Ten funkcjonariusz nie jest byłym kierownikiem i jak widać wyrok jest korzystny dla niego. Każdy akt mianowania jest decyzją administracyjną, stąd każdy może się odwołać. Owszem WSA podobno nawiązywał do uchwały SN, że de facto będzie to badanie czy mianowano do własciwego korpusu, gdyż mianowanie na stopień jest w ramach władztwa, ale o tym nie ma co się rozwodzić dopóki nie otrzymamy uzasadnienia wyroku. .
Niemniej jest to jakby nieistotne, w świetle głównego stwierdzenia, że akt mianowania jest decyzją i faktem, że w przypadku zwyklego funkcjonariusza, który nie był przed dniem wejścia w życie ustawy na stanowisku kierowniczym zapadł wyrok zobowiązujący SSC do rozpatrzenia odwołania.

O dalszych krokach poinformujemy na forum. Dziękuję wszystkim tym, którzy wspierają nas w wydatkach na Kancelarię. To nie koniec batalii. proszę o dalszą pomoc, gdyż sprawa dotyczy wszystkich funkcjonariuszy.

Dep. SC rozesłał jakiś czas temu informację, że przeniesienie w ramach UC nie jest decyzją administracyjną. To inny zupełnie temat, ale jak widać w MF ciężko o opamiętanie. To dla nas i kancelarii kolejne pole walki z możliwym naginaniem prawa i pozbawianiem funkcjonariuszy przysługujących praw do złożenia odwołania i następnie skargi do WSA.
 
Ostatnia edycja:
Ten funkcjonariusz nie jest byłym kierownikiem i jak widać wyrok jest korzystny dla niego. Każdy akt mianowania jest decyzją administracyjną, stąd każdy może się odwołać. Owszem WSA podobno nawiązywał do uchwały SN, że de facto będzie to badanie czy mianowano do własciwego korpusu, gdyż mianowanie na stopień jest w ramach władztwa, ale o tym nie ma co się rozwodzić dopóki nie otrzymamy uzasadnienia wyroku. .
Niemniej jest to jakby nieistotne, w świetle głównego stwierdzenia, że akt mianowania jest decyzją i faktem, że w przypadku zwyklego funkcjonariusza, który nie był przed dniem wejścia w życie ustawy na stanowisku kierowniczym zapadł wyrok zobowiązujący SSC do rozpatrzenia odwołania.

O dalszych krokach poinformujemy na forum. Dziękuję wszystkim tym, którzy wspierają nas w wydatkach na Kancelarię. To nie koniec batalii. proszę o dalszą pomoc, gdyż sprawa dotyczy wszystkich funkcjonariuszy.

Dep. SC rozesłał jakiś czas temu informację, że przeniesienie w ramach UC nie jest decyzją administracyjną. To inny zupełnie temat, ale jak widać w MF ciężko o opamiętanie. To dla nas i kancelarii kolejne pole walki z możliwym naginaniem prawa i pozbawianiem funkcjonariuszy przysługujących praw do złożenia odwołania i następnie skargi do WSA.


na "ostateczne rozwiązanie" trzeba będzie chyba jeszcze trochę poczekać, zapewne SSC nie podda się bez walki i złoży kasację. Najważniejsze, że WSA podjął temat a nie umył rączki odrzucając skargę :-)
 
myślę, że SSC nie zlozy kasacji, bo mu Min. Fin. nie pozwoli. w kontekście pisma Rzecznika Praw Obywatelskich. Sławek dziękujemy!!!!
 
:) optymistyczne podejście.
Moim zdaniem złoży kasację, bo:
- ma do tego prawo;
- a czas płynie i płynie;
- mecenas kosztuje, płaci tylko jeden ZZ, co zmniejszy pule na inne działania związku w przyszłości.
 
WSA w Warszawie orzekł już w kolejnej sprawie. Zobowiązał SSC do rozpatrzenia odwołania w terminie 30 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku.

Następny wyrok 14.10.

O dalszych działaniach do podjęcia będziemy informować w listopadzie.
 
Wygląda na to ze sądy już obrały kierunek. Ciekawe kiedy JK wreszcie zmieni swój pogląd na tą sprawę i zrozumie że popełnił błąd.
 
Back
Do góry