Wstępne zasady minowania funkcjonariuszy na stopnie słuzbowe zgodnie z art.223 ustawy

Na tym forum widać skuteczność manipulacji. "Jak chcesz wygrać negocjacje to najlepiej skłóć ze sobą twoich przeciwników" i o tej jednej z głównych zasad, nie zapomina minister negocjator B. Jest nas kilkanaście tysięcy, na tym forum wypowiada się kilkunastu? kilkudziesięciu? a pozostali? Jakoś to będzie? Wcześniej napisałem, że na przekształceniach również zyskają jednostki "którym inni nie daliby złamanego szeląga", ustawa weszła w życie i tego nie zmienimy, teraz należ skupić się na wartościowaniu aby 90% funkcjonariuszy nie zakwalifikowano pod C3 - "nieskompilowane czynności powtarzalne"
 
stary śrubokręt napisał:
Na tym forum widać skuteczność manipulacji. "Jak chcesz wygrać negocjacje to najlepiej skłóć ze sobą twoich przeciwników" i o tej jednej z głównych zasad, nie zapomina minister negocjator B. Jest nas kilkanaście tysięcy, na tym forum wypowiada się kilkunastu? kilkudziesięciu? a pozostali? Jakoś to będzie? Wcześniej napisałem, że na przekształceniach również zyskają jednostki "którym inni nie daliby złamanego szeląga", ustawa weszła w życie i tego nie zmienimy, teraz należ skupić się na wartościowaniu aby 90% funkcjonariuszy nie zakwalifikowano pod C3 - "nieskompilowane czynności powtarzalne"
Kliknij aby rozwinąć...

Masz rację. U mnie w robocie większości nie interesują wcale takie "drobiazgi" jak stopnie, po prostu mają wszystko w d... Pomijając fakt, że część nie odróżnia stopni od stanowisk. Byle kasa się nie zmniejszyła, a reszta im wisi.
 
Mela...

mela napisał:
w jaki sposob ty kreujesz rzeczywistość..a ja rozumiem że co nic nie robie...
Kliknij aby rozwinąć...

Pisałem już dwukrotnie, że piszę o własnym środowisku, na "moim" terenie. Kreować można podejmując ważne decyzje które dotyczą dużej grupy ludzi:eek:.
Można również siedzieć, sprzedawać bąki a po pracy iść na piwo:D.

p.s.
Donald oddaj moje 500 zł brutto ....
 
Cytat z pisma Szefa Służby Celnej:"....Pod uwage będzie brane pełnienie stanowiska w dniu wejścia w zycie ustawy, co zostało potwierdzone przez opinię prawna wydana prze departament prawny MF...."
Czy ZZ są w posiadaniu tej opinii. jak to możliwe że będzie brane "w dniu wejścia w życie"-jeżeli w ustawie jest czarno na białym "... przed dniem wejścia ustawy w życie..."
 
"Oczywistym, jest że możliwość ingerencji Szefa Służby Celnej odnośnie realizacji zadań Służby Celnej przez dyrektora izby celnej, czy też naczelnika urzędu celnego jest możliwa tylko w zakresie nie zastrzeżonym przez przepisy ustawy o Służbie Celnej do wyłącznej kompetencji nadzorowanych podmiotów"

W Ustawie o Służbie Celnej wyznaczono tylko Dyrektora Izby Celnej jako nadającego stopnie służbowe ! Ma na to 30 dni od wejścia w życie Ustawy! Dyrektor IC ma także wyznaczone przez USTAWODAWCĘ kryteria przyznawania stopni służbowych - kompetencje zostały nadane tylko i wyłącznie DYREKTOROM IZB CELNYCH!
Art. 223.1.W terminie miesiąca od dnia wejścia w życie ustawy kierownik urzędu dokona mianowań funkcjonariuszy na stopnie służbowe.

USTAWODAWCA określił podział korpusów w dniu wejścia ustawy w życie! Korpus aspirantów od dyspozytora w górę (pewnik), ale też nie ograniczył kompetencji DIC (możliwość) powiększenia tego korpusu wciągu miesiąca od dnia wejścia jej w życie. Tym bardziej, że DIC ma prawo do określania stopni we wszystkich korpusach:
Art.223.7. Określenie stopni służbowych, o których mowa w ust. 2 - 6, uzależnione jest od okresu służby w Służbie Celnej albo zatrudnienia w administracji celnej lub skarbowej oraz posiadanego doświadczenia i wykształcenia w sprawach z zakresu zadań Służby Celnej.
5 lat służby i wyższe wykształcenie,
10 lat służby i średnie wykształcenie - korpus aspirantów, analogicznie do innych służb.
 
Ostatnia edycja:
j.23 napisał:
Cytat z pisma Szefa Służby Celnej:"....Pod uwage będzie brane pełnienie stanowiska w dniu wejścia w zycie ustawy, co zostało potwierdzone przez opinię prawna wydana prze departament prawny MF...."
Czy ZZ są w posiadaniu tej opinii. jak to możliwe że będzie brane "w dniu wejścia w życie"-jeżeli w ustawie jest czarno na białym "... przed dniem wejścia ustawy w życie..."
Kliknij aby rozwinąć...

Opinie tą wydał chyba super prawnik z departamentu śmiesznych kroków. Przecież w ustawie wyraźnie pisze "... przed dniem wejścia ustawy w życie...". Och kto tam pracuje. Może po licencjacie z katedry prawa w Dzierążni !!!!!!!!!
 
nowe stopnie

w dniu dzisiejszym na stronach corinti umieszcone zostały zasady mianowania na stopnie służbowe wraz z pismem do dyrektorów.
 
tez nie mam w tej chwili dostepu do corintii

ale przedstawiciele zwiazków powinni miec juz te pisma...
 
Taaaa i na pewno coś zrobia w tej sprawie. A tak przy okazji to pracownicy "cywilni" którzy mają zostać wszyscy max. podoficerami twierdza że "ich " związki to zaskarżą- ciekawe "nasze ' związki radzą nam pisać indywidualne pozwy. Ciekawe czy "cywile " wygraja korpus aspirantów. Myślę że tak.
 
zastanawiam sie jeszcze nad jedna kwestią, czy te zasady to beda jedyne kryteria ktore dyrektorzy beda brali pod uwage.....
czy nie bedzie tak ze dyrektorzy w ramach tego samego korpusu beda mogli dodac jeden lub dwa punkty...za jakies szczeg. osiagniecia , kwalifikacje ktore nie zostały ujete w kryteriach SSC.(oczywiscie na wniosek naczelnika urzedu)
 
Co zaskarżą? Argumentować będą, że 10 lat stażu w służbie cywilnej (od 1999r.) z automatu ma dać korpus aspirantów? że praca w cle od 2003r. ma dać ten korpus?
To co z funkcjonariuszami z 15 letni stażem w korpusie podoficerów, którzy do wyższego korpusu trafią za następne 5-15 lat?
Wiem, że to nie Ich, ani nasza wina. Mają tę przewagę, że ustawodawca nie określił dokładnie, do jakich korpusów są przyporządkowani, ale skoro nie stracą finansowo, to w sądzie może być różnie.
Sąd może uznać, że nikt nikogo na siłę w mundur nie wciskał i że znali zasady przyporządkowania nowych stopni służbowych.
 
Moje zdanie na temat interpretacji. Przykro mi, że służę w formacji, w której przełożony myśli tylko o tym jak poniżyć podwładnego. Przykro mi, że służę w formacji, w której przełożony pomimo zapisom ustawowym interpretuje prawo łamiąc wszelkie zasady obowiązujące w państwie prawa a co najważniejsze wbrew wszelkim zasadom przyzwoitości. Nikt w MF-ie nie ma na tyle odwagi cywilnej by przyznać, że kształt ustawy jest inny niż zakładali. Nie spodziewali się, że umiemy czytać przepisy. Cóż wielkim tego świata można łamać przepisy prawa, nam maluczkim nie mozna nawet kichnąć. Pozdrawiam.
 
Próbuję się przyczepić do interpretacji SSC, dotyczącej punktacji i cywili chcących zostać funkcjonariuszami, ale trudno mi znaleźć błąd logiczny w jego argumentacji.
Nie ma co mówić o zaskarżaniu nowych aktów mianowania. jeśli ktoś jest dzisiaj poniżej dyspozytora, to będzie podoficerem (lub szeregowym) i koniec. Żaden sąd nie będzie rozstrzygał, czy ktoś słusznie został mł. rachmistrzem, czy może powinien zostać rachmistrzem.
(jak wcześniej juz pisałem, jedynie byli kierownicy mogą powalczyć o oficerskie gwiazdki)
Co do cywili, to uważam że słusznie kwalifikuje się ich do korpusu podoficerów, ale z pewnymi wyjątkami. Bo czy jest sprawiedliwe, aby obecny kier. referatu czy naczelnik, po staniu się funkcjonariuszem stracił stanowisko? Tak może być, bo przecież na stanowiska naczelnika powołuje sie f-szy z korpusu oficerów, a na kier. referatu minimum z aspirantów. Czy będą mogli zachować stanowiska będąc "sierżantami"?
Uważam, że zdjęcie ich ze stanowisk byłoby niesprawiedliwe, ale niestety w przepisach przejściowych ktoś o tym nie pomyślał i może się tak stać.
Coraz bardziej się przekonuję, jakim zlepkiem bubli jest nasza nowa ustawa.
"sierżant" PJS
 
Back
Do góry