A jeśli jutro ustawodawca orzeknie w kolejnej ustawie, że twoje prawo jazdy ważne jest tylko na czerwone samochody bo w takim zdawałeś 20 lat temu egzamin to będzie ci ciężko zrozumieć?
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 7466 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób pobierz i wyślij odpowiednią deklarację Deklaracja członkowska I Deklaracja członkowska dla emerytów, rencistów i zwolnionych
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Jeżeli podejmiesz decyzję o rezygnacji z członkostwa w Związku Zawodowym CELNICY PL pobierz, wypełnij i prześlij druk Rezygnacja_z_członkostwa
Składki członkowskie należy wpłacać na konto: 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
ZZ CELNICY PL ul. Otmuchowska 50, 48-300 Nysa, NIP: 7542935512, REGON: 160186970, KRS: 0000303717
SZ.N.P. - Służba Cywilna - art. 22b. ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej oraz art. 99 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o Służbie Celnej.
- Thread starter czwschód
- Rozpoczęty
@stefan 123
To nie jest tak jak piszesz. Ustawodawca miał inną regułę. Ty stosujesz narrację MF(wybacz, ale w tej sprawie tak jest).
Zobacz jak zachowywał się ustawodawca, jaką miał zasadę. Gdy ustawodawca decydował się na włączenie do systemu zaopatrzeniowego jakiejś grupy zawodowej, zaliczał im lata pracy na stosunku cywilnoprawnym. Patrz PSP i Straż Marszałkowska. Nie ma innych przykładów, nie znam bynajmniej. Jedynie SC potraktował wyjątkowo, tzn. odstępstwo od reguły, a zadziało się to za sprawą MB i szerzej stanowiska Ministerstwa Finansów.
Oczywiście dzisiaj, gdyby zaliczono lata pracy w stosunku cywilnoprawnym, to konieczne byłoby wprowadzenie prawa wyboru systemu.
To nie jest tak jak piszesz. Ustawodawca miał inną regułę. Ty stosujesz narrację MF(wybacz, ale w tej sprawie tak jest).
Zobacz jak zachowywał się ustawodawca, jaką miał zasadę. Gdy ustawodawca decydował się na włączenie do systemu zaopatrzeniowego jakiejś grupy zawodowej, zaliczał im lata pracy na stosunku cywilnoprawnym. Patrz PSP i Straż Marszałkowska. Nie ma innych przykładów, nie znam bynajmniej. Jedynie SC potraktował wyjątkowo, tzn. odstępstwo od reguły, a zadziało się to za sprawą MB i szerzej stanowiska Ministerstwa Finansów.
Oczywiście dzisiaj, gdyby zaliczono lata pracy w stosunku cywilnoprawnym, to konieczne byłoby wprowadzenie prawa wyboru systemu.
stefan 123
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 5 Luty 2017
- Posty
- 918
- Punkty reakcji
- 1 165
Ustawa Zaopatrzeniowa
Art. 12
Emerytura policyjna przysługuje funkcjonariuszowi zwolnionemu ze służby, który w dniu zwolnienia posiada 15 lat służby.
Czy praca na umowie o pracę jest służbą? Czy pracownik zatrudniony na umowie o prace jest funkcjonariuszem?
Art. 12
Emerytura policyjna przysługuje funkcjonariuszowi zwolnionemu ze służby, który w dniu zwolnienia posiada 15 lat służby.
Czy praca na umowie o pracę jest służbą? Czy pracownik zatrudniony na umowie o prace jest funkcjonariuszem?
W naszym przypadku tak, tak tak! Według zaświadczeń (mam ich kilka) wystawionych przez DIAS mam około 18 lat SŁUŻBY, w tym 2 lata w SZNP jako "cywil" i 16 jako funkcjonariusz! Wszystkie lata jako służba!
DIAS nie mógł wystawić innego zaświadczenia, ponieważ tak mówiła ustawa o SC.
A więc mam 18 lat służby (potwierdzone przez DIAS) a tylko 16 zaliczają do EM. Czy to nie jest wbrew zacytowanemu przez ciebie artykułowi?
Narracja MF, Stefana i jeszcze kilku "prawdziwych celników" powyżej
, którzy granicę widzieli na zdjęciu a o SZNP słyszeli z opowieści jak to "dziadki" z uksu jeździły na nalewy go gorzelni i im się nie należy! Dziadki już dawno są na emce z zusu a ci, którzy w SZNP w służbie celnej robili robotę (bazary, automaty, itp.) muszą walczyć o swoje prawa z systemem i z "kolegami" ze służby. Smutne...
Takie samo było brzmienie tego przepisu, gdy włączano PSP i SM.
Chodzi o przepisy przejściowe, które formułuje się przy włączaniu do zaopatrzeniowego systemu jakiejś grupy zawodowej, która dotąd była na stosunku cywilnoprawnym, tak jak my przed 99r. Ustawodawca miał zasadę, że w takiej sytuacji zalicza pracę na umowie o pracę do służby i do wysługi emerytury mundurowej. MF nie chciał zaliczenia dla nas i dlatego nastąpił wyłom.
cat
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 6 Grudzień 2008
- Posty
- 4 789
- Punkty reakcji
- 2 627
Jeśli zaczynałeś przed wrześniem 1999, to podpisywałeś umowę o pracę ?!
Narracja MF, Stefana i jeszcze kilku "prawdziwych celników" powyżej
Dziadki już dawno są na emce z zusu a ci, którzy w SZNP w służbie celnej robili robotę (bazary, automaty, itp.) muszą walczyć o swoje prawa z systemem i z "kolegami" ze służby. Smutne...
I to często na wysokiej emce, bo byli to w większości inspektorzy i starsi komisarze z UKS .Narracja MF, Stefana i jeszcze kilku "prawdziwych celników" powyżej
Dziadki już dawno są na emce z zusu a ci, którzy w SZNP w służbie celnej robili robotę (bazary, automaty, itp.) muszą walczyć o swoje prawa z systemem i z "kolegami" ze służby. Smutne...
Niech sobie mają. Nie żałuję im. Nie jestem polskim januszem
stefan 123
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 5 Luty 2017
- Posty
- 918
- Punkty reakcji
- 1 165
Czwschód od 2004 jestem na granicy. wcześniej OC wewnętrzny. To prawda o SZNP nie wiem nic, słyszałem tylko opowieści podobne do tej co przytoczyłeś. Sławek patrzę na to z punktu racjonalnego jeśli był stosunek cywilny to nie powinno być emki zgodnie z ustawą.
Cat oczywiście przed 99 rokiem byłem zatrudniony na umowie o pracę tak jak my wszyscy. Tyle tylko, że nie domagam się emki za lata przed 99, to jest chyba zrozumiałe.
Cat oczywiście przed 99 rokiem byłem zatrudniony na umowie o pracę tak jak my wszyscy. Tyle tylko, że nie domagam się emki za lata przed 99, to jest chyba zrozumiałe.
Ja też im nie żałuję, tylko stwierdzam fakt. Obyśmy mieli też wysokie emki i mogli godnie odpoczywaćNiech sobie mają. Nie żałuję im. Nie jestem polskim januszem
Stefan, szacun za tyle lat na pasku! Z doświadczenia wiem ile to wymagało poświęceń. Jeszcze raz szacun.
A jeśli miałoby być zgodnie z ustawą (tą przytoczoną w tytule wątku) to emka za te lata powinna być!
zolcim
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 21 Marzec 2012
- Posty
- 819
- Punkty reakcji
- 1 027
Dokładnie, dla Was z Sznp i dla nas z ACelnej. Czekam na to, ale przypuszczam że za lata przed 09.99. się chyba nie doczekamy, bo jak gdzieś już napisałem jesteśmy Dziećmi Gorszego Boga, nie to co Straże Pożarne i Marszałkowskie. @stefan 123 dziwię się Tobie, że jesteś aż tak bardzo zatwardziałym zwolennikiem wykładni MF i M. Banasia, która nie idzie po drodze z naszymi ustawami o SC i art. o równorzędności SŁUŻBY w AC ze służbą w SC.
Ostatnia edycja:
cat
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 6 Grudzień 2008
- Posty
- 4 789
- Punkty reakcji
- 2 627
I tu się grubo mylisz! Tam nie wolno myśleć!
Ośmielę się zaprotestować .Tam czasem można myśleć, wolno .Z drugiej strony trzeba pomyśleć szybko, tylko wnioski się nie kształtują.
P.s. Nie zmienia to faktu, że nas kiwają ( zwodzą) od lat - no i tu zaczyna się problem, kto wozem a kto woźnicą
Ostatnia edycja:
bolo1999
Dobrze znany użytkownik
cat
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 6 Grudzień 2008
- Posty
- 4 789
- Punkty reakcji
- 2 627
Ośmielę się zaprotestować .Tam czasem można myśleć, wolno .Z drugiej strony trzeba pomyśleć szybko, tylko wnioski się nie kształtują.
P.s. Nie zmienia to faktu, że na kiwają ( zwodzą) od lat - no i tu zaczyna się problem, kto wozem a kto woźnicą
To jeszcze nie tak! Na początek - to dobrze, że choć wiadomo, kto koniem.
Nie będę się spierał, czy czasem można myśleć, bo i tak tego tam nie robią, a problem jest co najmniej podwójny.
I woźniców i wozów - dzięki "oszczędnościom" - jest dwukrotnie więcej niż koni, a dowodem na brak myślenia to,
że często dwóch chce jechać: jednym koniem, z dwoma wozami, w dodatku każdy w innym kierunku ...