Projekt ustawy o zmianie ustawy o SC - PILNE UWAGI

...

Pomysł Kangura jest bardzo dobry, przedstawcie go koniecznie komu się da.
Zwróćcie uwagę że praktycznie sprawa emerytur załatwiona bezkosztowo.
 
Sosnowiec niedaleko

Dzięki za poparcie. Nie dodałeś,że OBECNIE bezkosztowo. A to dla OBECNEJ władzy najważniejsze. Koszty pojawią się po roku 2015, kiedy (o ile) pojawią się pierwsi celnicy z "demograficznego wyżu". To oczywiście żart, bo gwałtowny przyrost etetów w cle zaczął się właśnie od lat 90-tych. Załatwienie tej sprawy uwolni niezłą kasę dla króto pracujących, oraz - co też ważne- odejść z godnością wielu alokowanym.
 
Kangur napisał:
najlepiej obliczanego tak jak do świadczeń rentowych, czyli najlepsze 10 lat, albo ostatnie 20

Musimy pamiętać, że po sławetnej reformie emerytalnej większośćź z nas jest w II filarze i jeżeli emerytury byłyby obliczane tak, jak wskazał Kangur i wypłacane byłyby w całości z budżetu państwa, to istnieje mozliwość odzyskania wszystkich składek wpłaconych do II filaru przez 9 lat, czyli jeszcze oszczędność i dodatkowy wpływ do budżetu :lol:
Nie tylko bezkosztowo, ale także zyskowo.
 
Propozycja kongura jest bardzo dobra- nikt nie powiedział ze "nasze emerytury" mundurowe muszą być takie jak policyjne czy SG trzeba to koniecznie przedstawić. Panie Sławku prosimy o zainteresowanie sie sprawą bo umrze przez zapomnienie.
 
Zejdżcie na ziemie kangury czy inne, może jeszcze śniadanie do łóżka liczcie się z tym że jeśli nas wezmą do systemu emerytur zaopatrzeniowych nastąpi całkowita reorganizacja cła,i nie wszyscy będą w nowym systemie, część ludzi celnych będzie się musiała zadowolić pracą w urzędzie skarbowym albo w swoją strone .Raczej nie będą brać pod uwage wymysłów co panowie celnicy sobie życzą.
 
Panie Sławku ma pan poparcie większości celników z powodu przedstawicielstwa nowego związku w sprawie emerytur jeśli ten temat zejdzie ze szpicy działań na na razie -to szkoda pana roboty rozpadnie się wszystko
 
...

Digital41, jeden Twój post zaprzecza drugiemu. Jeżeli tak jak piszesz "..nie będą brać pod uwagę wymysłów co panowie celnicy sobie życzą" to po co jakiekolwiek działania Sławka czy kogokolwiek innego z cła.
 
j.23 napisał:
Moje propozycje to:
sprawa EMERYTUR MUNDUROWYCH bez tego nigdy nie będziemy słuzba mundurową- to nie musi być 15 lat ale 20 lub 25 SŁUZBY W ADMINISTRACJI CELNEJ,
druga sprawa to oczywiście zmiana przepisów pozwalających zwalniać funkcjonariuszy którym postawiono zarzut- powinni być zawieszeni 50% poborów ale tylko z zarzutem prokuratorskim. Z tym zwalnianiem z powodu "braku zaufania" też należy coś zrobić. Oczywiście muszą być przepisy dyscyplinujące jak w każdej służbie.

a to wyżej to jak bedą tworzyć novum dla nas? wątpie jak jest szansa to zrównamy się z prawami innych służb mundurowych nikt z rządu tzn.wątpie bardzo będzie nam specjalnie przyznawał prawo po 20 czy 25,powtarzam brak zaufania istnieje w każdej służbie mundurowej,ocena tego zapisu jest nieważna ,przepisać przepisy mogą bo to bezpieczne ale wymyślać na pewno nie bedą, a z kolei swoją drogą to tak się przestraszyli naszego protestu że dali płatne nadgodziny pomijam jak to wyjdzie w praktyce ale nie ma nadgodzin w żadnej służbie mundur.jest to precedens i stanowi punkt do wysuwania roszczeń przez policje czy SG jak się zorientują jesteśmy obecnie bardzo niewygodnym tematem dla polityków bo nasze osiągniecia mogą stanowić podstawe do roszczeń dla innych służb.Dlatego pisze PRZED GOSPODARZA NIE WYCHODŻ.
 
Faktycznie jednymi postami negujecie drugie. Więcej samokontroli. Większość naszych propozycji jest sensowna i należy je forsować wszystkie od razu. Odkładanie na później to lipa. Żadnego później nie będzie! Albo będzie reforma albo ostatni gasi światło.
A tak na marginesie - ochrona prawna jest nie tylko dla kolegów z granicy jak to ktoś zasugerował, w mojej komórce też może mnie pomówić każdy sklepikarz "bo mu się kręcę po magazynie!"
 
Nikt dla nas nie musi tworzyć novum- obecnie też niektóre grupy pracowników mogą przechodzić na emeryturę po 25 latach pracy(i spełnieniu innych warunków) więc opracowanie przepisów dla małej grupy osób i ciągle topniejącej) nto nie jest problem. A co do nadgodzin to juz widzę jak płacą- będzie tak że nawte jakby skały sr..ły to ma być na koniec kwartału na "0" i tak zapewne będzie.
 
digital41 napisał:
Zejdżcie na ziemie kangury czy inne, może jeszcze śniadanie do łóżka liczcie się z tym że jeśli nas wezmą do systemu emerytur zaopatrzeniowych nastąpi całkowita reorganizacja cła,i nie wszyscy będą w nowym systemie, część ludzi celnych będzie się musiała zadowolić pracą w urzędzie skarbowym albo w swoją strone .Raczej nie będą brać pod uwage wymysłów co panowie celnicy sobie życzą.
:arrow: TRAFNA DIAGNOZA :arrow: Tak naprawdę to forum jest jedynie wentylem bezpieczeństwa. Każdy może na nim pisać co mu ślina na język przyniesie, a reszta jest zadowolona, ze ktos to czyta. :lol: KING SIZE DLA KAŻDEGO :!:
 
Spotkanie z celnikami i skarbowcami w MF
22 lutego w godz. 11.00-14.00 w Ministerstwie Finansów ma odbyć się spotkanie szefa służby celnej Jacka Kapicy z przedstawicielami związków zawodowych celników i skarbowców.

Tematem spotkania będzie omówienie założeń do projektu zmiany ustawy o służbie celnej oraz założeń do projektu ustawy o ustanowieniu "Programu modernizacji Służby Celnej w latach 2009-2011",

Ministerstwo Finansów pismem nr SC/WP/066/9/SVK/08/2524SC z dnia 15 lutego 2008 roku zaprosiło organizacje związkowe:

- NSZZ „Solidarność” Pracowników Skarbowych

- Federację Związków Zawodowych Służby Celnej

- Związek Zawodowy Szczególnego Nadzoru Podatkowego i Akcyzy

- Zrzeszenie Związków Zawodowych Służby Celnej RP

- Komitet Protestacyjny „Porozumienie Białostockie”

W dniu 19-02-br Podsekretarz Stanu, Szef Służby Celnej Jacek Kapica zaprosił na spotkanie także nowy Związek Zawodowy Służby Celnej – Celnicy RP

P.S. Czytając wypowiedź SSC :arrow: http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/54FB3606CE269EDBC12573F5002F869D/$file/0022806.pdf str. 20, to dochodze do wniosku że nasze uprawnienia raczej zostanął okrojone niż rozszerzone
 
Przed około godziną zakończyło się posiedzenie połączonych KFP i AiSW.
Po kilku wypowiedziach utworzono podkomisję w składzie 11 posłów, która zajęła się projektem ustawy.

Jak to niestety zwykle bywa w takich przypadkach, projekt rządowy stanowi świętość i żadna z naszych zmian nie została przyjęta. Owszem toczyły się dyskusje, posłowie zabierali często głos, jednak posłowie koalicji rządowej i tak nie zagłębiają się co do zasady w meritum sprawy(są wyjątki) i muszą głosować zgodnie z dyscypliną.

Jako związek zawodowy mogliśmy swobodnie brać udział w dyskusji, jednak ze względu na powyższe nasze uwagi, choć nie do obalenia merytorycznie, nie mogły się ostać(arytmetyka sejmowa)

Ja jednak nie dopuszczam do wiadomości tego, że de facto kosmetyczne zaproponowane przez nas zmiany miałyby się nie obronić w końcowej wersji ustawy, w szczególności z uwagi na fakt., iż są to zmiany zbliżające te przepisy do innych służb mundurowych.

Projekt ten został przyjęty przez rząd w trakcie protestu i to jest jedyne usprawiedliwienie braku wcześniejszych konsultacji.

Minister Jacek Kapica siedział na przeciwko nas i dało się zauważyć bardzo wyraźne zrozumienie wielu podnoszonych przez nas kwestii. Jest jednak upór dot. utrzymania art. 26 pkt.10 i 12. Odnośnie pkt. 13 jest zrozumienie, że powinna być restytucja uprawnień, jak również w kwestii art.25. Minister usprawiedliwia się tym, że z braku czasu nie oceniono skutków finansowych wprowadzenia tych regulacji dlatego nie można na razie tego wprowadzić. Jak podkreślił będzie to przedmiotem prac nad ustawą kompleksową.

Nie wiem skąd ten upór dot. art.26 ust.10 i 12. jedno jest pewne będziemy dążyć do derogacji tych przepisów gdyż nie znajduję ich w ustawie o Policji czy SG.

Najgorsze jest to, że mimo iż strona rządowa jak i posłowie koalicji nie potrafią obalić naszych merytorycznych argumentów, to jednak związani dyscypliną głosują za przedłożonym przez RM projektem.

Pytanie nasuwa się następujące.
JAK MOŻEMY TO ZMIENIĆ i WPŁYNĄĆ NA POSŁÓW KOALICJI, ABY ROZPOCZĘŁA SIĘ MERYTORYCZNA DYSKUSJA?

Odpowiedź też niestety sama się nasuwa. Zanim jednak tę oczywistą odpowiedź zaczniemy wdrażać w życie proponuję poczekać na to, co przedłoży MF w trakcie prac nad ustawą modernizacyjną i kompleksową zmianą ustawy o SC.
 
:idea: Uchwalając w dniu 24 czerwca 1999 roku ustawę o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli (Dz.U z 1999 r. nr 62, poz..688) Sejm Rzeczpospolitej Polskiej oddał do naszego użytku procedurę mającą duży wpływ na tworzenie reguł prawnych w sposób bezpośredni. Potrzebna jest tylko grupa obywateli polskich licząca co najmniej 100.000 osób, mająca prawo wybierania do Sejmu, która może wystąpić z inicjatywą ustawodawczą przez złożenie podpisów pod projektem ustawy. Jest nas 16 tys. Jeśli każdy z nas zdobyłby dodatkowo cztery lub pięć podpisów to mogłoby się udać.
 
Fun Ride to dobry pomysł. Nie jest bardzo czasochłonny a byłaby przy okazji szansa zainteresować naszą problematyką nasze otoczenie... Podpisuję się pod Twoim pomysłem... Jest rozbrajająco prosty i może być skuteczny... Ponadto może udałoby się też zaktywizować większą część kolegów i koleżanek... To przecież nasz wspólny interes...
 
a co z emeryturami mundur co na to posłowie koalicji to chcemy wiedzieć 15 tys celników w służbie to głównie interesuje bo jak na razie to nic nowego tylko to samo co było tylko inaczej napisane,
 
slawomir.siwy napisał:
Przed około godziną zakończyło się posiedzenie połączonych KFP i AiSW.
Po kilku wypowiedziach utworzono podkomisję w składzie 11 posłów, która zajęła się projektem ustawy.

Jak to niestety zwykle bywa w takich przypadkach, projekt rządowy stanowi świętość i żadna z naszych zmian nie została przyjęta. Owszem toczyły się dyskusje, posłowie zabierali często głos, jednak posłowie koalicji rządowej i tak nie zagłębiają się co do zasady w meritum sprawy(są wyjątki) i muszą głosować zgodnie z dyscypliną.

Jako związek zawodowy mogliśmy swobodnie brać udział w dyskusji, jednak ze względu na powyższe nasze uwagi, choć nie do obalenia merytorycznie, nie mogły się ostać(arytmetyka sejmowa)

Ja jednak nie dopuszczam do wiadomości tego, że de facto kosmetyczne zaproponowane przez nas zmiany miałyby się nie obronić w końcowej wersji ustawy, w szczególności z uwagi na fakt., iż są to zmiany zbliżające te przepisy do innych służb mundurowych.

Projekt ten został przyjęty przez rząd w trakcie protestu i to jest jedyne usprawiedliwienie braku wcześniejszych konsultacji.

Minister Jacek Kapica siedział na przeciwko nas i dało się zauważyć bardzo wyraźne zrozumienie wielu podnoszonych przez nas kwestii. Jest jednak upór dot. utrzymania art. 26 pkt.10 i 12. Odnośnie pkt. 13 jest zrozumienie, że powinna być restytucja uprawnień, jak również w kwestii art.25. Minister usprawiedliwia się tym, że z braku czasu nie oceniono skutków finansowych wprowadzenia tych regulacji dlatego nie można na razie tego wprowadzić. Jak podkreślił będzie to przedmiotem prac nad ustawą kompleksową.

Nie wiem skąd ten upór dot. art.26 ust.10 i 12. jedno jest pewne będziemy dążyć do derogacji tych przepisów gdyż nie znajduję ich w ustawie o Policji czy SG.

Najgorsze jest to, że mimo iż strona rządowa jak i posłowie koalicji nie potrafią obalić naszych merytorycznych argumentów, to jednak związani dyscypliną głosują za przedłożonym przez RM projektem.

Pytanie nasuwa się następujące.
JAK MOŻEMY TO ZMIENIĆ i WPŁYNĄĆ NA POSŁÓW KOALICJI, ABY ROZPOCZĘŁA SIĘ MERYTORYCZNA DYSKUSJA?

Odpowiedź też niestety sama się nasuwa. Zanim jednak tę oczywistą odpowiedź zaczniemy wdrażać w życie proponuję poczekać na to, co przedłoży MF w trakcie prac nad ustawą modernizacyjną i kompleksową zmianą ustawy o SC.
Nie mogę zrozumieć,skad ten upór,czy SC jest wrogiem publicznym nr 1?
Wydaje mi się że dalej SC ma być"chłopcem do bicia" dla kazdej ekipy rządowej jezeli chodzi o skuteczność w walce z korupcją.tylko jedno
"ale"-jak to dłużej będzie funkcjonować?Samobójców jest coraz mniej!!!
 
chcą nas oszukać zbyć byle czym to jasne liczą na niewiedze np.młodych co się przyjmą do cła a dopiero po jakimś czasie zorientują się w co sie wpakowali,typowe działania pozorne z karierowiczem w tle SSC żenada i parada oszustów, potem pokażą jakiegoś kretyna w TV typu Boni z karteczką w dłoni co to oni nie zrobili co nie załatwili ,ustawa modernizacyjna jest tyle że jest gówno warta dla celników w obecnej formie,podczas protestu stała sie rzecz ciekawa ludzie zauważyli szanse i możliwość wywalczenia należnych praw bo się te prawa celnikom należą czy ktoś nas lubi czy nie ,policji też nikt nie lubi,myśle że protest powtórzy się tylko czas dojrzeje i uderzymy razem z skarbówką ,jesli wcześniej nie zawali się słuzba zdrowia policjanci krawęznik dostali po 60 zł podwyzki ich wierchuszka pewnie 600, też mają dość zwłaszcza młodzi
 
Back
Do góry