Projekt ustawy o zmianie ustawy o SC - PILNE UWAGI

UNIOSŁEŚ SIĘ NIECO, ALE .... NIESTETY MASZ RACJĘ. DBAJMY O SIEBIE BO JAKO 65 LATKOWIE BEDZIEMY STAĆ NA PASACH ZE ŚRUBOKKRĘTAMI I LATARKAMI. ŻAŁOSNY WIDOK! A MOŻE Z PANEM KAPICĄ PRZY BOKU BO WIECZNIE SSC NIE BĘDZIE :twisted:
 
Załączam szybkie zmiany. Proszę o dalsze uwagi do wieczora dzisiaj, gdyż jutro chciałbym przedstawić to kilku Posłom.
Mam świadomość, że na powyższe regulacje(w szczególności zmiany dot. lokali mieszkalnych wymagana jest finansowa ocena skutków regulacji, ale z drugiej strony takie zapisy powstrzymają bezmyślną alokację stosowaną przez wielu Dyrektorów i byłe kierownictwa SC w MF i wtedy nie będzie potrzeby wyasygnowania dodatkowych środków.
Odnośnie restytucji uprawnień, może wystarczyć pieniążków ze środków SC, tak trzeba to przedstawić w uzasadnieniu i zresztą tak też jest w proponowanym zapisie.


Oczywiscie w piśmie przewodnim zaznaczymy, że to jest jedynie niezbędna na cito kosmetyka, a pełną korektę naszej ustawy i konieczność wdrożenia przepisów zrównujących nasze prawa i uprawnienia z innymi służbami mundurowymi, w tym objęcie zaopatrzeniowym systemem emerytalnym, przedstawimy wraz z ustawą modernizacyjną.


U S T A W A z dnia

o zmianie ustawy o Służbie Celnej

Art. 1. W ustawie z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Z 2004r Nr 156, poz. 1641, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 23 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. W szczególnie uzasadnionych przypadkach okres zawieszenia w pełnieniu obowiązków służbowych można przedłużyć do czasu zakończenia postępowania karnego.”;
1.1 w art.20 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„Przeniesienie funkcjonariusza celnego do innej miejscowości, z której dojazd jest utrudniony wymaga zapewnienia funkcjonariuszowi odpowiednich warunków mieszkaniowych z uwzględnieniem jego sytuacji rodzinnej”
1.2. w art.20a ust.1 otrzymuje brzmienie:
„ W wypadku o którym mowa w art.20 ust.1, na wniosek funkcjonariusza celnego można mu przyznać równoważnik pieniężny, gdy funkcjonariusz celny na piśmie odstąpi od przyznania przysługującego mu lokalu mieszkalnego. Równoważnik przysługuje do czasu przyznania lokalu mieszkalnego, gdy pracodawca nie zapewnił tymczasowej kwatery”

2)w art. 25 w ust. 1 uchyla się pkt 8a i 8b;

3)w art. 26 uchyla się pkt.10 i pkt.12
3.1. w art.26 pkt. 11 otrzymuje brzmienie:
pkt.11. Gdy wymaga tego dobro służby. Zwolnienie funkcjonariusza ze służby na podstawie art. 26 pkt 11 może nastąpić po zasięgnięciu opinii związku zawodowego reprezentującego funkcjonariusza
3.2. skreśla się art. 26a

4) w art. 60 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Po zakończeniu postępowania karnego lub dyscyplinarnego, będącego przyczyną zawieszenia w czynnościach służbowych, funkcjonariusz celny otrzymuje wstrzymaną część uposażenia oraz obligatoryjne podwyżki wprowadzane w okresie zawieszenia, jeżeli nie został skazany prawomocnym wyrokiem sądu lub ukarany karą dyscyplinarną wydalenia ze służby.”;
4.1 w art. 60 dodaje się ust. 4 i 5 w brzmieniu:
„4. Funkcjonariuszowi przysługuje zwrot kosztów poniesionych na ochronę prawną, jeżeli postępowanie karne wszczęte przeciwko niemu o przestępstwo popełnione w związku z wykonywaniem czynności służbowych zostanie zakończone prawomocnym orzeczeniem o umorzeniu wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego lub niepopełnienia przestępstwa albo wyrokiem uniewinniającym.
5. Koszty w wysokości odpowiadającej określonemu w odrębnych przepisach wynagrodzeniu jednego obrońcy zwraca się ze środków Służby Celnej”.

5)w art. 61 uchyla się ust. 2;

6) w art. 70 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Obwiniony ma prawo do obrony, w szczególności może wybrać obrońcę spośród funkcjonariuszy celnych lub ustanowić swoim obrońcą radcę prawnego lub adwokata. Obrońca jest uprawniony do reprezentowania obwinionego w granicach udzielonego na piśmie pełnomocnictwa.”.

Art. 2. 1. Postępowania w sprawie o zwolnienie ze służby funkcjonariusza celnego, wszczęte i niezakończone do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 8a lub 8b ustawy wymienionej w art. 1 w brzmieniu dotychczasowym, podlegają umorzeniu.
2. Funkcjonariusza celnego, na jego wniosek, przywraca się do służby jeżeli nie zostali skazani prawomocnym wyrokiem sądu jeżeli zwolnienie ze służby nastąpiło na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 8a lub 8b ustawy wymienionej w art. 1 w brzmieniu dotychczasowym.2

3. Funkcjonariusza przywraca się na dotychczas zajmowane stanowisko, z dotychczasowym stopniem, z wynagrodzeniem powiększonym o obligatoryjne podwyżki, uznaniem tego czasu jako czasu pozostawania w służbie.
4. Funkcjonariuszowi wypłaca się należne za okres pozostawiania poza służbą na podstawie art.25 ust.1 pkt 81 i 8b wynagrodzenie w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy tym co funkcjonariusz zarobiłby w służbie i tym co zarobił w tym czasie poz nią.
5. Koszty wymienione w ust.3 i 4 zwraca się ze środków Służby Celnej.
6. Minister Finansów określi w drodze rozporządzenia szczegółowe warunki restytucji uprawnień określonych w art.2 ust.3 i 4 ustawy.

Art. 3. Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
 
zgadzam się z przedstawionym projektem, proponawne zmiany przywracają normalność i sens tej służbie.
w art. 60 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Po zakończeniu postępowania karnego lub dyscyplinarnego, będącego przyczyną zawieszenia w czynnościach służbowych lub zwolnienia funkcjonariusza celnego ze służby, funkcjonariusz otrzymuje wstrzymaną część uposażenia oraz obligatoryjne podwyżki wprowadzane w okresie zawieszenia lub zwolnienia jeżeli nie został skazany prawomocnym wyrokiem sądu lub ukarany karą dyscyplinarną wydalenia ze służby.
proponuję dodać wytłuszczony fragment.

należałoby się jeszcze zastanowić nad uproszczeniem tego punktu poprzez ogłoszenie abolicji dot.art. 25 ust. 1 pkt 8a lub 8b w związku z projektem wykreślenia tego artykułu w projekcie ustawy co przywracałoby
zwolnionych funkcjonariuszy celnych wobec których toczy się postępowanie karne niezakończone do chwili wejścia proponowanej ustawy
 
Klaudia napisał:
digital41 napisał:
przestańcie gadać o przerwach takie bzdury to nawet z kodeksu pracy wynikają chodzi o to żeby godnie w swoim czasie odejść ze służby bo do tej pory celnik jest wyrzucany jak zbity pies na zieloną trawe chyba że coś sobie złatwi ,a który do 65 wytrzyma? chyba jakiś mutant bo normalny człowiek w takim stylu pracy ma dawno dość .Takie gadanie że u nas za dużo siedzących po biurach pana Kaplicy to mnie śmiech bierze w policji siedzi ich se 4 razy więcej w biurach niż jest wszystkich celników,dzielnicowym też zabrać emerytury bo tylko do sądu łażą wywiady robią dochodzenia kto komu kure zajeb... a dać tylko patrolowym a ruch drogowy 20 kryminalni 10.
Służba Celna spełnia wszystkie warunki służby mundurowej na co nam broń w co 60 dziadek trafi chyba w tego cymbała który mu dał broń .
Panowie oni chcą abyśmy byli dyspozycyjni służbowo młodzi silni wydajni ale nic w zamian a jak siły opadną choroba czy starość to kopa w dupe i następny prosze nic w zamian na zieloną trawe nie przeszkadzać i pewnie chcą co pare lat dać nam po pare stów bruti i cichosza.Skarżmy się gdzie się da i poprośmy unie o pomoc wszak jesteśmy unijnymi celnikami.
Skarbowcy są w gotowości strajkowej ale jajca.[/quote

UNIOSŁEŚ SIĘ NIECO, ALE .... NIESTETY MASZ RACJĘ. DBAJMY O SIEBIE BO JAKO 65 LATKOWIE BEDZIEMY STAĆ NA PASACH ZE ŚRUBOKKRĘTAMI I LATARKAMI. ŻAŁOSNY WIDOK! A MOŻE Z PANEM KAPICĄ PRZY BOKU BO WIECZNIE SSC NIE BĘDZIE :twisted:

to sobie ktoś dobrze poszedł po całości...tak trzeba nazywać rzeczy po imieniu a nie owijać w piękne gramatyczne słówka nic nie dające
 
inspektor celny napisał:
zgadzam się z przedstawionym projektem, proponawne zmiany przywracają normalność i sens tej służbie.
w art. 60 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Po zakończeniu postępowania karnego lub dyscyplinarnego, będącego przyczyną zawieszenia w czynnościach służbowych lub zwolnienia funkcjonariusza celnego ze służby, funkcjonariusz otrzymuje wstrzymaną część uposażenia oraz obligatoryjne podwyżki wprowadzane w okresie zawieszenia lub zwolnienia jeżeli nie został skazany prawomocnym wyrokiem sądu lub ukarany karą dyscyplinarną wydalenia ze służby.
proponuję dodać wytłuszczony fragment.

należałoby się jeszcze zastanowić nad uproszczeniem tego punktu poprzez ogłoszenie abolicji dot.art. 25 ust. 1 pkt 8a lub 8b w związku z projektem wykreślenia tego artykułu w projekcie ustawy co przywracałoby
zwolnionych funkcjonariuszy celnych wobec których toczy się postępowanie karne niezakończone do chwili wejścia proponowanej ustawy


Owszem,abolicja ma sens, ale nie powinna ona obejmować tych, którzy
nie tylko przyznali się do przyjmowania korzyści majątkowych ,lecz pomówili przy tym mnóstwo swoich kolegów.Inaczej nie ma sensu forsowania jej.
 
tak tylko ci którzy się przyznali i zostali pomówieni otrzymuja 50% wynagrodzenia ....pozostali czyli Ci którzy się nie przyznali i nie poówili kolegów nie maja nic w "nagrodę " za brak współpracy z porokiem ...jak to działa ....wśród zatrzymanych są tacy i tacy...z tego wynika że ta ustawa juz działa ale tylko z korzyscią dla tych którzy pomawiaja trzeba to zmienić aby nie było takich sytuacji że dla 50% poborów pomawia się innych lub celny jest się zmuszonym do przyznania sie do czegokolwiek aby otrzymywać te 50% wynagrodzenia w innym przypadku conajmniej przez 3 miesiace po opuszczeniu więzienia pozostaje on i jego rodzina bez srodków do zycia
 
P.Sławku a gdzie zapisy o emeryturach mundurowych dla celników?
Jest w piśmie przewodnim. Nie składamy jednak na razie kompleksowej zmiany ustawy a jedynie kosmetykę. Nie ma szans, bo to jest pilny tryb legislacyjny narzucony przez RM. Trzeba szybko zniwelować zapisy art.25 ust.8a i 8b. Zaproponujemy tylko te korekty co powyżej z zaznaczeniem w piśmie przewodnim, że to nie jest koniec naszych postulatów.
 
Emerytury

slawomir.siwy napisał:
P.Sławku a gdzie zapisy o emeryturach mundurowych dla celników?
Jest w piśmie przewodnim. Nie składamy jednak na razie kompleksowej zmiany ustawy a jedynie kosmetykę. Nie ma szans, bo to jest pilny tryb legislacyjny narzucony przez RM. Trzeba szybko zniwelować zapisy art.25 ust.8a i 8b. Zaproponujemy tylko te korekty co powyżej z zaznaczeniem w piśmie przewodnim, że to nie jest koniec naszych postulatów.
Uważam, że zostawiając temat emerytur na później tak naprawdę go "palimy" art.25ust1 pkt 8a i b są bardzo ważne, ale nie można na tym poprzestać. Moja propozycja jest taka, aby zaproponować emerytury po 25 latach służby (bez zaliczania okresów zatrudnienia gdzie indziej- tylko służba w SC!!) w wysokości 70% uposażenia(najlepiej obliczanego tak jak do świadczeń rentowych, czyli najlepsze 10 lat, albo ostatnie 20), po osiągnięciu conajmniej 50 lat. Potem pracujący dalej zwiększa swoją emeryturę o 2% za każdy rok, aż do 100% w wieku 65lat. Koszty dla obecnej ekipy są małe (ilu jest obecnie zatrudnionych Fc, którzy służą 25 lat -100?? 200??), a my mamy jakąś perspektywę przejścia na emeryturę za te 10-15-20lat. I wilk syty i owieczka się uchowała.
 
Moje propozycje to:
sprawa EMERYTUR MUNDUROWYCH bez tego nigdy nie będziemy słuzba mundurową- to nie musi być 15 lat ale 20 lub 25 SŁUZBY W ADMINISTRACJI CELNEJ,
druga sprawa to oczywiście zmiana przepisów pozwalających zwalniać funkcjonariuszy którym postawiono zarzut- powinni być zawieszeni 50% poborów ale tylko z zarzutem prokuratorskim. Z tym zwalnianiem z powodu "braku zaufania" też należy coś zrobić. Oczywiście muszą być przepisy dyscyplinujące jak w każdej służbie.
I na koniec po co szukać wzorców we Francji lub USA popatrzmy na braci Słowaków lub Czechów i uczmy się (to do decydentów) tam to jest słuzba mundurowa z prawdziwego zdarzenia i wszystko działa.
 
slawomir.siwy napisał:
P.Sławku a gdzie zapisy o emeryturach mundurowych dla celników?
Jest w piśmie przewodnim. Nie składamy jednak na razie kompleksowej zmiany ustawy a jedynie kosmetykę. Nie ma szans, bo to jest pilny tryb legislacyjny narzucony przez RM. Trzeba szybko zniwelować zapisy art.25 ust.8a i 8b. Zaproponujemy tylko te korekty co powyżej z zaznaczeniem w piśmie przewodnim, że to nie jest koniec naszych postulatów.


Celnik to newralgiczna służba i trzeba cisnąć ich zawsze, tak obowiązki służb mundurowych wszystkie ale i uprawnienia też wszystkie tak obserwowałem nasz bunt i wniosek jeden jak rzad przycisło to Boni zaraz przyniósł projekt emerytur prosze im przypomnieć że nam chodzi o godność odejścia ze służby w swoim czasie a nasza praca na przestrzeni lat stała się bardziej uciążliwsza od służby straży granicznej,problemem rządu jest brak pomysłu na służbę celną ale tak dłużej być nie może albo rybka albo akwarium.Walczymy o uznanie nas za słuzbę mundurową na równi z innymi bez emerytur jestesmy atrapą wiem co mówię.Bez emerytur celnicy nie uspokoją się nigdy a jest na stak mało że koszty są nikłe prosze im przypomnieć że PIS dawał nam emerytury mundurowe w tym ułomnym KASIE czyli w kołach rządowych rozumieją że słuzba w celnictwie szczególnie granice jest bardzo ciężka.Dobrze by było poskarżyć się UNI na olewatorstwo i nieszczere intencje rządu wobec celników.Te zmiany w szybkiej ścieżce legi to kosmetyka i będą nas chcieli oszukac na kosmetyce,inne słuzby mają te prawa bez łaski a nam robią wielką.
 
W SG czy policji szefem (komendantem) jest ... cywil z politycznego klucza? Nie! Dajmy to i u nas - niech ten, kto nami rządzi będzie z NAS.
 
Jedna zmiana merytoryczna art. 1 ust. 2 pkt 5. który w chwili obecnej brzmi tak:

"rozpoznawanie, wykrywanie, zapobieganie i zwalczanie przestępstw i wykroczeń związanych z naruszeniem przepisów dotyczących ochrony dóbr kultury oraz ochrony własności intelektualnej, a także przestępstw i wykroczeń związanych z wprowadzaniem na polski obszar celny oraz wyprowadzaniem z polskiego obszaru celnego towarów objętych ograniczeniami lub zakazami, w szczególności takich jak: odpady szkodliwe, substancje chemiczne, materiały jądrowe i promieniotwórcze, środki odurzające i substancje psychotropowe oraz broń, amunicja, materiały wybuchowe i technologie objęte kontrolą międzynarodową"

Wynika z tego, że kontrolę w zakresie ochrony dóbr kultury możemy prowadzić na terenie całego kraju (co jest bezsensem - bo wywóz zabytków może być penalizowany wyłącznie w momencie przekraczania granicy RP), natomiast kontrolę takich ograniczeń pozataryfowych jak narkotyki czy odpady możemy prowadzić w/g prawa wyłącznie w chwili wprowadzania na obszar celny wspólnoty gdzie np. w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii stoi jak byk, że jesteśmy organem uprawnionym do prowadzenia kontroli i profilaktyki w tej materii. Kilkakrotnie postulowane zmianę tego bezsensownego zapisu a wzasadzie rekonstrukcję przenosząc przynajmniej narkotyki i odpady do pierwszej części punktu a wyrzucenie dóbr kultury do drugiej.

Pzdr.

Rock'n'Rolf
 
to ja jeszcze jedna sprawę podrzucę, o któej troche mało sie mów a która baaaaardzo uprzykrza życie.

znieść pozwolenie pzrełożonego na dodatkową forme zatrudnienia (np. własna działanosć) oczywiscie jeśli obszar tej pracy/działanosći nie ma nic wspólnego z kontrolowanym podmiotem przez SC.

teraz faktycznie maja nas za łapowników nawet w ujeciu legislacyjnym. zabraniają dorabiać (mało płacąc) bo istneije DOMNIEMANIE WINY , ale kolesia z samochodem lewych fajek, jak wyczaje na targu, to i tak sie nei zamyka, tylko zatrudnia cały sztab prawników (na koszt panstwa) zeby pokazać, że fajki bez akcyzy, naprawde jej nie miały, a w protokole zatrzymania towaru wszystkei przecinki są na swoim miejscu!

dlaczego mamy mniej praw od przestępców?!

dlaczego ograniczane sa nasze prawa konstytucyjne (domniemanie niewinnosci, prawo do pracy za godziwe pieniądze)
 
zgadzam się z psem szarikiem. komu to szkodzi, aby tłumacze przysięli wykonywali swoją pracę, pogłębiając swoją wiedzę, albo pracujący jako biegli sądowi, rzeczoznawcy, czy niosący ogólnie rozumianą pomoc społeczną. Pod warunkiem oczywiście, że nie koliduje to z pracą?
Moim zdaniem nikomu poza tymi którym zależy na tym aby ubezwłasnowolnić i poniżyć zwykłego zolla.
No ale tak. Im większa niezależnośc i dadatkowe formy zarobkowania tym większa obawa, że przy złych zarobkach albo złym traktowaniu zool rzuci robotę i pojdzie sobie precz. Teraz IM się wydaje, że mają nad nami władzę bo nie mamy innych źródeł zarobkowania i można nas traktować byle jak, ale to wszystko do czasu.
Chciałbym aby stało się regułą, że dyrektor zakazuje komuś jakiegoś dodatkowego zajęcia ze względu na konflikt interesów ( z cłem) a nie łaskawie wyraża zgodę na takie zajęcie.
 
Czy są osoby chętne do uczestniczenia w pracach Kom. Fin. Publicznych i Adm. oraz Spraw Wewnętrznych w czwartek dni 21.02. o godz.11-tej.
Omawiany będzie projekt ustawy o zmianie ustawy o SC. Myślę, że powinniśmy zwrócić ponownie uwagę(przypomnieć) na SC poprzez naszą obecność w umundurowaniu. Może uda się zabrać głos na posiedzeniu.
Czekam na zgłoszenia na PW lub mail. ZAPRASZAM
 
Główny postulat-cel celników uznanie nas za służbę mundurową i z tym związane obowiązki i uprawnienia.przepis typu pomówienie to można skarżyć w Trybunale Konstytucyjnym bez łaski kogokolwiek
 
Back
Do góry