Projekt ustawy o KAS

http://www.skarbowcy.pl/blaster/extarticle.php?show=article&article_id=25025#comm


Docelowa struktura KAS oparta na wyodrębnieniu Centrum Informatyki oraz struktur KAS (w tym zmniejszenie docelowo liczby organów podatkowych z 400 do 265) będzie kształtowana poprzez doświadczenia z pierwszego okresu funkcjonowania, pełniejszą identyfikację oczekiwań interesariuszy, a także pod wpływem budowania dojrzałości organizacji, w tym na szczeblu terenowym.
DEPARTAMENT REFORMY ADMINISTRACJI SKARBOWEJ

KONCEPCJA ORGANIZACJI KRAJOWEJ ADMINISTRACJI SKARBOWEJ NA SZCZEBLUCENTRALNYM I RESORTOWYM
WARSZAWA, SIERPIEŃ 2016

(...)Podsumowując, na obecnym etapie wdrażania KAS rekomendowany jest model funkcjonalny z*elementami modelu klienckiego, w*perspektywie średniookresowej (2017-2018) zakładający przejście do modelu procesowego.(...)

(...)konsolidacja zadań kontrolnych wykonywanych obecnie przez 16 UKS, 8 ośrodków zamiejscowych UKS i 45 UC w 16 Urzędów Celno-Skarbowych przy zachowaniu obecnych lokalizacji UKS i UC jako baz dla Oddziałów UCS (29 jednostek).(...)

(...)Perspektywa średniookresowa 2017 - 2018
Perspektywa średniookresowa obejmuje okres od wejścia w życie ustawy (także częściowego), do*momentu ustabilizowania struktury i osiągniecia gotowości do jej dalszego optymalizowania
. (...)

(...)Perspektywa długookresowa 2018+
Docelowa struktura KAS oparta na wyodrębnieniu Centrum Informatyki oraz struktur KAS (w tym zmniejszenie docelowo liczby organów podatkowych z 400 do 265) będzie kształtowana poprzez doświadczenia z pierwszego okresu funkcjonowania, pełniejszą identyfikację oczekiwań interesariuszy, a także pod wpływem budowania dojrzałości organizacji, w tym na szczeblu terenowym.
(...)
 
Ostatnia edycja:
Ciekawa lektura chociaż niełatwo przebrnąć przez całość, szkoda że nie opublikowano tego dokumentu wcześniej.
Rozjaśniło się albo ściemniło niektórym "ciężkim pagonom"?
 
W końcu może skarbowcy zaczną się interesować reformą i swoją przyszłością. Zmniejszenie urzędów z 400 do 265 powinno dać im do myślenia, i w sumie tylko to im pozostało.
 
http://www.skarbowcy.pl/blaster/extarticle.php?show=article&article_id=25025#comm

(...)Dopełnieniem realizacji zadań podstawowych nałożonych na Krajową Administrację Skarbową jest zapewnienie realizacji procesów zarządczych i obsługi administracyjnej KAS.
W zakresie zarządzania strategicznego przyjmuje się następujące założenia :
należy dążyć do osiągnięcia bezpieczeństwa informacji określonego normą PN 27001,
należy dążyć do opracowania i wdrożenia skutecznie działającej architektury korporacyjnej KAS,
należy dążyć do skutecznego wykrywania i eliminowania nieprawidłowości w korpusie pracowników i funkcjonariuszy KAS.(...)

Zawsze marzyłem o pracy w korporacji...
 
Duży US w dużym mieście, komórka analiz, większość pracowników 50+, mają 2,3 - 2,6k PLN netto + premia kwartalna ok. 1,2 k PLN netto, kier. ma 4,2 k PLN netto. Może będą mieć gorzej, ale czy skoczą w ogień za kier. lub NUS?
 
Duży US w dużym mieście, komórka analiz, większość pracowników 50+, mają 2,3 - 2,6k PLN netto + premia kwartalna ok. 1,2 k PLN netto, kier. ma 4,2 k PLN netto. Może będą mieć gorzej, ale czy skoczą w ogień za kier. lub NUS?
Czytając wątek o podwyżkach na skarbowcach, można odnieść wrażenie że takie np. 300 brutto/m-c wcale nie jest tak źle.
 
zartujesz? znam osoby, ktore by skakaly ze szczescia. Chyba jestes NUC albo DIC skoro taka kwota to dla Ciebie nic, no albo Cie zle zrozumialem.
Tak źle zrozumiałeś, nie jestem nikim z wymienionych przez Ciebie person😑. Dokładnie za generalnie niewielki pieniądz pozwalają sobą manipulować smutne to a już niedługo będzie równanie u nas do tego poziomu.

Nabazgrane w afekcie......
 
czyli co - dobrej zmiany nie będzie?

uwłaszczeni na wartościowaniu odetną od tego kolejny kuponik?

losowo, a właściwie nielosowo, wytypowani spece cywilami, a eksperci mundurowi?

śmiech
Nie śmiech tylko sk........syństwo. U nas czy spec czy exp robią to samo tylko za mniejszą kasę ( nawet dwa razy mniejszą)
 
Nie ekscytujmy się tymi schematami i nie traktujmy ich jako ostateczne. To materiał roboczy. Najgorsze jest to że tworzone przez bandę nieudaczników i naprawdę robię się przerażony, patrząc jak bardzo niekompetentni są tfurcy tej reformy. Czytać należy ustawę a nie te wypociny. Zastanawiam się gdzie można zgłaszać kwiatki które są ewidentne, tak żeby tfurcy nie korzystali z naszej wiedzy... Pewnie nie wymyślę koła a zwróćcie uwagę że do zadań komórki dochodzeniowo śledczej należy przyjmowanie zgłoszeń dotyczących zamierzonej produkcji, przemieszczania i obrotu niektórymi wyrobami akcyzowymi oraz innych informacji wynikających z przepisów o kontroli niektórych wyrobów akcyzowych :confused: tego chyba nawet Kononowicz by nie wymyślił. Niech się nie cieszą koledzy z WZP bo zgodnie z tym kniotem lądują poza pionem zwalczania przestępczości ekonomicznej - ich zadania to komórka kontroli celno skarbowej w pionie kontroli. Takich kwiatków jest naprawdę sporo, tylko gdzie to pisać? bo jak będziemy pisać tu to tfurcy będą z tego korzystać. I na koniec proszę mniej uwag personalnych wzajemnie do siebie.
 
A ty nie rozumiesz że młodzi nie chcą walczyć za starych bo nic z tego nie będą mieli no oprócz problemów. Co z tego że starzy uciekną na emerytury czy tum samym młodzi będą mieli prace godziwe zarobki czy mundur?
Zgadza się "starzy" tylko myślą o sobie. Nawet ostatni protest w środowisku aplikantów i rewidentów nazywany był protestem oficerów. Nie widzę powodu aby martwić się o finanse oficerów bo wiadomo chodzi tylko kasę. Wygląda na to że KAS nie przyniesie nic dobrego jednak widzę jeden pozytyw nareszcie wypie!@#$ tych oficerów z izby i ucywilnia ich i to mi się podoba. Gady jedne rozdają sobie awanse a resztę ludzie maja za niewolników i tak będą pracować na granicy a jak nie Ci to następni. I pewnie w KAS sam nie będę miała dobrej pracy lub też godziwych zarobków to rzucę to gów... i wyjadę bo to jedyna rozsądną możliwość ale na koniec wszystkiego uciesze się jak rozgonia te izby celne to mi się spodoba "dobra zmiana".

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka
 
Nie ekscytujmy się tymi schematami i nie traktujmy ich jako ostateczne. To materiał roboczy. Najgorsze jest to że tworzone przez bandę nieudaczników i naprawdę robię się przerażony, patrząc jak bardzo niekompetentni są tfurcy tej reformy. Czytać należy ustawę a nie te wypociny. Zastanawiam się gdzie można zgłaszać kwiatki które są ewidentne, tak żeby tfurcy nie korzystali z naszej wiedzy... Pewnie nie wymyślę koła a zwróćcie uwagę że do zadań komórki dochodzeniowo śledczej należy przyjmowanie zgłoszeń dotyczących zamierzonej produkcji, przemieszczania i obrotu niektórymi wyrobami akcyzowymi oraz innych informacji wynikających z przepisów o kontroli niektórych wyrobów akcyzowych :confused: tego chyba nawet Kononowicz by nie wymyślił. Niech się nie cieszą koledzy z WZP bo zgodnie z tym kniotem lądują poza pionem zwalczania przestępczości ekonomicznej - ich zadania to komórka kontroli celno skarbowej w pionie kontroli. Takich kwiatków jest naprawdę sporo, tylko gdzie to pisać? bo jak będziemy pisać tu to tfurcy będą z tego korzystać. I na koniec proszę mniej uwag personalnych wzajemnie do siebie.
Właśnie czytają forum i maja dostęp do kwiatków. Nie rozumiem dlaczego dostęp do forum nie jest tylko dla związkowców i funkcjonariuszy.

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka
 
Nie jest tajemnicą, że przecieki z MF są robione specjalnie:
1. Poznać opinię "szeregowych" skarbowców i celników. Wiedza tzw. dołu jest ogromna i MF korzysta z niej kiedy jest mu to na rękę. Jak sami
widzimy dzieje się to raczej sporadycznie ;)
2. Mogą poprawić niedociągnięcia w projektach, które wypomną forumowicze. Mają to podane jak na tacy: szybko, bezbłędnie i za darmo
3. Mają ogromną satysfakcję i duży ubaw czytając jak się tu szanujemy

Pozdrawiam
 
Nie jest tajemnicą, że przecieki z MF są robione specjalnie:
1. Poznać opinię "szeregowych" skarbowców i celników. Wiedza tzw. dołu jest ogromna i MF korzysta z niej kiedy jest mu to na rękę. Jak sami
widzimy dzieje się to raczej sporadycznie ;)
2. Mogą poprawić niedociągnięcia w projektach, które wypomną forumowicze. Mają to podane jak na tacy: szybko, bezbłędnie i za darmo
3. Mają ogromną satysfakcję i duży ubaw czytając jak się tu szanujemy

Pozdrawiam
I tu po raz kolejny mała prośba: kwiatki i głupoty zgłaszajmy do związku, funkcyjnych, zarządu głównego, prezydium. I na marginesie - nie piszę jakiego związku.
 
Nie jest tajemnicą, że przecieki z MF są robione specjalnie:
1. Poznać opinię "szeregowych" skarbowców i celników. Wiedza tzw. dołu jest ogromna i MF korzysta z niej kiedy jest mu to na rękę. Jak sami
widzimy dzieje się to raczej sporadycznie ;)
2. Mogą poprawić niedociągnięcia w projektach, które wypomną forumowicze. Mają to podane jak na tacy: szybko, bezbłędnie i za darmo
3. Mają ogromną satysfakcję i duży ubaw czytając jak się tu szanujemy

Pozdrawiam
rachmistrz święte słowa!
 
MF ma kompletnie w dupie zdanie skarbowców. Gdyby było inaczej, to już dawno zrezygnowano by z mierników, które paraliżują pracę UKS jednak mimo "dobrej zmiany" mierniki mają się dobrze, a wraz z nimi przestępcy podatkowi.

Moim zdaniem MF publikując "przecieki" chce po prostu zminimalizować ryzyko protestu poprzez dezinformację. Podając sukcesywnie sprzeczne propozycje środowisko pracowników UKS skutecznie się podzieliło. Najpierw każdy UKSiarz miał być funkcjonariuszem (iks-oficerem), potem tylko pracownikiem UCS, a teraz okazuje się, że "kontrola podatkowa" z UKS trafia w całości do US. I jak pracownicy UKS mają przeciwko takiej reformie wystąpić jednym głosem, gdy z każdego "przecieku" wynika co innego?
 
proponuję zapoznać się z stenogramem z ostatniego posiedzenia senatu (dla nas ważne mniej więcej od połowy)

kilka cytatów Ministra Banasia
A teraz, proszę państwa, chciałbym wypowiedzieć jeszcze kilka uwag na temat opinii i pytań, które padły tutaj na sali. Otóż, proszę państwa, chciałbym powiedzieć w tej sali, bardzo szacownej, że reforma, którą wprowadzamy, konsolidacja służb skarbowej i celnej, niestety jest spóźniona o prawie 8 lat. Otóż chcę przypomnieć, że w 2007 r. myśmy mieli przygotowany, gotowy był projekt dotyczący właśnie konsolidacji służb celnych i skarbowych. A było to powiązane m.in. z tym, że w 2004 r., jak państwo wiecie, została, można powiedzieć, zlikwidowana zachodnia granica, weszliśmy do Unii Europejskiej, i wtedy liczba funkcjonariuszy celnych… Bo spór dotyczy głównie funkcjonariuszy celnych. Żadne inne służby, służby skarbowe, urzędy kontroli nie zgłaszają tutaj takiego rodzaju sprzeciwów, nie piszą tylu różnych pism do senatorów i posłów, ile część – mówię, tylko część, nie wszyscy – funkcjonariuszy celnych. I wówczas, proszę państwa, aby utrzymać liczbę wspomnianych funkcjonariuszy na takim poziomie jak wcześniej, czyli prawie 15 tysięcy, przerzucono tych ludzi na granice wschodnie. To była tzw. alokacja. Problem bardzo poważny, trudny, z którym borykaliśmy się właśnie w latach 2005–2006 r. i częściowo go załagodziliśmy. Tak się złożyło, że wówczas miałem zaszczyt być podsekretarzem i szefem Służby Celnej. I częściowo udało się wspomniany problem rozwiązać.

Ale żeby uzasadnić racjonalność istnienia funkcjonariuszy… Do tej pory pobierali oni bowiem, proszę państwa, cła na poziomie 5 miliardów 500 milionów zł. A w momencie, kiedy granica zachodnia została zlikwidowana, ta kwota zmniejszyła się o prawie 3 miliardy zł. Więc jak uzasadnić racjonalność i w ogóle sens istnienia tak dużej liczby funkcjonariuszy? Otóż, proszę państwa, podjęto wówczas decyzję – wtedy rządziło jeszcze SLD – by ze skarbówki wziąć zadanie szczególnego nadzoru podatkowego i dać im obsługiwanie akcyzy. A ja, proszę państwa, chcę wam powiedzieć, że obecnie 100 głównych firm polskich – Orlen, Lotos itd. – bezpośrednio przelewa na konta urzędów skarbowych i celnych 96% akcyzy. Proszę państwa, zdecydowana większość akcyzy jest przelewana, a rola tych służb sprowadza się do obsługi księgowej, co spokojnie mogą robić również inni pracownicy, czyli urzędy kontroli skarbowej czy urzędy skarbowe. Tu chodzi o racjonalność, a to było, proszę państwa, nieracjonalne.
(...)
Tu, proszę państwa, wracam do kwestii zatrudnienia. Otóż, proszę państwa, my nie przewidujemy żadnych zwolnień dobrych, uczciwych pracowników. Ale w każdej organizacji i w każdej strukturze – doskonale to państwo wiecie, bo w życiu mieliście do czynienia z różnymi przypadkami – są czasem też takie sytuacje, że z tym czy innym pracownikiem trzeba się pożegnać, bo po prostu już żadne uwagi, żadne wskazówki w ich przypadku nic nie dają
(...)
wracając, proszę państwa, do kwestii związków zawodowych, głównie celników… Proszę państwa, doskonale państwo wiecie o tym, że w czerwcu tego roku podjęto olbrzymie protesty w sytuacji, kiedy mieliśmy 2 bardzo poważne wydarzenia dotyczące naszego państwa, wydarzenia w skali światowej: Światowe Dni Młodzieży i szczyt NATO. A co niektórzy funkcjonariusze zrobili? Ano, proszę państwa, poszli na zwolnienie. Wiecie, ilu z nich? Aż 4,5 tysiąca funkcjonariuszy poszło na zwolnienia lekarskie. Dlatego ja pytam też państwa reprezentujących tutaj lekarzy: kto im tak łatwo dał te zwolnienia? No ale co się wtedy stało? To, że mimo iż… No, mieliśmy, proszę państwa, 10 tysięcy funkcjonariuszy, którzy nie posłuchali tych wezwań, solidnie pracowali, jako ludzie odpowiedzialni. I do tego, proszę państwa, mieliśmy ściągalność nadal na tym samym poziomie, co wcześniej, a co więcej, mieliśmy lepszą wykrywalność na granicach. Było tak dlatego, że wydałem wtedy zarządzenie, aby, proszę państwa, zwiększyć kontrolę ze względu na bezpieczeństwo obywateli. Bo to chodzi o nasz kraj, o nasze wspólne dobro. Ale czy taką postawę funkcjonariuszy można, proszę państwa, uznać za pozytywną, skoro posuwają się oni – choćby i w imię nawet najbardziej słusznych racji – do tego typu działań, i to wtedy, gdy wiedzą, że terroryści mogą wprowadzić do naszego kraju różne bardzo niebezpieczne ładunki i kiedy może stać się nieszczęście? No, to też chyba świadczy o postawie części tych związkowców i pracowników, którzy codziennie piszą do was listy, do mnie też. A więc proszę odpowiednie wnioski z tego wyciągać.

On wskazał dokładnie, że ci, którzy wykonywali określone zadania policyjne, będą mieli emerytury. Ja na samym początku, kiedy do ministerstwa przyszli przedstawiciele związków zawodowych, powiedziałem: tak, Panowie, my się zgadzamy, tylko szanujemy prawo i wyrok Trybunału. Ale nie zgodzimy się z tym, żeby funkcjonariusze, którzy całe życie pracowali w służbach pomocniczych i po 8 godzinach szli do domu, jak każdy pracownik, po 15 latach otrzymywali emeryturę. I o to szła walka. Tego dotyczyły protesty i te pisma, które do was szły.

(Senator Jan Rulewski: Ale to nie my, tylko prezydent Duda…)

Proszę państwa, nie. Teraz jest już przygotowana ustawa. Komisja będzie powołana szesnastego i uporządkujemy sprawę, ale w sposób sprawiedliwy. To nie może być tak, że będziemy rozdawali pieniądze, a potem się dziwili, dlaczego to państwo sprawnie nie działa.
 
Back
Do góry