Heleno ok zatrzyma się starszych na rok dwa ale nie oklamujmy się - za rok dwa czy pięć i tak odejdą bo nikt nie będzie pracował wiecznie to raz i nie wierzę w to że jesli nawet dostanie podwyżkę w granicach np 500. Taka podwyżka nie jest żadnym kąskiem i nie rozwiąże problemu odpływu ludzi na emeryturę. Ten krach u nas w służbie musiał nastąpić bo nasza służba jak wiesz jest dość stara - lata bez naborów itp. To jest konsekwencją niedogodności. A nie sądzę że przez ten rok dwa zatrzymania uda się to nadrobić na to trzeba kolejnych lat.
A z drugiej strony - nasza służba nie jest atrakcyjna pod wzgledem płacowym dla potencjalnego kandydata. Nie mówiąc o samej pracy jaką się wykonuje bo nie jest ona lekka. To jak ma się rozwijać jak się tylko będzie inwestowalo tylko w starszych. To błędne koło. I nie rozwiązuje problemu. Młodych zycie tez kosztuje i chcą żyć a nie wegetowac tak samo jak starsi.
Rządzący już rozumieją, że zatrzymanie starych w służbie jest korzystne dla interesów Państwa...
Tak jak zachęta dla młodych...
Z tym, że zapłacenie starym jest bardziej opłacalne dla budżetu...
2500 dodatku dla starego to tylko trochę więcej niż połowa tego, co trzeba byłoby zapłacić dla emeryta mundurowego, ktòry przecież nie pracuje i na jego miejsce trzeba i tak przyjąć kogoś nowego i mu zapłacić, dodatkowo...
A tak, zamiast emki, dodatek 2500...
Oni to sobie policzyli...
A zapłacenie młodemu 2500 więcej to tylko ciężar dla budżetu...
Dla wielu nieuzasadniony...
