LIKWIDACJA SC PRZESąDZONA

[piękny lolo]

Służba Celna ma korzenie komunistyczne, czyli trzeba zdekomunizować = zniszczyć..
Stolicę też odbudowali komuniści, czyli zburzyć, itd, itd
Oj ludu, ludu, co żesz ty uczynił.....

 

[Obserwator]

Przyszłość SC w działaniach MF

Szanowna Pani Minister! Wbrew nazwie stanowiska,które Pani pełni(mini ster) dzierży Pani wielkie koło sterowe finansów kraju. Wobec przedłużającej się (juz prawie rok ) nieokreślonej przyszłości Służby Celnej w Polsce proszę Panią Minister o podjęcie męskiej decyzji co do losów tej służby.Obserwacja Forum Celnego każe wyciągać nieciekawe wnioski wobec kondycji emocjonalnej i psychicznej ogromnych rzesz funkcjonariuszy.Jeszcse raz proszę Panią Minister o podjęcie ostatecznych decyzji co do przyszłości Służby Celnej bez względu na ich konsekwencje dla części funkcjonariuszy.Pozdrawiam serdecznie.

 

[jabol]

W Czechach, Słowacji, Niemczech już rok przed akcesją zolle wiedzieli co z nimi bedzie. W żadnym z tych krajów nie było pie......-barbarzyńskiej alokacji, ze świadczeniami wyrywanymi z gardła itp. Jeżeli zoll nie chciał się alokować to zapewniano mu inną pracę. PS TAm nie było tzw alokacji, po prostu kto chciał, ten szedł (odpowiednia kasa za tym szła i na mieszkania i rozłąkowe itp, po prostu się opłacało) A u nas? GÓWNO CAŁY CZAS!!! I nie tylko z alokersami, ale z wszystkimi. Mają NAS w DUPIE w każdej kwestii.
PS Teraz cały resort, tzn. i zolli i skarbowców mają w czterech literach.

 

[SKARBOWIEC]

Konsolidacja = [/b]WERYFIKACJA i na bruk jednostki niewygodne z przewodnim hasłem braci ,,tanie państwo, spieprzaj dziadu" .
Konsolidcja w działaniach ze zz skarbowców, srać na KW Federacji.

gratuluję polotu i doboru słów , bo faktucznie język polski jest tak ubogi ,że trzeba używać wulgaryzmów, dotyczy to ludzi o małym rozumku , prawda Skarbowiec .Czasami czytam wasze wypowiedzi na tym forum i tak się zastanawiam czy to nie za was powinni się wziąć.Chociaż nie wszystkich można wrzucić do jednego wora.Gdybyście mieli współpracować z innymi grupami zawodowymi, przypuszczalnie(może nie wszyscy), też byście siali ferment i niezgodę.

Czyzby odezwał się KW elokwentny i wpełnie zerudytowany w swych licznych pismach, konsekwenty w braku stanowczych działań w kolejnych niekorzystnych dla funkcjonariuszy zmianach naszej ustawy o SC ?
Gwoli ciekowści przypominam:
,, tanie państwo" - hasło partii rządzącej,
,,spieprzaj dziadu" - słowa L.Kaczyńskiego wypowiedziane do starszego pana niepochlebnie wyrażającego się o w/w , licznie cytowane przez m.in. media,
,,srać na KW" - pochylam głowę. przyznaję wulagaryzm, za który przepraszam osoby tym urażone, ale szla.... trafia człowieka, gdy zz których celem statutowym jest obrona interesów określonej grupy zawodowej nie podejmują zdecydowanych i stanowczych działań, ograniczając się od lat do pisemnej paplaniny, która przypomina walkę z witrakami i w sumie nic konkretnego nie przynosi.
,,Konsolidcja w działaniach ze zz skarbowców" - brak siania fermentu i niezgody, relana ocena obecnej sytuacji dlaczego:
7 XI spotkanie w MF , SC z zz SC i co? olewka ze strony MF, gra MF na zwłokę, brak od razu konkretnej rekacji zz, głowa w piasek ..... wyczekiwanie własnych rozgrywek - walne wybory ......buhaha.....wszak kolejne spotkanie Szef SC wyznaczył na poczatek nowego roku ....buhaha....
8 XI spotkanie MF z zz skarbowców i co? olewka ze strony MF, gra MF, reakcja zz , propozycje różnofalowych działań, organizacja protestu na 12 XII, zapowiedziana w pięć dni od spotkania z MF. I to tyle do w/w Anonymousa,

 

[Gość]

Wydaje się iż temat łączenia jest ju zatwierdzony, zgodnie z punktem nr 6 komunikatu:

Komunikat
ze spotkania przedstawicieli ZZPEA w Ministerstwie Finansów dnia 15 listopada 2006 r.


1. Przedstawiciele ZZPEA wyrazili zdecydowany sprzeciw w zwišzku z brakiem rewaloryzacji płac w administracji skarbowej w 2007 roku.

2. Uzyskano zapewnienie, że w ustawie budżetowej na rok 2007 sš zabezpieczone œrodki na 1000 etatów, przeznaczonych na zlikwidowanie problemu niepełnych etatów w komórkach egzekucyjnych. Jeżeli ustawa budżetowa zostanie przyjęta w obecnej formie to od 1 kwietnia 2007r. pracownicy uzyskajš angaże w pełnym wymiarze czasu pracy.

3. Fundusz nagród nie będzie pomniejszony w 2007 roku. Zapewniono nas, że zostanš przyznane dodatkowe œrodki finansowe na zabezpieczenie należnych odpraw emerytalnych dla pracowników odchodzšcych na wczeœniejsze emerytury. Œrodki te nie uszczuplš funduszu nagród, który pozostanie na niezmienionym poziomie.

4. Ministerstwo Finansów poinformowało, że w chwili obecnej prowadzone sš prace nad zmianami w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Projekt zmian zostanie przedstawiony do konsultacji społecznej po zakończeniu prac.

5. Przedstawiono problem tzw. „kontroli poborców skarbowych”, przeprowadzanych u zobowišzanych na terenie działania niektórych urzędów skarbowych, odbywajšcych się w sposób prawnie niedozwolony i podważajšcy zaufanie obywateli do organów państwa. Ministerstwo Finansów wyraziło zdecydowanš dezaprobatę dla takich działań i będzie badać zgłoszone przykłady takich zachowań.

6. Jest w przygotowaniu projekt zmian w skarbowoœci, polegajšcy na połšczeniu służby skarbowej ze służbš celnš. Projekt zostanie przedłożony do konsultacji społecznej na przełomie 2006/2007 roku.

7. Po raz kolejny zgłoszono problem przecišżenia nadmiarem obowišzków pracowników działów egzekucyjnych. Ministerstwo Finansów poinformowało, że przygotowywany projekt zmian w ustawie egzekucyjnej przeniesie częœć zadań wykonywanych przez organy egzekucyjne na wierzycieli i Izby Skarbowe.

8. Został poruszony problem przypadków mobbingu, stosowanego w niektórych urzędach i izbach skarbowych. Przedstawiono przykłady tego typu działań.

9. Ponowiono żšdanie włšczenia naszych przedstawicieli do zespołu powołanego przez Ministerstwo Finansów do spraw etatyzacji.

10. Przedstawiciele ZZPEA zaproponowali powołanie stałego zespołu roboczego d/s rozwišzywania problemów egzekucji administracyjnej.

11. Poruszono ponownie nieuregulowany problem umundurowania służb egzekucyjnych. Upewniliœmy się, że opinia prawna przedłożona Ministerstwu Finansów w tej sprawie przez ZZPEA, potwierdza fakt dalszego obowišzywania uchwały 138 i liczymy na rychłe rozwišzanie tego problemu.

 

[Guest]

Niech w końcu skończy sie ta farsa noszaca miano Słuzba Celna... Może uda rozgonić się to towarzystwo.... twardogłowych dyrektorków z okazałymi plecami, kierowniczków i naczelniczków nierobów..jedna wieka bandę.... hmm...tylko czy w Skarbówce jest lepiej? mysle że to takie samo bagno..... poniewierka, poniewierka.....
jak mozecie to spieprz...stąd.....
ciekaw jestem jak bedzie sie nazywała nowa instytucja? moze Urzedy skarbowo - celne ds cła i akcyzy?... hahahaa piekny nowy twór na którego utworzenie pójdą miliony złotych, które mogłybybyc wydane w bardziej normalny i pozyteczny sposób.....
Kiedy sie to skończy?...
chyba nigdy.... kiedy rozleci sie albo kiedy rozpier...tą cholerną klikę matołów?...

na szczescie mam to za soba.. ufffffffff.....

 

[Guest]

Koleżanki i Koledzy Brać Egzekucyjna!
Ze względu na to, że występują próby ataków na nasz Związek ze strony kolegów bratnich związków dotyczące rozmów z przedstawicielami Ministerstwa Finansów pragnę zakomunikować, że tak jak nosi nazwę Związek, bronimy interesów w szczególności pracowników egzekucji administracyjnej i jest to kierunek zgodny z zapisami statutowymi.
Nie mniej jednak w tym wszystkim co się dzieje obecnie w skarbowości istnieją obawy, że "można wygrać bitwę a przegrać wojnę".
Nasze obawy wynikają z logicznie układających się w całość faktów, bowiem bazowanie związków na obecnym stanie prawnym bez wizji przyszłości przy zapowiedzianych zmianach może być bardzo zgubne.
1.Od 01 kwietnia 2007r. zapowiedziano że wejdą w życie przepisy prawne o połączeniu urzędów skarboKwych z urzędami celnymi. Tajemnicą poliszynela są zasady połączenia tych dwóch podmiotów bowiem taki ruch może skutkować również redukcją etatów w obu dotkniętych grupach zawodowych. ...

rada krajowa ZZPEA

 

[co ty na to Siwy?]

Koleżanki i Koledzy Brać Egzekucyjna!

Ze względu na to, że występują próby ataków na nasz Związek ze strony kolegów bratnich związków dotyczące rozmów z przedstawicielami Ministerstwa Finansów pragnę zakomunikować, że tak jak nosi nazwę Związek, bronimy interesów w szczególności pracowników egzekucji administracyjnej i jest to kierunek zgodny z zapisami statutowymi.

Nie mniej jednak w tym wszystkim co się dzieje obecnie w skarbowości istnieją obawy, że "można wygrać bitwę a przegrać wojnę".

Nasze obawy wynikają z logicznie układających się w całość faktów, bowiem bazowanie związków na obecnym stanie prawnym bez wizji przyszłości przy zapowiedzianych zmianach może być bardzo zgubne.

1. Od 01 kwietnia 2007r. zapowiedziano że wejdą w życie przepisy
prawne o połączeniu
urzędów skarbowych z urzędami celnymi.
Tajemnicą poliszynela są zasady połączenia tych dwóch podmiotów
bowiem taki ruch
może skutkować również redukcją etatów w obu dotkniętych grupach
zawodowych.

2.Od 01 kwietnia 2007r, jeżeli sejm uchwali nową ustawę budżetową, mają być przydzielone dodatkowe 1000 etatów /etaty niezgody innych grup/ na zlikwidowanie patologicznej sytuacji w egzekucji administracyjnej związanej z zatrudnieniem pracowników na niepełny etat.
Te etaty nie są po to by poprawić byt egzekucji tylko zlikwidować patologię obecną.

3.Od 01 kwietnia 2007r. może być zmieniony również system wynagrodzenia prowizyjnego w egzekucji administracyjnej bowiem rozporządzenie obecne zgodnie z zapisami ustawy o służbie cywilnej funkcjonuje do końca marca 2007r., a na dzień dzisiejszy nie ma żadnych prac w tym temacie.
Stąd związek wystąpił do Ministra Finansów w tej sprawie.

4.Do 01 kwietnia 2007r najprawdopodobniej wejdą w życie zmiany do ustawy egzekucyjnej. Zmiany te mają usprawnić egzekucję administracyjną poprzez obciążenie wierzyciela większą odpowiedzialnością ale też zmienić zapisy utrudniające dotychczas prowadzenie egzekucji.

Z powyższych faktów nasuwają się pytania:

1.Na jakich zasadach ma odbyć się transformacja służb skarbowych i celnych?

2.W jakiej formie dokonane zostanie przejęcie dotychczasowych pracowników przez
nowe organy administracji?

3. Nic nie wiadomo nam co stanie się z czynnikiem ludzkim?

4. Czy nie zlikwidują Nas jak WSI i powstaną nowe służby?

5 Czy wynagrodzenie prowizyjne pozostanie na obecnym poziomie i czy nadal będzie
wypłacane tej samej grupie pracowników?

6. Czy w obecnej ustawie o zasobie kadrowym mieszczą się Naczelnicy
US?

7. W jakiej formie planowana jest przyszłość egzekucji, czy proponowane
zmiany ustrojowe skarbowości zasadniczo wpłyną na działanie
organów egzekucyjnych.

8.Czy transformacja dotyczy tylko urzędów skarbowych i celnych, czy również innych podmiotów w skarbowości?

9.Kogo objąć ma waloryzacja płac i na jaki okres? - na pewno nie służby, które zostaną być może rozwiązane.

Koledzy zamiast się licytować namawiam do działania, odrzućmy waśnie.
Bądźmy razem dla dobra Naszego Państwa, Naszych Rodzin i Naszego własnego.

Rada Krajowa ZZPEA

« Ostatnia zmiana: Listopad 19, 2006, 07:05:45 pm wysłane przez Eugeniusz Matusiak Przewodniczący RK ZZPEA »


http://egzekucja.org.pl/component/option,com_smf/Itemid,61/topic,195.msg873#new

 

[slawomir.siwy]

Odpowiem tak:
Dzień po spotkaniu "naszych" związków z SSC było spotkanie Sekcji Krajowej z p. Premier Zytą Gilowską - mówiono o reformie służby celnej i skarbowej i p. Premier mówiła że jest zwolenniczką konsolidacji.
Za parę dni było to spotkanie z ZZPEA i też mówi się o konsolidacji.

Komunikat KW Federacji ze spotkania z SSC kategorycznie stwierdza, że nie było ani słowa o konsolidacji.
Wnioski nasuwają się same. Szkoda to komentować. ale moim zdaniem liderzy "naszych" central zwiazkowych sami są sobie winni i zasłużyli na takie traktowanie. Wiecie co, na tym spotkaniu nie było ani słowa o kluczowych dla nas sprawach, po prostu żałosne.

Odnosząc sie do tego komunikatu dodam, że dzisiaj na forum ukazał sie post(chyba pracownika skarbówki) mówiący o likwidacji kilku US w woj. Opolskim oraz o DUS i IS w Opolu. Post ten mówi o przejściu IS w Opolu pod IS Dolnośląską.
Oceniam to tak w połączeniu z wieloma innymi wypowiedziami na forum.
Plany reformy mogą być takie, że powstanie 5-7 izb regionalnych ale skarbowo - celnych. Ciekawe, prawda? Ale to wciąż domysły i pytanie podstawowe w dalszym ciągu brzmi jakie są szczegółowe plany MF na temat konsolidacji, bo ta po słowach Premiera i Min. Finansów na wielu już konferencjach prasowych jest w ich oczach przesądzona. Niebawem się dowiemy. Zaczną się konsultacje społeczne i wówczas przyjdzie czas na zajęcie stanowiska w tej sprawie.

 

[Guest]

Ze względu na to, że występują próby ataków na nasz Związek ze strony kolegów bratnich związków dotyczące rozmów z przedstawicielami Ministerstwa Finansów pragnę zakomunikować, że tak jak nosi nazwę Związek, bronimy interesów w szczególności pracowników egzekucji administracyjnej i jest to kierunek zgodny z zapisami statutowymi.

skarbowe związki zarzucają skarbowym, ze jedne atakują drugie. o co chodzi?

 

[slawomir.siwy]

Ponieważ wygląda na to, że dla pracowników egzekucji więcej robi i zrobiła Sekcja Krajowa niż ta Rada Krajowa reprezentująca tylko pracowników egzekucji.
Zastrzegam, że jest to moje subiektywne odczucie na podstawie tylko tych informacji, które do mnie docierają w tych sprawach. Tak to odbieram.

 

[SKARBOWIEC]

Co sądzicie na temat składu naukowej podpory uzasadnienia likiwdacji, CZYżBY LUBLIN JAKO MATECZNIK P.MINISTER BYł TAK WYSOCE WYSPACJALIZOWANY W PODATKACH, żE JEST TAK SZEROKO REPREZENTOWANY, na pewno to tylko przypadek :mrgreen: http://www.nas.mf.gov.pl/

 

[Guest]

Widze tego pogoniowskiego. Jakby ktoś zapomniał to pewnie ten KULega co opinie pisał. "specjalista" że hej. :lol: :lol:

I co tacy kolesie naszej ozi beaty mogą napisać???.

Wstyd mieszkać w tym kraju.

 

[Guest]

a ja jestem za połączeniem Skarbówki i Służby Celnej, dlaczego? poniżej kilka argumentów:
1. okazja do oczyszczenia naszych szeregów ze "starych komuchów" co nic nie potrafią zrobić tylko dobre wrażenie, pierdzą w stołki i 3 klocki na łapkę wpada co miesiąc
2. związki zawodowe w skarbówce o wiele więcej robią dla pracowników niż te nasze (nasze chyba nie mają żadnych dokonań?)
3. kodeks pracy reguluje wszystkie kwestie ze stosunku pracy a nasza ustawa ma wile luk (chociażby nie uwzględnia wyroku TK)
4. Zarobki w skarbówce są wyższe, poza tym talony na święta, premie kwartalne.

Czy może nie mam racji?

 

[Guest]

Ja tez jestem za połaczeniem straży granicznej i policji i jeszcze w dłuższej perspektywie wojska. Będą same oszczednosci i zadania nie będa się dublowały. Na początek policję i straż miejską.

 

[j_a_nek]

Nie znasz reali skarbówki - tam również nie brakuje dobrze ulokowanych przez wielkiego brata minionej epoki.
Drugi argument podzielam, choć już wkrótce może stracić aktualność (dużo się zmieni).
Jeżeli nasza ustawa nie reguluje jakiejś kwestii to ma zastosowanie Kodeks pracy. To oczywiste. A luki? Daj jakiś przykład?
Co do zarobków, to chyba masz na myśli UKS-y. A poza tym jeżeli masz ochotę się przenieść, to zastanów się czy nie będziesz zaczynać od stażu. W naszej ustawie sprytnie usunięto przepis regulujący "przechodzenie" do skarbówki.

 

[tax.uniforme]

Co do zarobków, to chyba masz na myśli UKS-y. A poza tym jeżeli masz ochotę się przenieść, to zastanów się czy nie będziesz zaczynać od stażu. W naszej ustawie sprytnie usunięto przepis regulujący "przechodzenie" do skarbówki.

Otóz to Janek. Zarobki w US nie są wcale rewelacyjne czy przewyższające płace w Służbie. Szczególnymi względami w tym zakresie cieszą się jedynie pracownicy UKS. Parafrazując reklamę Luksa Banku- tak powinno byc w każdym urzędzie, również celnym.
A co do zatrudnienia w celników w skarbówce to obecnie nie ma innej drogi jak tylko staż, czyli może 1300brutto na dzień dobry i na baaardzo długo.

 

[SKARBOWIEC]

Czy to początkowe nieśmieałe ruchy w temaciehttp://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?act=ST&f=9&t=215

 

[tax.uniforme]

Powiem tak. Chciałbym mieć tak "marna" podwyzkę jak w tym temacie-
http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?showtopic=209
W SC podwyzka netto to było 30 kilka złotych i to w 2006 roku.

 

[Guest]

a ja jestem za połączeniem Skarbówki i Służby Celnej, dlaczego? poniżej kilka argumentów:
1. okazja do oczyszczenia naszych szeregów ze "starych komuchów" co nic nie potrafią zrobić tylko dobre wrażenie, pierdzą w stołki i 3 klocki na łapkę wpada co miesiąc
2. związki zawodowe w skarbówce o wiele więcej robią dla pracowników niż te nasze (nasze chyba nie mają żadnych dokonań?)
3. kodeks pracy reguluje wszystkie kwestie ze stosunku pracy a nasza ustawa ma wile luk (chociażby nie uwzględnia wyroku TK)
4. Zarobki w skarbówce są wyższe, poza tym talony na święta, premie kwartalne.

Czy może nie mam racji?

Może nie do końca, ale nawet biorąc pod uwagę,że w cle pracują w dużej części kobiety to szanse na mundur dla wszystkich można określić jako zerowe.Byłaby również okazja do przewietrzenia starych komuszych ukłądów.Tylko oby nie było tak jak przy zmianie z uc w ic gdzie ludzie powiązani z SLD robili co chcieli.No jednak to zależy od naszej odwagi i chęci zmian.