II SA/Ol 672/17 - Wyrok WSA w Olsztynie

PerLA

U偶ytkownik
Do艂膮czy艂
15 Pa藕dziernik 2008
Posty
127
Punkty reakcji
5
Nie wierz臋....馃檨 Po takich uzasadnienich wojew贸dzkich s膮d贸w.....
 

Grupa rezerwy

Aktywny u偶ytkownik
Do艂膮czy艂
15 Luty 2017
Posty
585
Punkty reakcji
34
Droga krajow膮 zako艅czona. B臋d膮 rozstrzyga膰 zgodnie z uchwa艂膮. Musimy czeka膰 na dor臋czenie prawomocnych wyrok贸w i... wszyscy do Strasbourga.
 

PerLA

U偶ytkownik
Do艂膮czy艂
15 Pa藕dziernik 2008
Posty
127
Punkty reakcji
5
Ja pisz臋 do Eptcz gdzie mam ju偶 spraw臋. Ewidentnie pozbawiono nas drogi s膮dowej... Argument贸w pod dostatkiem w orzeczeniach wojew贸dzkich s膮d贸w, 艂膮cznie z ostatnim rzeszowskim.
 

Skorpion1

U偶ytkownik
Do艂膮czy艂
20 Pa藕dziernik 2017
Posty
169
Punkty reakcji
9
No niestety tak jak przewidywalem- pytanie bylo tendencyjne i takie jest orzeczenie.(bo skoro przyjeli to czy organ musi? ......).
 

wolny

Aktywny u偶ytkownik
Do艂膮czy艂
11 Stycze艅 2018
Posty
147
Punkty reakcji
68
My艣l臋, 偶e nale偶y poczeka膰 na uzasadnienie tej kuriozalnej uchwa艂y. Skoro decyzja si臋 nie nale偶y to pozostaje droga cywilna.
 

berta333

Nowy u偶ytkownik
Do艂膮czy艂
12 Pa藕dziernik 2011
Posty
13
Punkty reakcji
0
Ja pisz臋 do Eptcz gdzie mam ju偶 spraw臋. Ewidentnie pozbawiono nas drogi s膮dowej... Argument贸w pod dostatkiem w orzeczeniach wojew贸dzkich s膮d贸w, 艂膮cznie z ostatnim rzeszowskim.
Ostatni wyrok rzeszowskiego s膮du dotyczy funkcjonariusza bez propozycji a nie ucywilnionego.
 

PerLA

U偶ytkownik
Do艂膮czy艂
15 Pa藕dziernik 2008
Posty
127
Punkty reakcji
5
Ostatni wyrok rzeszowskiego s膮du dotyczy funkcjonariusza bez propozycji a nie ucywilnionego.
Aaaa ok. Nie doczyta艂am. Wstawione by艂o w tym w膮tku wi臋c my艣la艂am 偶e dotyczy ucywilnionych. W ka偶dym razie wyrok贸w dla ucywilnionych nakazujacych wydanie decyzji ucywilnionym nie brakuje. Sama taki posiadam.
 

cat

Dobrze znany u偶ytkownik
Do艂膮czy艂
6 Grudzie艅 2008
Posty
2 994
Punkty reakcji
241
Pewnie zn贸w b臋d臋 鈥瀘ds膮dzony od czci i wiary鈥, ale i tak podziel臋 si臋 (z ch臋tnymi do przemy艣lenia niniejszej tre艣ci)
swoj膮 鈥瀎ilozofi膮 paraleli鈥.

Zgodnie z art. 17 ust. 3 ust. o prawach konsumenta, je偶eli do z艂o偶enia zam贸wienia u偶ywa si臋 przycisku lub podobnej
funkcji, to musz膮 by膰 one oznaczone w 艂atwo czytelny spos贸b: 鈥瀦am贸wienie z obowi膮zkiem zap艂aty鈥 lub
sformu艂owaniem r贸wnowa偶nym i jednoznacznym.
Nie spe艂nienie tego obowi膮zku sprawia, 偶e umowa nie zostaje zawarta.
(Konsument nie wiedzia艂 鈥 umowy nie ma!)

My艣l臋 zatem, 偶e by艂oby nieg艂upim, a w艂a艣ciwym 鈥 wyj艣cie teraz z za艂o偶enia, i偶 przedstawienie 鈥瀙ropozycji鈥,
nie stanowi艂o dla funkcjonariuszy formu艂y wyra藕nie jednoznacznej i czytelnej, wprowadzaj膮c w b艂膮d osoby
obeznane - wszak wyuczone obowi膮zuj膮cej zasady Prawa, dotycz膮cej nawi膮zania oraz zako艅czenia posiadanego
stosunku zatrudnienia.

De facto 鈥 ustawy KAS oszuka艂y funkcjonariuszy, nie wspominaj膮c w swej tre艣ci o uniewa偶nieniu
(鈥 o ile tak wolno -)(?!) zasady wydawania decyzji, dos艂ownie w ka偶dym wypadku ko艅cz膮cym tego
rodzaju zatrudnienie.
Dowodem niezbitym na wprowadzenie w b艂膮d, jest cho膰by ilo艣膰 wytaczanych przez funkcjonariuszy
- r贸偶nych skarg zwi膮zanych z tematem - przed r贸偶nymi s膮dami 鈥
 

slawomir.siwy

Administrator
Cz艂onek Za艂ogi
Do艂膮czy艂
1 Luty 2006
Posty
10 422
Punkty reakcji
118
Miasto
ZZ Celnicy PL
Witam wszystkich "ucywilnionych", kt贸rzy chc膮 wr贸ci膰 do munduru. W zwi膮zku z Uchwa艂膮 NSA trzeba do poniedzia艂ku 8 lipca z艂o偶y膰 pozew do S膮du Pracy o przywr贸cenie do munduru. Taki pozew opublikujemy dzisiaj, najp贸藕niej jutro. Uchwa艂a NSA rozwiewa w膮tpliwo艣ci co do drogi s膮dowej, kt贸re do tej pory by艂y nam przez s膮dy, w tym NSA, b艂臋dnie i r贸偶nie przekazywane, st膮d nie ma ju偶 dyskusji i pozew trzeba z艂o偶y膰 w terminie 7 dni od dnia uchwa艂y. Przeka偶cie prosz臋 informacj臋 wszystkim Kole偶ankom i Kolegom ucywilnionym, bo czasu jest ma艂o. Nie zapominajcie o tych na urlopach. Z urlopu te偶 mo偶na b臋dzie spokojnie wys艂a膰 pozew.
 

Burack

U偶ytkownik
Do艂膮czy艂
5 Grudzie艅 2010
Posty
619
Punkty reakcji
5
Witam wszystkich "ucywilnionych", kt贸rzy chc膮 wr贸ci膰 do munduru. W zwi膮zku z Uchwa艂膮 NSA trzeba do poniedzia艂ku 8 lipca z艂o偶y膰 pozew do S膮du Pracy o przywr贸cenie do munduru. Taki pozew opublikujemy dzisiaj, najp贸藕niej jutro. Uchwa艂a NSA rozwiewa w膮tpliwo艣ci co do drogi s膮dowej, kt贸re do tej pory by艂y nam przez s膮dy, w tym NSA, b艂臋dnie i r贸偶nie przekazywane, st膮d nie ma ju偶 dyskusji i pozew trzeba z艂o偶y膰 w terminie 7 dni od dnia uchwa艂y. Przeka偶cie prosz臋 informacj臋 wszystkim Kole偶ankom i Kolegom ucywilnionym, bo czasu jest ma艂o. Nie zapominajcie o tych na urlopach. Z urlopu te偶 mo偶na b臋dzie spokojnie wys艂a膰 pozew.
To jaki艣 偶art ???
kolejny raz kopni臋ci w dup臋 !!!
jak mam kogo艣 powiadomi膰 jak nie ma z nim kontaktu ??? Zw艂aszcza przebywaj膮cych za granic膮 !!!
to takie celowe dzia艂ania, aby cz臋艣膰 nie zd膮偶y艂a ???

jedyn膮 drog膮 po sprawiedliwo艣膰 jest UE, ale o tym Panie Przewodnicz膮cy pisa艂em !
 

PerLA

U偶ytkownik
Do艂膮czy艂
15 Pa藕dziernik 2008
Posty
127
Punkty reakcji
5
To jaki艣 偶art ???
kolejny raz kopni臋ci w dup臋 !!!
jak mam kogo艣 powiadomi膰 jak nie ma z nim kontaktu ??? Zw艂aszcza przebywaj膮cych za granic膮 !!!
to takie celowe dzia艂ania, aby cz臋艣膰 nie zd膮偶y艂a ???

jedyn膮 drog膮 po sprawiedliwo艣膰 jest UE, ale o tym Panie Przewodnicz膮cy pisa艂em !
Niestety przy takim uzasadnieniu uchwa艂y nie mamy wyj艣cia. Nie uwzgledni膮 nam tych spraw bo nie wyczerpalismy drogi s膮dowej w kraju. Swoj膮 drog膮 nie藕le nas ograli, nie ma decyzji, nie ma zwolnienia, nie ma odprawy..
 

Burack

U偶ytkownik
Do艂膮czy艂
5 Grudzie艅 2010
Posty
619
Punkty reakcji
5
Niestety przy takim uzasadnieniu uchwa艂y nie mamy wyj艣cia. Nie uwzgledni膮 nam tych spraw bo nie wyczerpalismy drogi s膮dowej w kraju. Swoj膮 drog膮 nie藕le nas ograli, nie ma decyzji, nie ma zwolnienia, nie ma odprawy..
kto nas ogra艂 to wiemy , ale za czyim przyzwoleniem ? Niech ca艂a wieczno艣膰 sma偶膮 si臋 w PIEKLE ! 呕ycie jest tylko drobny epizodem , ale wieczno艣膰 jest trwa艂a !
 

misiek88

Nowy u偶ytkownik
Do艂膮czy艂
5 Grudzie艅 2017
Posty
3
Punkty reakcji
0
a co z lud藕mi kt贸rzy zostali ucywilnieni w 2017 a w 2019 wr贸cili do mundury..?
 

misiek88

Nowy u偶ytkownik
Do艂膮czy艂
5 Grudzie艅 2017
Posty
3
Punkty reakcji
0
a te dwa lata to pies..? rozumiem 偶e z punktu widzenia osoby kt贸ra nie otrzyma艂a propozycji albo tej kt贸rej jeszcze nie uda艂o si臋 wr贸ci膰 do munduru to mo偶e ma艂y problem ale my to widzimy inaczej.. jak nas ucywilniali to 艣wiadectwa s艂u偶by nie otrzymali艣my.. jak nas powo艂ywali ponownie to r贸wnie偶 nie otrzymali艣my aktu mianowania a tylko propozycj臋 s艂u偶by, tak wi臋c jak to b臋dzie wygl膮da艂o dalej...? w 艣wietle tego orzeczenia to raczej nie ma szans na 艣wiadectwo s艂u偶by a co za tym idzie na akt mianowania.. a jak b臋dziemy odchodzi膰 to jak b臋dzie liczone cho膰by te 10 lat ci膮giem do emerytury..? przed 2017..? albo 10 lat po 2019..? kto艣 w og贸le ma poj臋cie co z tym zrobi膰..?
 
Do g贸ry